Sostieni Accordo
Accedi o registrati
Info e contatti
FAQ
Fai pubblicità su ACCORDO
Politiche di gestione dei thread
Regolamento di Accordo
Contatti e info aziendali
Privacy
Banner e ad-block
Servizio consulenza
Servizio grafico per le aziende
Scrivi
...un post su People
...un articolo o chiedi una consulenza
Segnala un appuntamento
Pubblicità
VINTAGE VAULT
SHG MUSIC SHOW
PEOPLE
STORE
Sull'inutilità dell'audio a 24 bit, 192kHz
di
adellam
[user #914]
- pubblicato il
15 dicembre 2012 ore 18:10:01.
Un articolo di qualche mese fa, estremamente interessante per i dettagli, la bibliografia e la fisica dei suoni utilizzata:
24/192 Music Downloads...and why they make no sense
Loggati per commentare
Non funziona il link Io ...
di
Pinus
[user #2413]
commento del
15/12/2012 ore 19:31:0
Non funziona il link
Io la differenza tra un 44 e un 96 la sento oltre sinceramente non sento piu nulla
Rispondi
Bello
di
Hadamard
[user #36113]
commento del
15/12/2012 ore 19:38:51
Ho dovuto cercarmelo su internet (il link non mi appare come corretto), ma è un bel articolo: la prova che la scienza serve... e un indizio sul perché gli scienziati, in genere, non sono bravi a vendere ;)
Rispondi
il link è questo. http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html ...
di
mattconfusion
[user #13306]
commento del
15/12/2012 ore 20:29:39
il link è questo.
vai al link
I link aperti da accordo se non hanno
vai al link
davanti (o così mi è parso di notare) vengono indirizzati come se appartenessero al dominio di accordo...
Molto interessante anche la parte sui test a doppio cieco. Dovremmo farne anche un po' su accordo ehehe
l'argomento è cmq complesso, e andando un po' off topic la ricerca del suono ultra fedele sarebbe da subordinare secondo me a quella dell'ascolto in media gradevole piacevole e pulito.
Rispondi
Corretto il link
di
adellam
[user #914]
commento del
16/12/2012 ore 00:14:45
Sorry :)
Rispondi
non ho letto tuttotutto l'articolo, ...
di
ansgar
[user #18075]
commento del
16/12/2012 ore 10:26:02
non ho letto tuttotutto l'articolo, ma ho un'obiezione di fondo: ho un amico appassionato di audiofilia che ha impianto di un certo livello, cavi costosi etc. abbiamo fatto più volte diverse prove alla cieca, anche con altri amici non propriamente audiofili. ebbene abbiamo sempre individuato il file 24bit alle prime note. infallibilmente.
non metto in discussione le conclusioni "scientifiche" dell'articolo sul range del nostro orecchio, anche se credo si basino su nozioni già ben note. ma a quanto pare non ascoltiamo/percepiamo i suoni solo con le orecchie. quello che credo è che non si può cercare la differenza tra un file 16/44 e un 24/192 con le casse del computer. nè lo si può fare con registrazioni che a partire dal master non abbiano una grande qualità.
su impianti importanti e con registrazioni di qualità, la differenza si sente eccome.
Rispondi
Re: non ho letto tuttotutto l'articolo, ...
di
Hadamard
[user #36113]
commento del
16/12/2012 ore 10:51:47
E difatti alla fine dell'articolo si dice pure che non tutti sono d'accordo con le sue conclusioni...
Probabilmente, l'alta qualità dell'impianto del tuo amico da quella profondità "extra-aurale" per cui evidentemente ci sono altri fattori in gioco, oltre a quelli acustici. Anche perché sulle basi fisiologiche dell'udito, trattate nell'articolo in questione, penso ci sia veramente poco da dire.
Se poi le frequenze a 10Hz non le senti con le orecchie, ma ti fan vibrare la cassa toracica è un'altra cosa.
Io, però, ho un'altra obiezione: da amante del jazz ho sempre ascoltato registrazioni con master non proprio da paura e mi chiedo: "val più la forma o il contenuto?"
Rispondi
Re: non ho letto tuttotutto l'articolo, ...
di
ansgar
[user #18075]
commento del
16/12/2012 ore 11:20:18
"Io, però, ho un'altra obiezione: da amante del jazz ho sempre ascoltato registrazioni con master non proprio da paura e mi chiedo: "val più la forma o il contenuto?"
eeeh, qua si apre tutto un mondo di problemi, perchè purtroppo le registrazioni di qualità veramente alta sono robe fatte apposta per 'mostrare i muscoli' e non certo le cose che piacciono a noi! ma fortunatamente la nostra musica preferita, qualunque essa sia, ha altri argomenti oltre alla qualità tout-court delle registrazioni. ;)
Rispondi
Re: non ho letto tuttotutto l'articolo, ...
di
superloco
[user #24204]
commento del
17/12/2012 ore 20:02:04
da grande appassionato dell'audio e della musica metto:
1) il contenuto
2) la qualità audio
in effetti l'audio buono e quello migliore alla fine si sente ma
non ci si deve mica svenare.....per averlo
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Gibson Les Paul R0 BOTB
Serve davvero cambiare qualcosa?
70 watt non ti bastano? Arriva a 100 watt!
Manuale di sopravvivenza digitale
Hotone Omni AC: quel plus per la chitarra acustica
Charvel Pro-Mod DK24 HSH 2PT CM Mahogany Natural
Pedaliere digitali con pedali analogici: perché no?!
Sonicake Matribox: non solo un giochino per chi inizia
Ambrosi-Amps: storia di un super-solid-state mai nato
Il sarcofago maledetto (e valvolare) di Dave Jones
-
Privacy
-
Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964