alla quale cerco di risponderti... :-)

seleziono qualche punto...

==e cioè: l'affidabilità.===
osservando il mercato del vintage, sembra che non sia il pregio dello strumento a garantirne la durata e l'efficienza nel tempo. Nel senso che ci sono chitarre poverelle che ancora lavorano e strumenti di pregio ridotti a soprammobili.. o viceversa, ovviamente..

===Ma allora la differenza di prezzo? Come la si giustifica?===
una legge economica elementare dice, pressappoco, che nella produzione industriale, da un certo numero di pezzi prodotti in poi, il costo di produzione si avvicina allo zero. Per cui il fatto che una gibson della parte alta del catalogo sia da considerarsi concretamente meglio di una "entry" per via del prezzo, non e' sostenibile (dato che tale prezzo e' applicato per motivi di puro calcolo di profitto, non per rientrare nelle spese). Anche perche', come ho accennato nel messaggio precedente, esistono chitarre gloriose e apprezzate ma costruite, rispetto alle gibson, molto poveramente. Nessuno puo' dire che una telecaster e' peggio di una les paul custom, eppure e', liuteristicamente, molto meno pregiata anche di una lp studio.
Quindi il "pregio" non fa, di per se, un miglior strumento...

====Gli strumenti di fascia alta sono espressamente dedicati ai professionisti====
come ho accennato sopra lo "stato" del vintage ci dimostra che l'affidabilita' e l'affidabilita' nel tempo dello strumento non dipendono da che posto aveva originariamente nel catalogo. Oltre a questo nomino di nuovo le fender, che, oggettivamente, liuteristicamente parlando, sono robetta, rispetto a gibson... eppure non si puo' certo dire che siano meno affidabili o professionali o che, dal passato, ne siano sopravvissute meno di strumenti costruiti in modo decisamente piu' pregiato. Oltre a questo vediamo come nel corso del tempo siano andati in pasto ai professionisti moltissimi strumenti pensati originariamente per i principianti...

====siamo sicuri che una Squier messa in mano ad un professionista e sottoposta allo stress sopra elencato abbia la stessa durata e affidabilità di una Custom Shop?======
in entrambi i casi si tratta di due pezzi di legno nemmeno cosi' pregiato avvitati l'uno con l'altro con quattro viti.. capirei se ci si trovasse di fronte a meccanismi o assemblaggi complicati rispetto ai quali un po' piu' di cura costruttiva (sempre che gli strumenti costosi siano costruiti con particolare cura, cosa del tutto fantasiosa) potrebbe essere determinante...

e.. in ogni caso... ripeto... basta dare un'occhio al mercato del vintage o dell'usato vecchio...

se gli strumenti "pregiati" durassero di piu' sarebbero sopravvissuti i les paul custom ed estinte, in proporzione al pregio costruttivo, le eko, le hagstrom, le vox o anche le fender, le lp junior, le melody maker, le danelectro ecc. ecc. e, invece, non c'e' alcun segno per il quale strumenti di maggior valore liuteristico abbiano una maggior tenuta nel tempo o sopravvivano meglio ad un uso intensivo...

prova a prendere una telecaster hello kitty e una lespaul da 15.000 euro.. falle cadere in terra, dalla stessa altezza, dalla parte della paletta, poi dimmi quale delle due e' piu' facile che se la cavi con una sbucciatura e senza nemmeno scordarsi, e quale delle due, invece, si tronchera' all'altezza del capotasto...

..

..

::

quindi.. non e' tutto uguale: sia soggettivamente che, forse, oggettivamente, esiste certamente la possibilita' di identificare strumenti che possano soddisfarci piu' di altri... ma non dipende dal prezzo.. la chitarra solid body e' uno strumento molto povero e puo' suonare soddisfacentemente anche se costruito poveramente. Quindi investimenti ingenti sono giustificatissimi dal fatto che uno ami particolarmente quel suono li', di quella chitarra supercostosa.. ma deve essere cosi', perche' se invece questa preferenza chiara e netta non c'e' e uno ha comprato senza fare confronti pensando, astrattamente, di avere di piu' perche paga di piu', puo' darsi benissimo che si sia fregato da solo.

D'altra parte esistono anche strumenti gibson molto piu' costosi delle les paul. Per esempio i modelli da jazz costano considerevolmente di piu'.. quindi sono migliori come suono, piu' professionali o piu' affidabili? no.. sono strumenti differenti che debbono essere costruiti in altro modo per fornire quel suono che li contraddistingue... ma il suono delle les paul non lo fanno e non fanno nemmeno quello della junior, della melody maker o della squier