Passando per i vari Fender, Music Man, Warwick, sono approdato a quello che ritengo Il basso: uno stupefacente Fender Precision USA comprato nel 1989 e quasi inutilizzato fin oggi.
Ma un orecchio normale non può ascoltare per tutto il giorno basse frequenze, ogni tanto vorrebbe provare qualcosa di diverso, e così inizia a venire voglia di chitarra.

Da sempre sono stato innamorato della Gibson Les Paul, con quelle forme sinuose e il suo suono pieno, così un giorno ho deciso di comprare la mia prima chitarra elettrica: una Les Paul, appunto.
La prassi è quella consueta, ci si reca nel nostro negozio preferito, ci si dirige nel reparto chitarre, si stacca dallo stand quella che ci piace, la si collega all'ampli e si inizia a suonare.
La mia Les Paul, o meglio, quella che avrei voluto fare mia era lì ad aspettarmi: una Custom nera, lucidissima, con meccaniche dorate, semplicemente meravigliosa. Chiedo il prezzo, 2400 euro tondi tondi! "Ma chi se ne frega - penso - si campa una volta sola". E così dico al commesso di tirarla fuori dalla vetrina.
Mentre cercano le chiavi della protettissima vetrina, mi avvicino allo stand delle chitarre economiche. C'era una Epiphone identica alla mia Gibson, perfetta in tutto, solo la paletta era diversa. La collego all'ampli (Marshall 100W valvolare) e la provo.
Che volete che vi dica, fantastica. Il prezzo: 480 euro, meno di un quinto della nobile sorella, davvero invitante. "Quasi quasi prendo questa" mi dico mentre il commesso arriva con la Les Paul Gibson. La collega all'ampli e la prova lui stesso (troppo rischioso farla provare a me); tutto sommato suonava poco meglio della Epiphone nonostante il commesso fosse molto più bravo di me. Il suono in overdrive era identico a quello della Epiphone, il pulito era più potente ma uguale come timbrica.
"Posso provarne un'altra?" - chiedo - "Ma certo" - replica il gentile commesso. Vado al reparto chitarre economiche e lo sguardo si posa su un'altra Les Paul, questa volta bianca, ma sempre con le meccaniche dorate. Sulla paletta, molto somigliante a quella della Gibson, era scritto "Vintage". La spalla mancante era più appuntita ma la cosa non mi dispiaceva, tutto sommato era sexy quanto la Gibson. Chiedo il prezzo, 330 euro. "Chissà che schifezza di chitarra" - penso tra me e me mentre la porto verso l'amplificatore, più per curiosità che per reale interesse.
Inconsciamente la volevo provare solo per avere un'ulteriore conferma della superiorità della Gibson che già consideravo di mia proprietà. Comunque la collego e inizio a provarla. Tastiera morbida e scorrevolissima, suono distorto potente e per nulla confuso, cristallina nei puliti e sustain infinito, intonazione impeccabile in ogni punto della tastiera. "Si, ma non è una Gibson!", con questa sentenza mi rivolgo a un cliente inglese intento a provare delle chitarre.
Lui, sorridendo, e mi dice: "Voi Italiani comprate con gli occhi e non con le orecchie. Non ti voglio influenzare, ma perché non provi di nuovo tutte e tre le chitarre?". Seguo il suo consiglio.
Lascio il Marshall regolato alla stessa maniera e attacco la Epiphone, poi la Vintage e, per ultima, la Gibson. Il confronto tra le prime due è palese e non lascia spazio a dubbi: la V100AW (questa è la sigla della Vintage) se l'è mangiata viva. La superiorità di quest'ultima è talmente palese che l'altra, al confronto, sembra una vecchia EKO x27. E il match con la Gibson? Beh, so già che molti mi accuseranno di essere stato pagato dalla Vintage ma, in tutta onestà, vi devo confessare che quella chitarra da 330 euro suonava identica a quella da 2400, anzi, con un suono leggermente più potente e meno confuso nel distorto. Forse i pickup Wilkinson non sono, sulla carta, migliori dei PAF Gibson, ma le orecchie dicono che i primi suonano meglio dei secondi.
Com'è andata a finire? Chiedetelo a quel cliente inglese.

153 commenti
Sento molte cose belle sulla vintage come ...
Re: Sento molte cose belle sulla vintage come ...
grande!
per la laurea avevo in meno di farmi regalare una LP Traditional, ma la mia voglia di simil-LP è stata soddisfatta con la V100... là ho capito che la LP mi piace ma non è la mia chitarra "main"... che è la Strat!
pensa te se avessi fatto spendere 2000 euri ai miei per poi capire che non era la mia chitarra preferita!
concordo su tutta la linea, tranne sui pickup... sono dignitosi ma secondo me ci vuole una coppia di alnico perchè i ceramici hanno una dinamica mediocre e li sento troppo spinti! tant'è che penso di prendere la classica coppia di duncan '59+JB, ovviamente usati!
edit: consiglio di comprare la chitarra su guitarbitz.com... costa molto meno!
una vita in 4/4...
Re: grande!
Re: grande!
sisi basspassion... ma costa ugualmente meno ...
io l'ho presa un anno fa, pagandola 189 sterline + 16 di trasporto (erano due chitarre, spedizione eccellente! 5 giorni ed erano a casa).
la chitarra è arrivata setuppata con tanto di cartellino e con una muta di corde nuove.
ora costa 20 sterline in più, ma è comunque un ottimo prezzo :D
io l'ho presa su internet perchè ai tempi non era diffusissima nei negozi, e a dir la verità qui da me non ne ho ancora vista una!
una vita in 4/4...
Re: sisi basspassion... ma costa ugualmente meno ...
Cmq costa meno comprare in inghilterra a meno che nel frattempo la sterlina sia andata alle stelle ora.
io l'ho pagata 250 euro circa se non ricordo male un bel 80 euro risparmiate!
http://www.youtube.com/goodboy65
Re: sisi basspassion... ma costa ugualmente meno ...
in effetti io sto continuando a comprare dall'inghilterra nonostante ora il risparmio non sia più "clamoroso" come un anno fa!
una vita in 4/4...
"Voi Italiani comprate con gli occhi e non con ...
MILLE PUNTI!
Relive Band - coverband 360°
Libera Uscita - Tributo a Ligabue
se i mari fosse de toccio...la li la la...
Ho provato per caso lo stesso identico modello ...
Si parla dell'ovvio...
Come dire perché spendere 20 mila euro per un Harley quando con 16 ti fai un R1 che ha un telaio e una ciclistica e un motore 1000 volte superiori, chi se ne frega, io voglio l' harley ti risponderebbe chi è in procinto di comprarla.
La chitarra non è solo uno strumento per suonare è anche un qualcosa che ci fa stare bene al solo vederla o toccarla, perché magari ci evoca sensazioni che un altro oggetto non ci darebbe.
Pur essendo d'accordo con tutti i punti discussi nell'articolo io quando suono e vedo la mia Les Paul godo, perché è lei, quella che ho sempre voluto, non una copia.
Re: Si parla dell'ovvio...
Re: Si parla dell'ovvio...
approvo.
io ho fatto le tue stesse valutazioni all'inverso quando ho preso la mia Tokai.
volevo una chitarra come una gibson che però non fosse gibson ihih e ora quando la guardo prima di prenderla in mano per suonarla mi evoca una sensazione che una gibson non mi darebbe ;)
per onestà intellettuale devo ammettere che ero partito dal modello custom shop e... mi son poi forse convinto che una non gibson sarebbe stata più cool! ihih
Insomma...
Bye
Re: Insomma...
Basti pensare che in Italia Lady Gaga va a ruba mentre all'Estero no...
Re: Insomma...
Bye
Re: Insomma...
Comunque il mio era solo un esempio, al posto di Lady Gaga poteva esserci scritto Asdrubbale ^^
Re: Insomma...
Re: Insomma...
Re: Insomma...
In ogni caso, se il ragazzo inglese ha davvero detto quella frase, avrebbe fatto meglio a tenersela per sè: frase gratuita e supponente.
Bye
Re: Insomma...
Uno strumento di razza dà una gratificazione in più a chi lo suona, non a chi lo ascolta.
Premesso questo, anche la mia esperienza personale conferma che le Vintage sono delle ottime repliche economiche della LesPaul, molto più credibili e vicine all'originale di molte concorrenti, anche più costose.
Non è solo una questione di suono, è anche il "feel" che si avvicina molto.
http://f24rockblues.altervista.org
C'è un solo modo per vedere realizzati i propri sogni: svegliarsi.
Re: Insomma...
Mi sapete dire l'indirizzo del sito del ...
Grazie
Re: Mi sapete dire l'indirizzo del sito del ...
Re: Mi sapete dire l'indirizzo del sito del ...
Cercavo con Google ma mi tornava solo link di ebay e venditori vari.
ottimo suono!
Re: ottimo suono!
Re: ottimo suono!
Re: ottimo suono!
Re: ottimo suono!
Ciao
Re: ottimo suono!
Lo sai che la V100 fa la stessa cosa? Ci ho fatto caso dopo aver letto il tuo post.
Questo commento è stato giudicato non pertinente dagli utenti. Leggi.
Noi vecchie scimmie del
Re: Noi vecchie scimmie del
Gioco...non te la prendere.
Re: Noi vecchie scimmie del
Re: Noi vecchie scimmie del
:-)
Re: Noi vecchie scimmie del
Dimenticavo che adesso che sono in pensione, mi sto dedicando agli strumenti classici, ho acquistato di recente usati un violoncello 3/4 ed un violino made in Europa dell'est, ma come è duro calle passare dal sol-re-la-mi al mi-la re -sol del violino ed al la-re-sol-do del violoncello, ma per un ingegnere elettrico, ex ferroviere (nato nel 1950 e diplomato nel 1968) è una forma per mantenersi attivi anche se, di lavoro come tecnico riparatore di amplificazione vintage valvolare ed HI-FI ne ho fin sopra i capelli (faccio questo dal 1966).
Re: Noi vecchie scimmie del
Re: Noi vecchie scimmie del
Re: Noi vecchie scimmie del
(naturalmente senza offesa!)
Re: Noi vecchie scimmie del
Premesso che il colore e molto più chiaro (cherry) ed il manico è avvitato e non incollato, premesso la brutta riuscita di un'altra Epiphone made in Japan mod. 250, perido Norlin ( era una 335 con i pickup di forma humbucker ma con avvolgimento monobobina, aveva la leva Bigsby, ho comprato in sua vece una Gibson ES 335 nera mod. studio, ottima ed è della fine anni 80, con i pickup scoperti ), questa invece regge benissimo la sfida, per quello che mi è costata, ne sono contentissimo e la uso come chitarra di riserva nelle serate con amici ( uso la Strat Fender rosa Fukia come chitarra titolare ). le Epiphone non sono malvagie, ricordo un basso semiacustico Rivoli che surclassava (a mio modesto parere) il pari Gibson EB 2 (ma erano gli anni 60). Ciao ragazzi, mantenetevi forti.
Re: Noi vecchie scimmie del
1) chissenefrega
2) ma cosa centra col topic? Nulla te lo dico io.
:-)
Bell'articolo ma....
In pratica hai fatto l'acquisto migliore, ossia quello che ti da più soddisfazione. Poi quale suono sia migliore o peggiore sta solo a chi compra deciderlo.
Mi hai fatto prendere la voglia di provarla sta Vintage. Cercherò di ovviare a questa mancanza il prima possibile
Per chi gli va rileggere il mio vecchio articolo.
http://chitarre.accordo.it/articles/2009/03/22211/la-mia-nuova-chitarra-vintage-v100.html
http://www.youtube.com/goodboy65
Re: Per chi gli va rileggere il mio vecchio articolo.
Ma qui si sta dicendo che una Vintage è meglio di una Black Beauty... :D
Precisiamo una cosa...
Re: Per chi gli va rileggere il mio vecchio articolo.
Morale della favola: se tu non avessi scritto questa recensione, io possiederei una magnifica Gibson Les Paul Custom, e sarei convintissimo, come la maggior parte qui, che per avere una bella chitarra si deve per forza spendere una fortuna. Quindi ti ringrazio di cuore!
Re: Per chi gli va rileggere il mio vecchio articolo.
In fondo lo scopo di scrivere qualcosa è per condividere le cose che sai o che scopri strada facendo.
Cmq anche l'altra volta si è scatenato l'inferno...io non mi sono permesso di dire che la Vintage può essere equiparata alla Gibson, però alla Epiphone si! E la batte! come rapporto Q/P.
Secondo me anche prendersi una LP Studio è un compromesso, è sempre una versione economica.
Insomma se uno ha i soldi si prende l'originale o sennò meglio la Vintage e risparmiare!
http://www.youtube.com/goodboy65
Re: Per chi gli va rileggere il mio vecchio articolo.
MMM...mi sa di articolo farlocco...
Per concludere vorrei solo far notare all'acquirente inglese che "casualmente" passava da quelle parti e si è sentito in dovere di fare un'affermazione piuttosto qualunquista, che un po' in tutti i paesi (in primis in America per dirne uno) molti acquirenti si basano sul nome piuttosto che esclusivamente sul suono e sul feeling per valutare uno strumento...
Re: MMM...mi sa di articolo farlocco...
Ho provato parecchie chitarre in vita mia e non mi è mai capitato di sentire suonare una chitarra da 300 euro come una che costa più di 2000...per nn parlare dell'aspetto costruttivo e dei materiali! Fra l'altro ho provato meno di un mese fa una Vintage modello Strato Relic e mi ha abbastanza deluso, sia per l'aspetto liuteristico (manico e tastiera nn proprio confortevoli e meccaniche poco precise) che di suono.
I confronti vanno fatti per fascia di prezzo...allora le Vintage possono dire la loro, possono vantare qualcosa che altri marchi non hanno, ma lasciamo perdere i paragoni con chitarre che oggettivamente vantano una qualità nettamente superiore!!
Saluti
Re: MMM...mi sa di articolo farlocco...
Non serve spendere 3000 euro e son d'accordo per avere una buona chitarra, ma 300 è veramente bassino come limite qualitativo, a meno che il venditore non si chiami Babbo Natale.
Forse, e dico forse, avvolte anche la sensibilità, più o meno acuita, di chi prova una chitarra fa la differenza.
Io passando da una Traditional alla mia, per quanto quella era una gran chitarra, ho sentito la differenza, non immensa, ma c'era, dire che tra una Custom e una riproduzione di basso costo non c'è differenza, è ridicolo.
Nessuno me ne voglia, ma mi piace essere schietto.
Re: MMM...mi sa di articolo farlocco...
Sembra che chi spende 1500 o 2000 euro - o di più.. - per una chitarra sia sempre un imbecille con il dito in bocca pronto a farsi abbindolare..
E, per inciso, chi crede di valutare a pieno una chitarra in negozio, o non ha esperienza, o ha perso molto tempo.
Se una chitarra "suona bene" te ne accorgi - se te ne accorgi - a casa, e non dopo un paio di giorni, e nemmeno dopo un paio di mesi. Ho a casa chitarre Gibson che dopo anni non ho ancora finito di scoprire.
E i confronti? Non stanno in piedi.. Cosa vuoi confrontare?! Il suono? La cosa più soggettiva, relativa ed empirica che esista?!
E l'intonazione?! Chi riesce, sul serio, a valutare l'intonazione di una chitarra a orecchio? Ci vuole un buon accordatore cromatico, una buona mezz'ora, e bisogna anche saperlo fare..
Re: MMM...mi sa di articolo farlocco...
Re: MMM...mi sa di articolo farlocco...
Re: MMM...mi sa di articolo farlocco...
io la mia tele che mi ha "insegnato" a suonare (ihih) la sto ancora conoscendo oggi, dopo anni!
in negozio ti riesci a fare un'idea e fai una scommessa :)
devi incrociare le dita e sperare che a casa nei mesi nasca il feeling giusto!
Re: MMM...mi sa di articolo farlocco...
ma si puo' anche dire che non tutti siamo uguali e che, qualcuno riesce ad individuare meglio di altri se quel suono poi, nella sua storia musicale, lo soddisfera'..
e in ogni caso stiamo parlando praticamente della stessa chitarra in due versioni differenti.. ovvero, se uno a casa non sara' soddisfatto dalla "vintage", non lo sara' nemmeno dalla gibson "originale"..
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
Re: MMM...mi sa di articolo farlocco...
Una Les Gibson Studio e una Les Gibson Standard (al limite) sono la stessa chitarra in due versioni differenti.. Non la Vintage e la Gibson..
"Ci può stare" che si dica che una qualsiasi copia Gibson suoni bene.
Non ci sta affatto fare confronti tra due chitarre che costano una dieci volte dell'altra, dando implicitamente degli imbecilli a chi spende magari 2000 euro per una Gib..
Chi compra Gibson, non compra "solo" un suono: sposa una storia, una tradizione e un piacere per il bello e per l'originale, e in questo non c'è nulla di male. Come non c'è nulla di male nel spendere 300 euro per portarsi a casa una chitarra comunque ben suonante.
abc
l'amico al quale ho risposto mi sembra parli del fatto che puo' capitare di provare una chitarra in negozio e poi accorgersi che, portata a casa, non ci risulta adatta alla nostra musica.
Questo, a mio parere, puo' essere, in linea di massima, se uno porta a casa un les paul e poi si accorge che con una tele si esprimerebbe meglio..
Per cui Les Paul Gibson e Les Paul Vintage (se e impressioni dei vari acquirenti entusiasti sono attinenti al vero) in questo per me pari sono.. in linea di massima..
===Non ci sta affatto fare confronti tra due chitarre che costano una dieci volte dell'altra===
hai voglia se ci sta'.. se le prestazioni sono molto simili o uguali si confrontano tranquillamente e si decide, se si vuole, senza essere abbagliati dal marchio blasonato
===dando implicitamente degli imbecilli a chi spende magari 2000 euro per una Gib..===
ci sono dirigenti gibson che qualche vacanza l'hanno fatta pure con i soldi miei, quindi, nel caso, imbecille lo sono anche io.. o anche.. se la metti cosi' non si puo' piu' discutere di niente. In ogni caso ritengo che sia molto importante, nel caso, sapere che prestazioni identiche o simili si possono ottenere da strumenti a prezzi umani, nessuno di noi penso trovi i soldi per strada..
=====Chi compra Gibson, non compra "solo" un suono: sposa una storia, una tradizione e un piacere per il bello e per l'originale====
e quindi non pretenda, nel caso, di essere riconosciuto possessore di una chitarra migliore solo per questo..
tutto qui'..
in definitiva, come ha osservato sotto il propositore dell'articolo, c'e' un sacco di gente che ha assunto aprioristicamente che questo strumento deve essere sicuramente peggio dell'equivalente gibson solo perche' costa molto meno.. cosa che e' facile mettere in discussione ed e' pure lecito e doveroso farlo..
:-)
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
Re: abc
Siamo entrambi "vecchietti". Ti leggo da molto tempo, e mi sembra strano sentirti parlare di valutare una chitarra in termini di "prestazioni". Se parti da questo presupposto, la discussione - per quel che mi riguarda - cade miseramente.
"quindi non pretenda, nel caso, di essere riconosciuto possessore di una chitarra migliore solo per questo"
No, di esser riconosciuto poco mi importa, ma credo che sia ASSOLUTAMENTE una chitarra migliore: parli di prestazioni, e già questo a me sembra assurdo. Le prestazioni le trovo, mediamente, in una buona Cinesina da 200/300 euro settata a dovere. Ma, grazie al cielo, non cerco solo quello da una chitarra.
"c'e' un sacco di gente che ha assunto aprioristicamente che questo strumento deve essere sicuramente peggio dell'equivalente gibson solo perche' costa molto meno.. cosa che e' facile mettere in discussione ed e' pure lecito e doveroso farlo"
Le cose belle si pagano. è sempre stato così ed è anche giusto.
Non dici cose sbagliate, ma è evidente che partiamo da punti di vista completamente differenti, e non ha molto senso discutere. Perdiamo solo tempo. Non mancherà occasione, dato che ti leggo spesso e in genere sono sempre d'accordo con te, e trovo i tuoi interventi sempre interessanti.
Prestazioni.. è lungo spiegare il mio approccio allo strumento (comunque comune a tanti..) L'effetto? Prendi uno zircone, ben tagliato: è virtualmente irriconoscibile da un diamante ad occhio nudo.
Le prestazioni son quelle.. brilla e luccica, e lo puoi mettere su un anello o su una bella collana, e TU SAI che è uno zircone, non gli altri.
Potendo, a me piacerebbe aver solo diamanti, per il gusto di averli, non per andare in giro a sbandierarlo: soddisfo un mio bisogno, non cerco consenso e approvazione. Sono consapevole che l'effetto ottenibile con uno zircone è identico.
Re: abc
per quanto mi riguarda non e' cosi'...
per me uno strumento deve esprimere il bello che credo di poter offrire a chi mi ascolta...
ed e' insostenibile che cio' dipenda da quanto costa al negozio..
quindi non stiamo parlando di diamanti o zirconi, stiamo parlando del fatto che e' possibilissimo che strumenti poco costosi siano diamanti quanto o piu' di loro equivalenti che costano un sacco di soldi in piu'..
se volessi giocarci sopra come stai facendo tu con le mie affermazioni cosa dovrei dire? che a te i diamanti interessano solo se sono marcati "De Beers"?
io ho argomentato.. tu stai cercando di screditare la mia argomentazione supponendo un atteggiamento freddo e meccanico verso lo strumento..
non che la cosa mi infastidisca, pero' non sei convincente per farmi eventualmente accettare la tua miglior posizione di pensiero..
:-)
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
Re: abc
E' evidente che io ho letto spesso te, ma tu non hai letto altrettanto me.
Non ho all'attivo nessuna polemica con nessuno in questo sito, e non voglio iniziare con te.
Ti chiedo scusa, io non voglio ne screditare, ne giocare con le affermazioni di alcuno, meno che mai le tue.
Se ti ho dato questa impressione è perchè non mi sono spiegato bene, e ho anche sbagliato esempio. Visto che ti interessa, ti spiego il mio punto di vista, che però non è atto a convincerti della mia "miglior posizione di pensiero", è solo diversa - forse - dalla tua.
Mi definisco più un chitarrofilo che un chitarrista, da sempre. Ho un buon orecchio, e nonostante questo probabilmente non sono un buon musicista. Anzi, leva pure il "probabilmente".
Ho un approccio da collezionista verso lo strumento chitarra, senza però avere i soldi del collezionista. Vivo la chitarra sia come strumento (quindi è una condizione necessaria che suoni..) che come oggetto ci culto. Mi sento affascinato quindi anche dal marchio, dalla sua storia e dalla sua provenienza, e mi appaga possedere strumenti di questa risma. Nel particolare vado matto per le Gibson Les Paul, la loro storia, la selezione dei loro legni - ammesso e non concesso che siano rilevanti in termini di suono - i loro colori e quello che mi trasmettono "fisicamente" quando le metto al collo. E' semplicemente un amore per l'originale. Riconosco al contempo che una copia possa suonare bene altrettanto.
Ti faccio un altro esempio, per farti capire cosa intendo quando dico che il confronto è comunque una cosa stupida da farsi: chi ha la passione per le Harley Davidson le compra pur sapendo che hanno prestazioni non certo eccezionali rispetto ad altri marchi, e sapendo anche che perderanno olio dopo i primi 10.000 Km. E, ti assicuro (alcuni li conosco), che non la comprano nemmeno per farsi vedere in giro: conosco uno che la tiene coperta, in un garage, praticamente da quando l'ha acquistata..
Vuoi paragonare un Harley ad un chopper Suzuki o ad una velocissima e performante Honda Fz-R? Ha senso? Esistono moto identiche, che da lontano sembrano delle Harley, e magari vanno anche meglio.. Cosa vuoi paragonare? La loro storia? La loro tradizione? L'aver creato dal nulla un mito? Una tendenza imitata in tutto il mondo?
Spero ora di essere stato più chiaro. Non ti voglio convincere di nulla, ma io ho lo stesso tipo di approccio verso le chitarre Gibson. Non suono nemmeno live, e non mi frega nulla ti assicuro che gli "altri" vedano che ne ho una..
Non è ne giusto ne sbagliato. E' solo un tipo di approccio diverso, e i paragoni - sottolineo DA QUESTO PUNTO DI VISTA - non stanno in piedi.
Re: abc
io ho un approccio da suonatore.. nel senso che mi affeziono allo strumento, ma perche', in primis, veicola bene (a mio parere) le mie esigenze sonore.
Poi, ovviamente, mi interessa anche l'estetica... ma non necessariamente il marchio, dato che, oggi specialmente, puo' essere bella anche una chitarra economica.. anzi, in realta', nella storia di questo strumento tanti sono stati i modelli costruiti in modo scarno che poi sono piaciuti pure tantissimo..
==Ti faccio un altro esempio==
che pero' non e' attinente... non stiamo confrontando due strumenti differenti, uno artigianale, estetico e tradizionale e l'altro, che so, stampato in plastica ed alluminio brutto, essenziale e scarno tutto potenza e niente poesia.. ma stiamo parlando di due strumenti forse identici e prodotti in modo identico.. praticamente due Harley Davison
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
Re: abc
1) riguardo all'approccio da collezionista.. NON ho parlato di estetica, ho parlato di storia, tradizione e originalità..
2) non ho paragonato l'Harley a roba scadente, ma ad altre moto di stessa concezione, magari fatte anche meglio, ma che sono inequivocabilmente delle imitazioni che si rifanno all'originale.
Fermo restando che io non credo che il mio punto di vista sia giusto "in assoluto", è un fatto che la chitarra in questione è l'imitazione di un'altra che esiste da 60 anni, prodotta da un marchio che esiste dal 1902 con sede a Kalamazoo, con un imbarazzante numero di brevetti nel campo della liuteria. E questo è un valore aggiunto per me, e per la maggior parte dei musicisti, che non sono tutti ne endorsers ne "imbecilli" abbacinati da una scritta sulla paletta.
P.s.: concretamente, senza guardare la paletta, in venti anni qualche chitarra al collo l'ho messa, e non ho mai sentito nelle mani una copia Gibson che suonasse altrettanto bene come l'originale. E non considero nemmeno, le prove fatte per una mezz'ora in negozio: quelle non sono valutazioni serie, sono solo sensazioni il più delle volte molto ingannevoli.
NOTA: se capita, guarda le immagini degli operai al lavoro negli stabilimenti Gibson. Che siano modelli economici o di alta gamma, vengono tutti da li. Valuta e CONFRONTA l'ambiente di lavoro e l'attenzione e la perizia degli operai di uno stabilimento Cinese nella fabbricazione di una copia Les Paul, e trai le tue conclusioni.
Re: abc
infatti non ci sono stati fraintendimenti.. io ho semplicemente replicato dicendoti come la penso..
==non ho paragonato l'Harley a roba scadente, ma ad altre moto di stessa concezione==
anche io.. si tratta di due les paul, non di una les paul e di una simil parker o ibanez jem..
==E questo è un valore aggiunto per me==
anche per me.. ma fino ad un certo punto.. non sicuramente fino al punto di pagare uno strumento dieci volte quello che eventualmente vale.. specialmente se sono presenti sul mercato strumenti della stessa caratterizzazione sonora a prezzo equo o piu' equo..
Nel senso che se voglio un les paul ed esiste solo quello a prezzo esagerato, posso anche decidere di comprarmelo lo stesso.. ma se esistono strumenti equivalenti o identici a prezzo minore e' ovvio che li prendo seriamente in considerazione..
==concretamente, senza guardare la paletta, in venti anni qualche chitarra al collo l'ho messa, e non ho mai sentito nelle mani una copia Gibson che suonasse altrettanto bene come l'originale==
non avrei nessuna difficolta' a prendere seriamente in considerazione un tuo parere derivato dall'effettiva prova dello strumento del quale parliamo. Se invece l'argomento e' che non e' possibile che una chitarra da 300 sia meglio di una da 3000 non ti seguo, dato che io, per esempio, trovo molto piu' interessante ed espressiva la mia danelectro di truciolato di tutte le les paul da me possedute o provate.. Fra l'altro l'unica gibson che a me interesserebbe al momento e' la meno costosa, ovvero la melody maker con un solo pick up..
===E non considero nemmeno, le prove fatte per una mezz'ora in negozio==
dipende.. io non sono una cima ma di solito non prendo cantonate.. l'unica vera cantonata e' stata la les paul custom, gibson, che ho comprato a 18 anni.
E poi come sta la storia? dobbiamo per forza considerare l'amico che ha iniziato il thread di default come un incompetente, un pallonaro, uno che si esprime in modo leggero e sconsiderato? io direi di no, anche perche' sostiene cose che a me sembrano del tutto plausibili: e' possibilissimo che il gigante gibson faccia uscire strumenti che rendono, performano, suonano, funzionano, esprimono molto meno del prezzo che costano e molto meno di possibili copie economiche..
oltre a questo cio' che risulta da questo thread non e' certo qualcosa di negativo, anzi, si tratta in definitiva del fatto che e' necessario provare gli strumenti con attenzione togliendo di mezzo tutti i pregiudizi..
i gibsonisti sfegatati invece cosa proporrebbero? comprare alla cieca per motivi di storia, marchio e blasone?
===Valuta e CONFRONTA l'ambiente di lavoro ==
onestamente non mi interessa.. a me interessa come mi risulta lo strumento in mano, nel disco, dal vivo..
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
Re: abc
No no, è anche possibile. Il fatto è - evidentemente - che partiamo da diversi parametri di valutazione. Io non sono in disaccordo con le tue opinioni in questo caso, tutto abbastanza giusto. E non discuto nemmeno che le Gibson costino il più delle volte un sproposito. Ma se ti è stato chiaro il parallelo che ho fatto con le moto Harley, dovrebbe esserti chiaro il mio punto di vista. Io la vivo così..
Non mi precludo di provare tutto ciò che mi capita sottomano, indipendentemente dalla provenienza e dal nome.
Poi, sui prezzi.. lasciamo stare. Anche il made in China ti prende per il collo. Ho di recente acquistato una Gretsch Cinese, perchè mi è piaciuto il suono (ne avevo uno ben preciso in testa..) e ho "rischiato" portandomela a casa. E secondo me, è costata decisamente troppo. Per fortuna, una volta tanto la sensazione avuta in negozio si è rivelata onesta, perchè a distanza di circa 40 giorni confermo tutte le note positive, e la riconoscibilità del "twang" Gretsch sembra ancora sopravvivere al tempo, nonostante le selvagge manovre commerciali delle ultime decadi abbiano reso questo storico brand poco più di un fumetto.
P.s.: ho provato proprio ieri una Danelectro (non chedermi il modello, era comunque una simil-strato..) e mi è parso suonasse davvero bene. E' una chitarra che mi ha sempre fatto molta simpatia.
Re: abc
ah.. le hodad..!
per quanto possano ovviamente piacere non sono del tutto rappresentative del suono danelectro.. soprattutto per i pick up e il corpo...
dovresti provarne qualcuna con i pick up lipstick e il corpo semi pieno..
http://www.google.it/images?um=1&hl=it&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ait%3Aofficial&biw=1225&bih=625&tbs=isch%3A1&sa=1&q=danelectro&aq=f&aqi=g2&aql=&oq=&gs_rfai=
questa e' la mia:
http://www.vintage-guitars.se/2000s_Danelectro_56-U2.jpg
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
Re: abc
Re: abc
Poi, naturalmente, chi si contenta gode, e tra questi c'è anche il sottoscritto che però spera sempre di avere la possibilità di procurarsi, prima o poi, una chitarra così.
Re: abc
io direi "dannata".. ho avuto un les paul custom comperato qualche anno prima ed e' stata una delle peggiori chitarre (PER ME ovviamente) che io abbia mai preso in mano...
e non ho mai apprezzato particolarmente nemmeno le les paul degli anni 60 che ho provato (ho "arrotondato" per quasi dieci anni in un negozio di strumenti di proprieta' di un collezionista) oggi girano a prezzi da capogiro..
non ho difficolta' a pensare che uno si possa eventualmente trovare meglio con una imitazione economica..
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
eheheh! Due anni fa anch'io mi sono imbattuto ...
Credo che...
Re: Credo che...
Re: Credo che...
Anche a me i paf non fanno impazzire e credo ...
Si certo ma...
1) La qualità: ci sono strumenti per uso professionale ed altri per uso amatoriale, quelli per uso professionale sono costruiti per durare nel tempo nonostante un impiego esasperato dello strumento stesso, gli altri no. Per esempio non credo che i tasti della Ephiphone durino come quelli d'una Gibson. O che i componenti l'elettronica abbiano la stessa identica qualità. O che i legni siano gli stessi. Sarebbe strano non credi? Qualcuno pensa che la differenza di prezzo sia "solo" dovuta all'eliminazione di alcuni fronzoli e al nome sulla paletta, ma nella realtà la questione è diversa. Comunque concordo sul fatto che queste caratteristiche non giustifichino la differenza di prezzo.
2) C'è il marchio, c'è chi ce l'ha e chi no, che ce voi fà. I giapponesi hanno imitato tutto e costruito prodotti di altissimo livello, meno che la Ferrari. Probabilmente avranno prodotto vetture tecnologicamente superiori alla Ferrari, ma dietro non hanno la storia delle vetture del cavallino e quindi ciccia... Insomma voglio dire che oltre al suono e al prezzo c'è anche qualcosa di indefinibile e di astratto che uno paga, naturalmente se lo vuole pagare, s'intende, questo è il marchio. Alla fine della fiera tu, se sei soddisfatto e credo che tu lo sia del tuo acquisto, hai fatto un affare, ma hai acquistato una Ephiphone mentre la Gibson è rimasta appesa nella vetrina del negozio, più o meno come se fosse rimasta appesa nel mondo dei sogni.
Ciao e comunque complimenti per l'acquisto, però bianca...
http://www.youtube.com/user/MrMartinez53
Re: Si certo ma...
Poco fa ne stavo leggendo le caratteristiche costruttive: body e manico in mogano (e si sente anche dal peso), tastiera in palissandro, trussroad in acciaio 10/10 montato in sede lubrificata. Addirittura sono dorate anche le viti delle mascherine sul retro... se non è cura costruttiva questa. Mi rendo conto che se costa solo 330 euro da qualche parte ci potrebbe essere la fregatura, ma anche nel 1965, quando mi comprarono il basso 500-1 Hofner, economicissimo, tutti mi dicevano che era una fregatura. Ho ancora quello strumento, da ben 43 anni, e funziona perfettamente. Quello che voglio dire è questo: se lo stesso basso che allora era il più economico in commercio e che oggi viene prodotto con procedimenti sicuramente meno costosi dell'epoca, come mai oggi è quotato 2000 euro?
Credo che il costo di produzione di base di uno strumento di qualità sia uguale per tutti, le leggi del mercato poi ne decidono il prezzo. La chitarra Vintage è sicuramente di altissima qualità e nei 330 euro c'è compreso il guadagno di un sacco di gente. Solo che c'è chi si accontenta di guadagnarci poco e chi no. Non è esatto dire che che una chitarra da 330 euro non può suonare come una da 3000, ma bisognerebbe chiedersi il perché una da 3000 suona come una da 330.
Re: Si certo ma...
Certo infatti la GIbson è una multinazionale cattiva e la Vintage è una ONLUS...
Re: Si certo ma...
Re: Si certo ma...
Eh no! io non ho mai parlato di fregature, questo è solo un discorso di qualità, i 330 euro della tua chitarra non possono contenere fregature, sono esattamente il valore dell'oggetto in questione che, a mio modesto parere non può e non potrà mai essere paragonato ad un altro oggetto che ne vale 2400. Se quello che sostieni fosse vero, a questo punto non avrebbe più alcun senso acquistare Gibson, la quale a sua volta potrebbe tranquillamente chiudere i battenti, tanto con poco più di trecento euri ci compri uno strumento addirittura superiore! Non credi che questo discorso risulti un tantino tirato per le orecchie... Io credo a quello che dici, sono strasicuro che la tua Ephiphone suoni benissimo e sono contento per te, per il tuo acquisto e per la tua soddisfazione. Faccio molta fatica invece a credere che con 330 euro tu abbia lo stesso identico oggetto che, solamente cambiandogli il marchio sulla paletta ne verrebbe a costare 2400, e dai! Guarda è veramente faticoso crederci anche perchè io la Les Paul ce l'ho e so benissimo come suona e quanto vale quindi, non parlo solo per sentito dire e ti garantisco che è veramente un'altra cosa. Il discorso Hofner è improponibile, dal 1965 ad oggi toppe cose sono cambiate, sopratutto la valutazione degli strumenti.
Detto questo mi rendo conto che ogniuno resterà della propria idea come è giusto che sia, l'importante è essere soddisfatti.
Ciao
http://www.youtube.com/user/MrMartinez53
Re: Si certo ma...
Re: Si certo ma...
http://www.youtube.com/user/MrMartinez53
Quale sito
Stavo valutando l'acquisto di una Epiphone e quindi sarei molto interessato....
via, voglio rischiarmela.
Fatemi sapere.
Grazie.
Nessuno dice che non possa suonar bene, ma i ...
Senza offesa
Suono il basso dal 1965, e di strumenti me ne sono passati per le mani a centinaia, fra cui anche un numero incalcolabile di Gibson Les Paul, tra le altre. E' vero, non ho avuto modo di provare la Custom dell'articolo, ma vi assicuro che so esattamente cosa vuol dire imbracciare una Gibson e ne so riconoscere alla perfezione il suono, anche nelle minime sfumature. Molti di voi hanno spostato il discorso sulla passione, sul feeling, sui materiali, sulle finiture, sulla durata dello strumento, avete perfettamente ragione poiché il proprio strumento è come la propria donna... il migliore.
Io, però, insisto nel dire che il confronto sta in piedi eccome! Se avete voglia di assicurarvene non dovete fare altro che recarvi in qualche negozio e provare, ma senza pregiudizi. Io ero entrato in quel negozio pronto a spendere 2400 euro e ho trovato il sound Les Paul per 330 euro.
Del resto uno strumento è fatto per emettere suoni ed è questo, alla fine, ciò che conta. Se poi uno considera lo strumento un oggetto di culto è un altro discorso...
Re: Senza offesa
...poi effettivamente la storiella del "saggio cliente della terra di Albione" potevi proprio risparmiartela...
Re: Senza offesa
Il cliente inglese non è una "storiella", e poi non era un cliente qualsiasi, si trattava di Shel Shapiro e, se proprio vuoi saperla tutta, è un mio amico e mi ha accompagnato a fare l'acquisto.
Shel vive in italia dal 1963 e se ha detto ciò che ha detto lo ha certamente fatto con cognizione di causa.
Re: Senza offesa
E per la cronaca se non riesci a trovare qualche differnza tra una chitarra da 300 euro per quanto ben suonante e una da 3000 forse boh, è meglio che torni a suonare il basso...ah già ma quella da 3000 non l'hai provata...
Re: Senza offesa
interessantissimo invece che il nostro amico suoni il basso.. Perche'?
perche' magari e' meno "affetto" da un certo feticismo di marche e modelli che ci affligge quando scegliamo il nostro strumento "principale"..
io, per esempio, che ogni tanto ho bisogno di suonare il basso senza veramente voler essere un bassista, ho un paio di bassi economici che mi vanno bene perche', giudicati sobriamente, mi risultano efficaci..
fra l'altro, in genere, i bassisti, per la mia esperienza, sono piu' attenti al suono dei chitarristi.. si fanno meno prendere da tante "pippe" estetiche o, in ogni caso, di valore superficiale che per i "seicordisti" sono di valore assoluto...
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
Re: Senza offesa
Re: Senza offesa
Re: Senza offesa
Re: Senza offesa
Si scherza, così per sdrammatizzare un po' che poi, tra l'altro Shel dei Rokes era il mio idolo, magari potessi anche solo stringergli la mano!
Consiglio: Leggete il suo ultimo libro: "Io sono immortale" Per chi ha superato gli anta da 10 anni è il massimo.
Vale la pena spendere 2500 euro blah... blah... blah... la risposta è: I 2500 li devi avere, sennò...
http://www.youtube.com/user/MrMartinez53
Re: Senza offesa
ciao ! certo che uno che suona da tanto ...
certo che uno che suona da tanto tempo e non ha considerato il fatto che prendere in mano una chitarra non è come sentirla suonare da un atro... rivela che è stato quantomeno superficiale.
diciamola tonda il prezzo elevato t'ha fregato e la massima: 'un penny risparmiato è un penny guadagnato' ha preso il sopravvento e ora hai una chitarra da trecento euro, punto. Chi si contenta gode. :)
Nessuno venderebbe a trecento euro uno strumento che ne vale duemila, non ce ne sono di banane, vale i trecento euro che l'hai pagata e non è paragonabile all'altra.
Va beh dai suoni il basso e non è il tuo strumento... ci può stare, però ocio la prossima volta, suonala!
un salutone
Re: ciao ! certo che uno che suona da tanto ...
Puoi davvero dire la stessa cosa per la gibson les paul?
Vale davvero i soldi che costa?
e comunque scusa ma tu hai provato entrambe le chitarre?
anche tu sembri un po superficiale nel dire
"vale i trecento euro che l'hai pagata e non è paragonabile all'altra"
se non hai provato la chitarra in questione (nemmeno suonata da un altro)
dagli almeno il beneficio del dubbio e valla a provare :)
Re: ciao ! certo che uno che suona da tanto ...
E' verissimo, ma c'è chi vende a 2000 uno strumento che vale 300.
Hai mai provato un basso Alembic?
E una Rickenbacker 360 hollow body? Quest'ultima chitarra, con un suono inconsistente, sustain ridotto solo all'attacco, seri problemi di tenuta dell'accordatura, pickup rumorosissimi, bassi "scatolati", tasti che si consumano a ogni bendind (quando non si sfilano del tutto) costava 1.600.000 lire negli anni 60 e 3mila/3mila e 500 euro oggi. Eppure chi la possedeva ne era entusiasta e si toglieva il cappello ogni volta che pronunciava "Rickenbaker"... Certo, dopo aver pagato una simile somma, nessuno si azzarda a dire che la 4001, senza due quintali di effetti non è in grado di produrre un suono piacevole.
My two cents
A maggior ragione se tra una Epi e una Gib senti pochissima differenza, il discorso va tenuto ancorato al tuo orecchio/sensibilità musicale, non puoi generalizzare.
--
Attualmente non acquisterei mai una Gib LP nuova, poiché non trovo il suo rapporto qualità/prezzo ragionevole.
D'altra parte, non amo l'dea che si sprechino risorse e si invada il mondo di rifiuti per la mania di comperare oggetti "usa e getta" (vedi la maggior pate dello hi-tech e delle cineserie, chitarre comprese), e non trovo lati positivi nel fatto che un numero crescente i persone riempa le sue case con acquisti sempre più superflui, vezzi.
A margine: il 99% delle chitarre economiche (genericamente parlando) non reggerebbe utilizzi intensi, considerate così come sono quando escono di fabbrica.
La Vintage è uno strumento entry-level ottima e per me più appetibile di una comune Epiphone, ma prima di gridare al miracolo vorrei anche sapere come e da chi è stato prodotto, per avere quel prezzo.
Re: My two cents
Vedi, Lorenzo, se per fare una Gibson servono tecnici qualificatissimi, progettisti e musicisti di grande professionalità, tutto personale molto costoso di cui la Gibson fa giustamente pagare la professionalità, per fare una copia basta "copiare" e abbattere così i costi di tutti quei professionisti. Per fare una buona, anzi, ottima copia, è sufficiente usare buoni materiali e le stesse tecniche costruttive studiate dalla Gibson.
Per fare una buona pasta e fagioli non serve essere grandi chef con anni di esperienza alle spalle, basta farsi dare la ricetta, farsi svelare i segreti del mestiere e si ottiene lo stesso risultato.
E poi, vuoi ridere? Un mio conoscente, grande intenditore di strumenti musicali, in grado, a suo dire, di riconoscere le differenze di suono tra un Duncan e un Di Marzio ascoltando solo una nota, durante una serata tra amici ha scambiato una Squier Tele per una Gibson SG. La cosa è andata così: il padrone di casa aveva appena comprato la Squier e ha voluto mettere alla prova il nostro amico comune. Senza dirgli di che chitarra si trattasse gli ha chiesto di indovinarlo solo sentendola suonare in un'altra stanza. "SG, non c'è dubbio!" - fu la sentenza. Quando usci con in mano la Tele nessuno riusci a trattenere le risate. Questo è un caso limite, ma serve a dimostrare come, alla fine, conta ciò che arriva alle orecchie. Il suono della Vintage V100, confrontato con quello della Gibson Les Paul è identico, questo è ciò che arriva alle orecchie.
Re: My two cents
Da parte mia ribadisco che si tratta di un aspetto del contemporeaneo consumismo che non apprezzo e non condivido in nessun modo, ma non è questo il luogo adatto per approfondire, possiamo farlo in un diario magari.
Infine, questo è ciò che arriva alle tue, orecchie. Perché mai dovrebbe essere generalizzabile? E' comunque legittimo, è comunque un parere degno di nota, non serve forzare la mano.
Re: My two cents
Re: My two cents
Quando comperiamo una chitarra (o qualsiasi altra cosa) dovremmo farci una domanda: mi serve? Che cosa ci faccio?
In fin dei conti, se mi serve un "suono gibson les paul" (ammesso che esista, e in effetti se si pensa che i primi due lp degli zep sono stati fatti con una tele....) potrei senza pregiudizi entrare in un negozio e cercare uno strumento che suoni come voglio, dando magari qualche chance di sopravvivenza a marche validissime che, nuove o vecchie che siano, non siano le solite gibson.
Se si trova uno strumento da 300 euro che fa al caso nostro, è inutile pensare "dove sta la fregatura" o "tra quarant'anni chissà come suona". Tra quarant'anni..vedremo. Suoniamo oggi, spremendo tutto quello che c'è da spremere dal giocattolo. Se volessimo fare un "investimento", allora sarebbe altra storia - ammesso che l'investimento si dimostri tale, alla fine; e poi, sarà anche bello il vintage, ma una chitarra tutta scrostata e consumata voglio vedere come fai a fartela pagare....
La chitarra che ti senti bene sotto le dita, che con il TUO amplificatore ti sembra suoni come vuoi tu....è la tua.
Portarsi a casa una les paul da 3000 euro, solo perchè c'è il marchio sulla paletta, per poi continuare a domandarsi "pensavo suonasse meglio, ma forse sono io che non la capisco" mi sembra un pò da pirla...
E comunque: io gli strumenti li compro sempre e solo usati. Il mondo è pieno di chitarristi che hanno fatto acquisti incauti, strumenti troppo grandi o troppo piccoli per le loro mani, gente che è alla ricerca del suono da santo graal - che non troverà mai, se non per un paio di giorni.
Basta saper aspettare, provare e soprattutto suonare ed ascoltare.
Re: My two cents
Ed in questo concordo appieno con Lorenzo.
Le chitarre entry level dovrebbero servire a quel che dice il nome: ad entrare nel mondo della strumentazione musicale.
In alternativa, dovrebbero essere destinate ai chitarristi con una situazione economica tale (ma con le finanziarie che ti ratealizzano una cifra in 60 mesi, se ne trovano ancora?) da non poter mobilizzare per una chitarra più di 2 o 300 euro.
Invece, fioriscono marchi infiniti, e talora chi ha già nella custodia chitarre da paura, spinto dalla fregola del possedere, si mette in casa questi strumenti che possono anche suonare benino o essere comodi, ma che alla fine aumentano solo l'entropia del sistema, a tutti i livelli.
Personalmente come elettriche ho tre Fender, più un muletto (la ormai famosa JebStuart HotRod) ricavata customizzando una Pacifica che era di mio figlio (e quindi giustamente acquistata come entry level).
Non comprerei mai una entry level per me, per quanto decantata. Preferirei aspettare, fare un finanziamento e comprare un'altra Chitarra (con la maiuscola). Non necessariamente da 2500 euro, ma comunque una Chitarra.
Ovviamente, posso sbagliarmi :-)
Re: My two cents
Posso riportare la mia esperienza. Sono anche ...
Sono anche io un possessore di vintage v100.
Anche io ho suonato diverse gibson anche se, al momento dell'acquisto
non avevo una les paul con la quale confrontare la v100, c'erano diverse
epi ma nessuna gibson.
Quello che ha portato me ad uscire dal negozio con questa chitarra piuttosto che un'altra, è stata la prova sul posto ovviamente ma anche io sono di quelli che deve provare approfonditamente una cosa prima di esprimere un giudizio.
Bene a quasi un anno di distanza e dopo aver provato la mia chitarra
sulla mia strumentazione e averla confrontata con diverse les paul standard, di diversi anni, un paio anche ultra ventenni.
Posso dire con tranquillità di essere contento dell'acquisto.
Delle varie gibson provate ce ne erano alcune con la quale mi sono trovato
addirittura peggio che sulla vintage, molto probabilmente per via del setting della chitarra in questione, in quanto l'altezza delle corde,e la scalatura ogniuno se le sceglie come gli piace.
a livello di suono alcune suonavano con piu volume anche da spente, altre anche da spente risuonavano meno della v100.
insomma quello che voglio dire è che tutto sommato ne io ne i miei amici (i possessori delle varie les paul) nel provarle abbiamo mai avuto la sensazione che ci stesse tutta quella differenza di prezzo.
sono sicuro che ogniuno di loro tra 30 anni avrà ancora la sua les paul efficiente e ben suonante, io non posso dire lo stesso.
Ma io però posso dire di avere un suono che mi soddisfa e una chitarra che mi permetta di muovermi sul palco senza le remore causate dall'avere uno strumento da migliaia di euro tra le mani da preservare.
Ultima nota a testimonianza della bontà dello strumento.
3 dei possessori di Les paul tra quelli che hanno fatto la prova a/b con la mia v100, hanno poi comprato una v100 come muletto o come seconda chitarra, magari da customizzare non avendo il cuore di farlo su una original.
bell'articolo.. sono reduce da qualche ...
l'unica gibson che comprerei al momento e' una melody maker 1 puckup(leggera, brillante, controllo di tono efficace e progressivo), che, comunque, per come e' costruita e rifinita si meriterebbe di costare 150 euro..
non 450 come effettivamente costa
abbasso gibson!
osservo anche che la suonabilita' è cosa soggettiva.. ipotizzando che una chitarra costosa possa, per essere costruita con una particolare precisione, per esempio, poter arrivare ad avere una action bassissima.. io, personalmente, voglio invece le corde belle alte..
quindi che mi importa se sulla les paul originale posso ottenere un comfort piu' elevato che nella copia economica?
sempre che sia cosi', dato che i tasti sulle tastiere vengono applicati a macchina da ogni costruttore.. blasonato o meno..
o no?
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
Re: bell'articolo.. sono reduce da qualche ...
Re: bell'articolo.. sono reduce da qualche ...
se parli di comfort, di trovarsi bene con uno strumento, certo che e' soggettiva, se no tutti suonerebbero le ibanez steve vai e non le telecaster.. tanto per dirne una...
ovviamente, se tu da RG a JEM hai riscontrato un miglioramento, ci credo.. se non credo piu' che spendere tanto sia proporzionale ad ottenere uno strumento migliore, non credo nemmeno, ovviamente, il contrario.. esistono chitarre economiche che non prendo in considerazione nemmeno come legna da ardere..
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
Re: bell'articolo.. sono reduce da qualche ...
Ps sarò stato fortunato ma comunque le copie les paul che ho provato io in quella fascia di prezzo erano piuttosto lontane dal feeling di una Gibson vera, però a sto punto dovrò provare queste Vintage miracolose...
Re: bell'articolo.. sono reduce da qualche ...
lo avevo capito.. ma continuo a pensarla allo stesso modo.
Oggi manici e tastiere sono fatti a macchina, niente mi fa supporre che la macchina della casa "blasonata" funzioni meglio della macchina che sforna manici di chitarre da 300 euro..
e poi c'e' la mia esperienza personale, io mi trovo particolarmente bene con le danelectro che sono chitarre veramente poco costose e la strato piu' comoda che ho suonato in vita mia e' una messicana di meta' anni 90 che, seppur non essendo mia, ho usato per tanti anni.. e ho provato pure delle vere fender vintage (dal suono strepitoso, ma dalla suonabilita', per quanto mi riguarda, non necessariamente al top) ..
per il resto vedi tu.. io non posso non considerare le mie esperienze e le mie impressioni.. e, personalmente, non posso che consigliare di provare tutto, senza pregiudizi, anche l'economico, anche se si e' partiti di casa col portafogli gonfio di migliaia di euro da regalare alla marca prestigiosa
sappiamo benissimo che i commercianti non sono filantropi ma vogliono il massimo del profitto col minor sforzo di lavoro ed economico possibile, quindi non capisco perche' non debba essere possibile che Gibson, o Fender, o Gretsch o Rickembacker ecc. ecc. siano ladri come possono esserlo il resto delle industrie di questo mondo..
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
Re: bell'articolo.. sono reduce da qualche ...
Comunque ripeto al di là di tutto una chitarra con un prezzo così basso non può essere identica a una di 3000 perchè in quel prezzo non ci entrano né i materiali, né i controlli di qualità, né la manodopera altamente specializzata che si occupi della rifinitura del singolo strumento...
Re: bell'articolo.. sono reduce da qualche ...
di una chitarra mi interessa il suono, e, anche se non mi ritengo una cima, non mi sono mai arreso in anni di professionismo in ambito musicale, ad usare strumenti che non mi piacessero...
per cui se qualcuno produce chitarre imitative di modelli blasonati o anche no, ma che soddisfano le nostre aspettative sonore, anche eventualmente professionali, quanto o piu' di strumenti che costano un visibilio di soldi, ha semplicemente vinto, anche se usasse materiali piu' economici..
fra l'altro io ho avuto tre gibson, non mi sono mai sembrate realizzate alla perfezione, anzi..
e per me puo' essere benissimo, com'e' in altri campi, che la disonesta' di un commerciante di chitarre permetta l'uscita sul mercato di strumenti che costano 3000 ma si meriterebbero di costare 300 o anche 30...
io ho sotto le mani un portatile da 900 euro.. penso che al produttore costi meno di 100, se non meno ancora..
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
Re: bell'articolo.. sono reduce da qualche ...
Re: bell'articolo.. sono reduce da qualche ...
ho capito benissimo.... io affermo, e il perche' l'ho detto sopra, che potrebbero essere pure identici e che se non sono identici possono pure essere identici per qualita' risultante di suono, maneggevolezza e quant'altro.
Affermo anche che trovo del tutto strano sostenere qualcosa di diverso su base astratta.. se tu mi dicessi di aver provato la chitarra in questione, di averla confrontata con delle Gibson e averla trovata inferiore, anche di poco, io considererei il tuo parere da prendere in considerazione.. diversamente no, dato che, ripetendomi, considerero plausibilissimo che la Gibson voglia vendermi, sovraprezzati, strumenti che valgono un decimo.....
e quindi l'idea per la quale uno strumento costoso sia per forza migliore di uno economico non regge..
===per cui se una Gibson da 3000 euro ne costa 300 al produttore una vintage da 300 presumibilmente ne costa 30...===
questo non e' detto,
certe materie prime o certe prestazioni lavorative meno di tanto non possono costare.. semplicemente puo' darsi che la maggior parte delle chitarre costino alla produzione piu' o meno uguali e che qualcuno decida di lucrarci sopra di piu' o di meno a seconda del nome che puo' stampare sulla paletta..
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
==La suonabilità non è una cosa ...
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
Ottimo acquisto!
Goditela e lascia perdere le "ciance"...qua dentro ultimamente é diventato lo sport preferito ;-P
stay rock!
anche io ne ho comprata una
Nel comprarla mi sono detto "l'importante che sia fatta discretamente poi i P.U. li cambio" poi però mi sono accorto che sono niente male smanettando con i volumi dell'ampli e con gli effetti ci tiri fuori diversi suoni e tutti abbastanza buoni. Certo suonandola e pulendola troverai qualche pecca i potenziometri non sono un mostro di progressività, qualche piccola pecca nelle finiture etc.. ma sono peccati veniali perchè alla fine il rapporto qualità/prezzo è davvero buono
Compare con le orecchie !! Sacrosanto !
...sulle prime, pensavo di aver buttato via i miei soldini ma per quel costava ho pensato valesse la pena tentare...
...e invece suona benissimo !! Ripeto, non vorrei fare paragoni azzardati ma quel che posso dire è che tra 2400 € (il valore di alcune Gibson) e il suono della mia Castley da 180, c'è una differenza di prezzo ampiamente ingiustificata...
Oggettivo e soggettivo e lady gaga..
L'utilità viene massimizzata indipendentemente dalle marche, questa si basa sul reddito disponibile e la ofelimità che ne discende dall'acquisto.
Per quanto riguarda le chitarre il discorso si complica un pochetto, visto che entrano in ballo variabili che non sono quantificabili ( come ad esempio il modo che uno ha di suonare, l'orecchio, il gusto etc etc), quindi affermare che una chitarra da 4000 € suoni bene a priori mi sembra un azzardo, in quanto , suona bene rispetto a quale chitarra? rispetto a quale player?
Da questo non sarà facile dedurre l'ovvia conseguenza , ossia che ogni player può far rendere meglio uno chitarra rispetto ad un altra indipendentemente dal prezzo ( che è dato una serie di costi fissi e variabili più il mark up applicato dall'azienda più quello del rivenditore più le tasse più altre cose), e dalla qualità di quest'ultima.
Questo era riguardante la sezione Soggettiva del discorso.
Oggettivamente una chitarra a 3 zeri avrà un hardware (legno,meccaniche,finiture,pickup,schermatura etc etc) migliore (si presume...) rispetto alla chitarra a 2 zeri ( ovviamente stiamo parlando di NUOVO e non di USATO).
Io ho il piacere di possedere sia una a 3 zeri che una a 2 zeri, e sinceramente quella a 3 zeri per quanto meno blasonata ( Heritage h 150 cm) ha messo in ginocchio tante belle gibson a parità di anno di costruzione, e quella a 2 zeri compie egregiamente il suo sporco lavoro ( dean cadillac selected).
Quindi se Basspassion ha una resa migliore su una Vintage ( che sinceramente non sconosco come marca) rispetto a quella di una Gibson, che ben venga.
Ah..poi per quanto possa essere vera o narrata la frase " comprate con gli occhi e non con le orecchie" mi sembra un ottimo consiglio generale su come fare gli acquisti.
Per quanto riguarda Lady Gaga, fà pezzi che non rimarranno negli annali della musica, ma hanno un ottimo successo il che le consente di acquistare qualche Bentley/Lamborghini e qualche villa con piscina senza menarla troppo sul raffinato/ricercato. Pagherei per avere la possibilità di avere i suoi arrangiatori e produttori.
Se la musica serve a fare soldi DEVE FARE SOLDI, se deve esprimere lo stato più intimo dell'animo di chi la compone ( visione soggettiva) può anche non farne.
Scusate per il commento biblico.
Re: Oggettivo e soggettivo e lady gaga..
Re: Oggettivo e soggettivo e lady gaga..
Quella con cui ho avuto un rapporto di amore a prima prova è stata la Telecaster, che dopo averla provata con delle corde infime ( forse 0,10) e vista la risposta alle mie (in)delicate pennate avevo già in mente il suono che avrebbe potuto sprigionare montando delle 0,12 ( si dopo ci sono le corde per stendere i panni..), un giorno quella vigliacca sarà mia... rigorosamente usata!.
Ritornando al discorso principale a me è capitato la medesima sensazione con una Hamer Xt (golden top con montati dei pickuo modello p90..non ricordo il modello esatto ora)e mi sono reso conto che nonostante il prezzo ( sotto le 300 €) la chitarra aveva carattere...poi ho preso la Dean perchè amo le chitarre tamarre..ma questa è un'altra storia!
....
Re: ....
Re: ....
Re: ....
Fichissima...dopo una giornata di lavoro mi hai fatto fare un sorriso...
ho provato 3 Vintage,una strato ,una tele e un ...
Anche le altre 2 non mi sono dispiaciute.
Tutto sommato se si vuole avere una chitarra che abbia le carattestiche distintive di suono di certi modelli di riferimento senza spendere molto ,queste Vinatge possono servire, sia in casa che come muletti...ma sono d'accordo con tutti quegli utenti che non capiscono il paragone con chitarre di tutt'altro valore e target.
Solito paragone un pò scemo:una cosa è un'auto utilitaria che ti porta dal punto A al punto B ....una cosa è un Audi(o un'altra casa produttrice di alto livello senza andare sul lusso sfrenato)....entrambe servono allo scopo ,ma la sensazione a bordo e sopratutto al volante è diversa.
Re: ho provato 3 Vintage,una strato ,una tele e un ...
Evviva i tormentoni estivi !! :)
E allora, sparo pure la mia :)
Di Gibson ho solo la 335 , e non ho provato rivali.
Ma di fender un pochino ne ho provate, e tra le varie categorie custom shop, qualcosa sotto il custom shop ,american standard e messicane, c'è sempre una bella differenza, la vedi nelle finiture, la senti sotto le mani quando tiri un bending, la senti con le orecchie quando pompi il marshall el e note ti vengono restituite croccanti ed integre , ti scoppiettano allegramente in mano invece che un po' impastate, e si potrebbe continuare.
Poi, mi diverto moltissimo con le mie 2 gregg bennet , da pochi ma ben spesi euro, ci studio ci jammo, ci faccio pure un uscita se non voglio caricarmi di peso , ma NON sono come le equivalenti . Divertenti , si , uguali , NO . A quel prezzo, scusate , neanche le meccaniche si possono acquistare, e i siti dove cercare i prezzi li conosciamo tutti. Detto questo, buona musica estiva e non a fenderisti, gibsoniani , vintagiani e quant'altro !!! :)
Piccole considerazioni finali
Ergo, nel Paese di Commissari Tecnici della Nazionale pochi hanno giocato a pallone almeno una volta nella vita.
Mi sa tanto che il cliente inglese aveva pienamente ragione...
Re: Piccole considerazioni finali
Re: Piccole considerazioni finali
Con le attuali linee di produzione i costi sono bassissimi. Se calcoliamo il prezzo di uno strumento considerando singolarmente legni, parti elettriche, meccaniche ecc., il costo base è sicuramente alto. Questo anche per rispondere a chi dice che con 300 euro ci compra a malapena le meccaniche. Pensa che se decidessimo di assemblarci una Fiat Panda vecchio modello comprando tutti i pezzi separatamente spenderemmo qualcosa come 25mila euro. In realtà la produzione della Panda alla Fiat costava solo 880 mila lire per esemplare. Un'auto moderna di pari prestazioni, anzi migliori, prodotta in serie in oriente costa addirittura meno.
Una chitarra di qualsiasi marca, prodotta in serie con legni e hardware pregiati non costa in produzione più di 250 euro nel caso dei modelli migliori. L'acero canadese, il mogano centrafricano, e il palissandro fiammato costano pochissimo all'importazione. Un po' più caro è l'ebano, ma se ne usa pochissimo. In quanto ad hardware, parti elettriche e corde, in fornitura i prezzi sono ridicoli. E' ovvio che se spendiamo 18 euro per una sola muta di corde siamo portati a credere che una chitarra di marca sia costosissima in produzione, ma non è così. Per questo dico che non dobbiamo meravigliarci se una chitarra da 300 euro suona come una da 3000, piuttosto interroghiamoci sul perché una chitarra da tremila suona come una da 300. Sto parlando, ovviamente, solo di suono e prestazioni, l'estetica, le finiture e i battipenna placcati d'oro li lascio ai feticisti.
Re: Piccole considerazioni finali
Per quanto mi riguarda di certo ho suonato chitarre blasonate che non giustificavano il loro costo(in termini di rapporto qualità /prezzo),ma non ho ancora trovato il una chitarra da 300 euro che mi facesse pensare di essere all'altezza un R8 o di un American Vintage(senza andare su fasce ancora più alte).
Che poi chitarre da 300 euro possano servire allo scopo ,come già detto, è ovvio e sacrosanto.
Per quanto si possano abbattere i costi con un linea di produzione, penso -ma non so i dati- che una Panda e un'Audi A4 abbiano un costo diverso,magari non proporzionale alla differenza sul prezzo finale,ma comunque diverso.
Re: Piccole considerazioni finali
Re: Piccole considerazioni finali
Avendo avuto una Epiphon modello EA 250 made in Japan, periodo Norlin, simile alla chitarra usata da Ivan Graziani, ma con leva Bigsby, forse perchè non era ben riuscita la scelta dei pickup ( a mio modesto parere, su un modello tipo 335 sono da preferire i P 90 ), sono passato ad una ES 335 studio Gibson, ma mi sono dovuto ricredere quando ho acquistato la Epiphone mod.SG 310 ( avevo intenzione di usarla come riserva), che suona benissimo ed uso molto (come ti ho già detto, ho una Gibson Sg standard del 1973, che tengo per collezione e non uso molto,è abbastanza vecchia ed usata dal precedente proprietario mio collega piemontese, preferisco usare una Les Paul special color limed moganoy con i P 100 che ho acquistato, usata, da un mio amico dentista ).
Invece tutte le Les Paul Epiphone che ho provato ( il negozio vicino casa ne ha una usata modello rossa ed oro che suona benissimo ), mi hanno entusiasmato tanto da chiedere di ordinarmene una modello Junior con P 90 che mi ha sempre affascinato nella sua semplicità, tanto è vero che non ho notato quasi nessuna differenza tra la nuova prodotta Epiphone ed una vecchia Gibson stesso modello ad un solo pickup in possesso ad un mio amico coetaneo ( stesso discorso vale per una prova fatta per le SG juonior). Ciao a presto Franco
Gibson, Gibson..
Si tratta semplicemente di trovare l'esemplare giusto, anche fra strumenti prodotti in serie e apparentemente uguali ci sono grandi differenze.. "purtroppo" non basta spendere una barcata di soldi per aver la garanzia di star comprando uno strumento che li valga. Le mie chitarre preferite sono fra quelle pagate meno.
facebook.com/polarbeers
facebook.com/insectkin
Re: Gibson, Gibson..
O a volte ti trova lei...
Da felice possessore di una bellissima Gibson Les Paul Honeyburst , ho fatto comprare ad un mio amico una Vintage Gold Top con P90 a 320 euro provata con lui da Checcacci , a Firenze. Bel manico, belle finiture e bel suono, un fantastico rapporto qualità/prezzo, praticamente imbattibile.
POi ha dimostrato qualche difetto (scarsità tenuta accordatura, oppure il fatto che al mio amico ogni mese si rompe il mi cantino) pero', ripeto, e' una bella chitarra.
Ma mentre puo' competere - come suono - con chitarre forse da 600-700 euro o poco piu', rispetto a una vera Les Paul rimane - come giusto che sia - sicuramente indietro
Un annetto fa avevo postato - indirettamente - un caso analogo riguardo una Tele squire del 1998 che avevo comprato su ebay, e che suonava da paura, meglio delle Highway Usa o di qualche tele mex che avevo provato in negozio (e questo era oggettivamente vero).
Affermavo anche che non l'avrei mai venduta, nemmeno (e qui invece facendo un paragone assurdo) a 2000 euro, talmente era bello il suo suono (avevo anche montato i Lindy fralin).
Bene, per combinazione ho trovato un'altra Tele Fender giapponese del 85, 1952 reissue , con il suono che avevo in testa, che mi ha fatto cambiare idea, e che mi ha fatto mettere in vendita a circa 400 euro (visti altri upgrade fatti sopra) quella prima
Il nostro orecchio a volte e' influenzato dall'inconscio di avere una cosa, e quando si trova una chitarra "sosia" che suona benissimo rispetto al prezzo pagato, a volte viene istintitivo il rafforzare la nostra scelta ingigantendo i paragoni con modelli piu' pregiati
domandona per gli esperti ...
ma la les paul goldtop con i P90 non la fanno più? non riesco a trovarla...
Re: domandona per gli esperti ...
http://www.tonezonemusic.co.uk/VINTAGE%20V100%20GT%20Gold%20Top%20Les%20Paul%20P90's/1895
Re: domandona per gli esperti ...
Re: domandona per gli esperti ...
http://www.djmmusic.com/Itemdesc.asp?ic=V100GT
Re: domandona per gli esperti ...
Pareri
Aldilà che non mi piace la Vintage come aspetto (la spalla mancante a punta nun se po' vedè e la paletta segue a ruota), anche secondo me la Gibson rimane la Gibson, come feeling e tutto il resto (e non dico che una è per forza meglio dell'altra, occhio).
Oltre alla Les Paul Standard ho un Precision messicano che come manico dà 10-0 a molti americani...si tratta di esemplari, non credo che tutte le Vintage siano chitarroni al pari di quella che hai portato a casa...
PS: per il discorso "aggressività" e tutto ciò che riguara il suono..probabilmente nache i pickup andavano un po' regolati, sia come altezza loro che altezza dei singoli poli
Re: Pareri
Non mi riferisco a te a alla maggioranza che sostiene che una chitarra di marca è per forza migliore di un clone e poi aggiunge che tutto dipende dall'esemplare che ti è capitato. Questo ragionamento è totalmente privo di logica.
Se vado in negozio per spendere 2400 euro per un marchio che dovrebbe darmi assolute garanzie di qualità e poi questo si fa superare da una chitarra economica io i 2400 euro NON GLIELI DO!
In definitiva questo dimostra che le linee di produzione industriale non assicurano una qualità uguale fra modello e modello, questo vale sia per i blasoni che per i "cessi". Se veramente le cose stanno così, chi ha speso una fortuna per il proprio strumento farebbe bene a confrontarlo con altri "esemplari" uguali, e se il test è a sfavore DEVE FARSI RIMBORSARE LA SOMMA.
Quindi, come ha detto qualcuno qui, "Palla al centro", non giudichiamo più dal nome ma dal confronto, anche con chitarre che, in teoria, dovrebbero essere degli scaldabagni.
EDIT: mi ero dimenticato di aggiungere che se la chitarra da 2400 euro non performava a causa del settaggio vuol dire che il prezzo richiesto è eccessivo. Dalla Gibson, che si propone come il top della qualità e richiede somme adeguate, mi aspetto che la chitarra sia venduta anche settata alla perfezione. Sbaglio?
Re: Pareri
Sia chiaro, io non difendo a spada tratta un marchio o l'altro (ho sì due Gibson, tra cui la LP standard PP del 2005 presa usata a prezzo buono, ma sono obiettivo :D), è sempre più facile leggere di Gibson MAL SETTATE o DIFETTATE (si trovano anche chitarre con ponti mal posizionati, raramente, ma ci sono pure ste cose).
Ritengo che 2400€ per una Custom siano un troppi (come lo sono per una PRS, una Fender o qualsiasi altro strumento. Alla fine è un pezzo di legno...pezzo di legno pari a uno stipendio e mezzo o più di molta gente)
Se non do 2400€ per una Custom perfetta, figuriamoci per una anche da sistemare (non parlo solo di pickup, ma anche di setup vero e proprio, ottavatura, manico, TASTI, e finiture). Da consumatore anche io pretendo che sia tutto in ordine al momento dell acquisto, mica sono un benefattore.
Una chitarra economica finita bene e che suona come una di livello superiore, ben venga! Se esteticamente non mi prende, non la prendo comunque, ma è un altro discorso.
PS: Sul fatto che le Gibson, le Fender e compagnia bella siano overpriced non mi pare una novità ;)
Re: Pareri
Poi non so dove voi andiate a provarle le chitarre, ma io tutte queste Gibson da caminetto non le ho mai viste. Sono spesso perplesso sulla verniciatura ultimamente, ma qui si sta parlando di Custom Shop che sono comunque tutta un'altra cosa. E poi: se c'è un procedimento che assicura qualità costante tra gli esemplari (indipendentemente dal livello in senso assoluto) è proprio la produzione industriale, quindi non comprendo proprio le tue argomentazioni.
Veramente sono preplesso. Complimenti per l'acquisto della Vintage che è una bella chitarrina, ma tutto il resto mi lascia... Mah...
Bye
Re: Pareri
E poi, il discorso sulle produzioni industriali era in risposta a chi sostiene che tutto dipende dall'esemplare che ti capita in mano e forse quella (che non ho provato) non era del tutto ben riuscita. Ma proprio perché, come dici, la produzione industriale assicurerebbe una certa omogeneità, a maggior ragione potrei sostenere che la Vintage Mod. V100AW è meglio a priori della Gibson Mod. Les Paul Custom, no?
questione di manico
Così come la partita si risolve sempre a centrocampo, per la musica propendo a credere che chitarristicamente si tratti sempre di una questione di "manico", ma in senso lato...
Non entro nella diatriba ne posso far leva su esperienze quarantennali o di livello stellare... E' che nessuno vuole ammettere che, a parità di chitarra, una col marchio e pagata uno sproposito suona meglio davvero. Perchè non fare prove "a doppio cieco"?? La liuteria è stata sostituita da macchine CNC che hanno tolleranze micrometriche... certo le finiture e le meccaniche hanno un loro prezzo, ma io trovo che il thread sia plausibile, NB ammesso che a mettere le mani sullo strumento sia qualcuno capace.
A me questo mi tiene un po distante da certe discussioni ipertecniche che leggo su questi lidi... e cioè affidare la espressività praticamente in toto a a uno strumento e ai suoi settaggi; e fa malinconia sentire fraseggi non eccelsi su strumenti da migliaia di $$$ il cui segnale è processato, filtrato, e rimodellato, per poi andare purissimo nel reparto amplificato, chiaramente analogico...
EEEEHHH..... ma le tue sono orecchie da ...
Re: EEEEHHH..... ma le tue sono orecchie da ...
Re: EEEEHHH..... ma le tue sono orecchie da ...
Re: EEEEHHH..... ma le tue sono orecchie da ...
Vintage o Castley
Concordo in pieno col bassplayer
Ho provato decine e decine di chitarre e ribadisco che non c'è mai la sicurezza matematica di prendersi una chitarra fatta bene se prima non la si ascolta, affidandosi solo al marchio.
Ascoltiamole ste chitarre prima di comprarle!
lo credeva anche il mio bassista
Gli strumenti economici sono penalizzati dall'incostanza della qualità; anni fa ho avuto 2 Epiphone diavoletto, una fantastica ed un vero cesso!
Ergo prova, ascolta e scegli...ma niente crociate
Per inviare commenti devi registrarti oppure fare login