tanta fatica per niente.... ;-)

;-)

Io lo avevo azzeccato... Controllate pure, ma nonostante fosse escluso avevo comunque espresso la mia opinione a favore di chitarre.accordo.it

Maddai, giovinastri, già è finito l'entusiasmo per l'unione tra accordo.it e Chitarre? E dire che io, appena saputo, ho pensato proprio al fatto che la nuova sezione si sarebbe potuta chiamare chitarre.accordo.it sfruttando anche il marchio già esistente della testata cartacea! Capisco che qualcuno ci sia rimasto male per l'annullamento del concorso, ma in fondo dubito che qualcuno si sia impegnato o ci abbia perso chissà quanto tempo dietro, insomma: il concorso ovation è una cosa che richiede tempo ed impegno, buttare lì un nome per il nuovo dominio di accordo dedicato alle chitarre non ha richiesto poi tanta fatica, no?
Altro che delusione per un concorso annullato o perdita di credibilità. Io sarei contento di avere una sezione chiamata "chitarre" che non crea confusione con la rivista, essendo a tutti gli effetti la sua estensione virtuale!

Vi piace vincere facile? (ponzi ponzi etc.) E' facile tirar fuori un nome, Mettetevi d'impegno e buttate giù altri buoni articoli per l'acustica piuttosto! :p

1) quando il gioco è stato lanciato, eravamo tutti (in redazione) convinti che "chitarre.accordo.it" non andasse usato perché il rapporto di collaborazione con l'omonima rivista era aperto e non vincolante. Da qui il bando che chiaramente escludeva "chitarre.accordo.it"
2) nel frattempo i due editori hanno deciso (ovviamente con trattativa riservata) questo importante passo, che sposta totalmente gli equilibri. Dopo acquisizione, cambio di direzione, di strutture organizzative e commerciali, rinnovamento della rivista, la collaborazione tra le due realtà diventa profonda ed esclusiva. E' chiaro che l'assimilazione dei nomi è diventata strategica.
3) alla luce di questa notizia, non è risultato inadeguato solo il gioco (un dettaglio, per quanto importante), ma anche il progetto esecutivo del nuovo sito di Accordo, già in fase avanzata di sviluppo, che ha dovuto essere rivisto, tanto da dover dilazionare la messa online di un paio di settimane rispetto alla tabella di marcia. Ma ci rendiamo conto che per "balla" questo può contare poco.
4) il gioco DOVEVA quindi essere annullato, per rispetto di chi ha giocato secondo la regola che escludeva "chitarre.accordo.it". Tra (a) premiare uno che aveva dato una proposta non consentita all'epoca del bando, violando la regola oppure (b) rifare il gioco con un altro soggetto, la seconda via si è rivelata l'unica rispettosa di chi è rimasto nelle regole.

Alla luce di questi fatti, peraltro già chiaramente esposti da Alberto nel post, le polemiche di "balla", " cattivik76na ", "slowfingers" e altri risultano del tutto immotivate, ingiuriose, ingenerose e irrispettose delle persone (oltreché del regolamento) di Accordo.
Ci è chiaro che qualche sbrocco ingiustificato è lo scotto da pagare quando - anziché tacere come sarebbe stato più semplice - si decide di condividere tutto con i lettori. Paghiamo volentieri questo scotto, consapevoli che a fronte di ogni "balla" (sei commenti in tutto la sua partecipazione, uno nel thead in questione e quattro qui) che pretende scuse ingiustificate e denuncia "mancanza di serietà", Accordo dal 1997 accontenta ogni giorno, gratuitamente, decine di migliaia di lettori fedeli, che manifestano il loro apprezzamento leggendo, partecipando in modo costruttivo, tornando regolarmente.

Non posso fare altro che sorridere nel riscontrare cotanto sdegno tra le vostre righe. Ma per cosa, per chi e soprattutto, a che pro?
Ci si dovrebbe indignare per questioni di ben altra levatura che ledono la nostra vita da italiani, non per un concorso RIMANDATO e non annullato.
Sono queste le cose per cui ci preoccupiamo? Inveire contro la Redazione per un cambio di programma che, non fa altro che arricchire la già importante mole di materiale gratuito a disposizione del popolo di Accordo?
Davanti a tutto questo scelgo di sorridere, pollice su per tutti!

Personalmente ho il sentore che la miriade di commenti non sia stata considerata in toto: il premio era ghiotto e considerare e pensare e interpretare ogni singolo nome sarebbe stato un lavoro immane anche volendo trascurare tutto il resto.
Confesso infatti di sentirmi ignorato in quanto il mio commento ha innanzitutto sottolineato quanto chitarre.accordo.it fosse neutro in quanto molti bassisti si rivolgono al femminile verso il proprio strumento considerando "la chitarra basso".
Tengo a precisare che non m'importava di vincere, è solo la mia opinione e considero la scelta della redazione comunque la più concisa, semplice e indolore (tranne per chi davvero voleva la Kramer)
Per chi continua ad inveire: raga andiamo è andata male e verrà rimessa in palio in futuro...non v'è stato tolto niente in fondo anzi v'è stata offerta un'altra opportunità! Non credo che davanti ai "RITENTA" dei kinder bueno cominciate ad inveire contro la bustina!
Ciao a tutti ^^

Tanto rumore per nulla...

Sinceramente non sapevo nemmeno che ci fosse la storia del premio, forse perchè pur seguendo accordo da anni mi sono iscritto da poco. Questo tuttavia non cambia nulla, non capisco i commenti sulla credibilità della redazione. Cioè sembriamo dei bambini ai quali hanno tolto il gelato e non ci rendiamo conto che al posto di quest'ultimo ci stanno portando una torta enorme e ghiotta!
Dai, tutti noi spulciamo il sito giorno per giorno e corriamo in edicola per comprare Chitarre, cosa volete di più dell'unione delle due testate?
E poi accordo.it non perderà credibilità cambiando URL, la perderà quando saranno gli utenti a non mandare più articoli interessanti, perchè accordo siamo noi tutti caspita!