Dopo lungo silenzio mi si costringe a risvegliarmi: che ti è successo? Ti sei innamorato e finalmente hai sbattuto le chitarre fuori dalla camera da letto? …mi piace questo nuovo Lauro?

Per prima cosa ti devo ringraziare per la citazione di quel certo articolo che mi sembra di ricordare, ...ed in secondo luogo non so se farti i complimenti o mazzolarti per la recensione che trovo meno "Lauresca" di altre tue (dicesi "Lauresca" la recensione nella quale il rapporto affettivo troppo stretto con il proprio strumento può dar luogo ad un eccessivo libero sfogo degli aspetti emozionali, introducendo così il rischio di non farne comprendere in modo esauriente ed oggettivo le caratteristiche reali). L’emozione è una delle motivazioni forti della ns. ricerca del suono di una chitarra ed è giusto e bello farla trasparire perchè permette di capire anche cosa abbia provato il recensore, …ma va sempre sapientemente mixata con una dose di pesata razionalità e giusto distacco per garantire quella obiettività di valutazione che permette al lettore di inquadrare le caratteristiche di quello di cui si sta parlando. Nel passato ti ho spesso amichevolmente criticato per certe tue escursioni nel campo emozionale che ti portavano a volte ad esprimere pareri troppo assoluti, …questa volta invece trovo un Lauro più distaccato e freddo, …forse più professionale, …sicuramente bravo, …ma un po’ del vecchio, simpatico, emozionale, imprevedibile Lauro mi manca.

Frecciatine a parte "te l'appoggio" incondizionatamente nel senso che rispetto alla ex mia in honduran da te citata ho trovato la cocobola più equilibrata (mi riferisco ad una delle sue 2 sorelline, quella di Andrea, provata ad un anno di distanza già ben rodata ed aperta, …la tua l'ho provata troppo giovane ed acerba per poter esprimere delle opinioni).

Con riferimento a quella di Andrea, il tuo dire che la cocobola “appare con i medi un po’ meno accentuati” secondo me non le rende giustizia nel senso che io ho ritrovato che l’equalizzazione non è stata fatta a scapito dei medi (guai frenare i meravigliosi medi delle Merrill) ma piuttosto “frenando un po’ in basso” (il basso c’è tutto, ...ma è meno Booomy) a tutto vantaggio di una emissione più equilibrata. Per gli acuti poi la sminuisci perché rispetto a quella in honduran li ho trovati spessi come tronchi, …anche se non spessi come quelli della Schoenberg, …quella che dico abbia la cassa riempita di stracci bagnati).

Trovo la cocobola e l’honduran due strumenti dalla stessa matrice ma fondamentalmente diversi, …se vogliamo complementari: la mia Merrill OM28 aveva dei bassi ed una potenza di emissione (volume, non proiezione) ineguagliabili (so che ancora adesso chi la prova ne rimane folgorato al primo impatto), ...era un inno al vecchio mondo Martin, ...molto BOOOMY, ...sembrava una chitarra con 70 anni sulle spalle, …metteva veramente in riga una Dread. Queste caratteristiche non le ho pienamente ritrovate nella Cocobola che si è invece rivelata, pur nel rispetto del carattere Merrill, decisamente più equilibrata e, almeno per me, con una voce, forse meno affascinante all’impatto, ma comunque bellissima e sicuramente più completa e fruibile. Come dici giustamente tu una fantastica chitarra fingerstyle (non che in strumming non vada …anzi) che non si perde sia che la si suoni da sola o che la si inserisca in un ensamble.

Avendo potuto sentire e tenere in mano la cocobola di Andrea per parecchi giorni mi sento in sintesi di dire che se la mia Honduran aveva un impatto stravolgente, la sua era forse meno prorompente ma comunque più convincente, in assoluto e sulla distanza, proprio in virtù di un maggior equilibrio di emissione ottenuto senza snaturare più di tanto il carattere pre-war del progetto iniziale, …o meglio: snaturandolo ad hoc.
Cosa vuol dire “snaturandolo ad hoc”?
Vuol dire che a mio personale giudizio anche il buon Jim Merrill, che era partito cercando di ricreare una specie di clone ingegnerizzato delle “prewar”, si è alla fine trovato a dover fare degli aggiustamenti per venire incontro ai chitarristi moderni che hanno esigenze diverse e che richiedono pertanto strumenti diversi da quelli di anni or sono. Le Merrill che ho avuto modo di avere mi avevano già dato un segnale in questo senso (manici diventati nel tempo molto più slim e veloci, voce più equilibrata, miglior proiezione), e se è vero che le nuove sono molto più performanti devo però anche ammettere (parere molto soggettivo) che qualcosa forse ce lo siamo persi per strada. Cosa? Quel certo sapore che mi trasforma il suono di uno strumento da perfetto in emozionante. La cosa degna di nota rimane comunque il fatto che l’evoluzione è stata fatta in modo sapiente e cioè cercando di non perdere quelle caratteristiche di spessore sonoro e di modalità di emissione che per me differenziano gli strumenti di impostazione moderna da quelli di impostazione old-style.

Visto che questa volta non si parla di una mia chitarra mi sento finalmente libero di non avere remore di carattere etico: Jim Merrill ha tutta la mia ammirazione perché riesce a mettere sul mercato degli strumenti artigianali il cui costo è inferiore a quello di certi marchi di rango e la cui qualità assoluta non si fa intimidire da strumenti che costano più del doppio. Questa cocobola ne è la prova lampante, …non ricordo un solo strumento nuovo dello stesso price-range che sia riuscito a starle alla pari.

Avrei lasciato andare la mia se al suo posto avessi avuto la cocobola?
Beh, …la mia parte razionale dice di NO ma il mio cuore mi impone di dire SI, …ma non perché io predichi bene e razzoli male, ribadisco ogni aspetto positivo che ho riportato: è una grande chitarra, …il fatto è che per il mio palato forse è troppo per bene, troppo perfetta, …il suono è quello giusto, ha spessore, è dolce se ci vai leggero, è cattiva se spingi, …ha tutto quello che serve, non riesco a trovarci dei difetti …ma non mi ha dato “la scossa”, …non ho ritrovato quel “non so che” (pregi, difetti, sapore da strada, boh?) che in certe vecchie Merrill mi aveva fatto battere il cuore.

Non commettere l’errore di pensare che la mia ultima asserzione voglia significare che la cocobola la considero fredda e senz’anima …niente di più sbagliato, il problema non sta nella chitarra ma piuttosto in me (il fatto che io non riesca a scollarmi da una Schoenberg, piaciuta a pochi, della quale quando ne parlo elenco più i difetti che i pregi la dice lunga sul mio concetto di chitarra “da scossa”): questa OM non è solo uno splendido strumento da fingerstyle, ma piuttosto un vero cavallo di razza in grado di operare a 360° sempre ad alto livello: la chitarra da portarsi dietro quando si deve poter spaziare su generi e stili diversi senza dover scendere a compromessi a livello di qualità sonora. Se per me, visto che non posso e non potrò mai permettermi una Walker, lo strumento “all-round” è attualmente la Merrill OM18, è giusto che per te, “cresciuto ad abete e palissandro”, lo sia la cocobola.

Ripercorrendo altri passi della tua recensione devo dire che ho apprezzato molto le puntualizzazioni in merito alla HIDE GLUE, ed in considerazione del fatto che il riutilizzo di questo tipo di colla è ancora sottovalutato o poco conosciuto (escludo da questa considerazione i liutai che prima di mettere le mani su uno strumento da riparare si inginocchiano e pregano che lo stesso sia stato assemblato in Hide Glue), mi permetto di integrare dicendo che questo tipo di incollaggio (abbandonato suo tempo favore di colle più veloci e semplici da utilizzare) sta vivendo un grosso ritorno in virtù del fatto che, oltre alle caratteristiche meccaniche di reversibilità e tenuta da te citate, dicono migliori (o meglio “non inibisca”) le caratteristiche di emissione in virtù del fatto che non crea discontinuità tra le parti incollate favorendo pertanto la trasmissione delle vibrazioni. Il tutto dicono conferisca allo strumento una risposta più articolata e potente, nonché maggior sustain, separazione, e brillantezza.

Questo è quello che dice FRANK MONTUORO in merito alla Hide Glue
(per chi non conoscesse Montuoro dico solo che è considerato uno dei grandi liutai USA e che ha fatto una grande esperienza studiando per anni le mitiche Larson Brother. Le sue 10/12 chitarre/anno non sono dei cloni delle Larson Brother ma sicuramente riprendono delle soluzioni costruttive delle stesse e si avvantaggiano dell’esperienza del costruttore in quell’ambito)

In the case of the guitars that I have built I have noticed that the guitars built utilizing hide glue have a much more desirable tone, to me that is. And that is one thing that I feel to be very important is that the guy or girl building the instrument be satisfied with the materials they use as well as their particular methods.
Hide glue has been around forever and for good reason. As well it is by far and wide much stronger then white or yellow glue. And when used for building musical instruments it allows for uninterrupted transmission of vibration which of course translates into that great old woody, percussive and responsive sound we all love so much.
Yellow and white glues IMO are carpenters glue and have no place in guitar making, that's my opinion. I am sure if they were not so easy to use and readily available people would not even bother with them. The reality of the situation is that guitar factories only got into using aliphatic resin glues because they set up faster and are easy to operate. Martin for instance didn't switch to these types of glues because they made the guitars sound better. They make the money a little faster.
Yellow glue creeps under even mild heat conditions where hide glue does not. It is supposed to creep slightly that is what is partly designed to do. Now it doesn't mean your guitar is going to fly apart but what it does mean is that this creep allows for dampening to occur in sensitive joints. This creep is what will change the way your guitar is going to sound over the years. What I tend to hear is a pillow like tone that lacks character, depth, articulation and power. Yes it might be a nice sound but it's not the same sound that a hide glue instrument would make.
The thing to take into consideration is the guitars you are referring to in this thread for the most part are very new instruments. They still have years to go before they even start to develop their true character of sound. I can guarantee you that if you put any guitar made with yellow glue next to a guitar made with hide 10, 20 years from now you will know exactly why hide glue should be the only glue to use when making guitars or anything you want to sound as good as it can sound.
Stanford University had done extensive testing on hide vs. yellow and white glues. One year later and hundreds of tests later time and time and time again hide glue remained the clear winner when it came to strength from sheer testing as well as severe heat and humidity ranges of 10% humidity to 100%, as well as temps that went all the way up to 375 degrees!!! The hide still held longer then all of the other aliphatic resin glues.

Chiudo questo chilometrico post (mi scuso se sono stato prolisso) riportando l'unico aspetto sul quale mi permetto di invitarti a sperimentare ulteriormente, LE CORDE:

quando sono stato da Andrea (premetto che a lui la sua cocobola piaceva già molto) la chitarra inizialmente non mi aveva preso più di tanto, ...mi piaceva, ma non ritrovavo quella marcia in più che riconosco alle Merrill (dopo aver avuto in casa 5 Merrill, ed averne provate altre 2, passami la presunzione di conoscerle un pochino). Io avevo qualche muta di corde nel case della mia chitarra (non si va da Andrea senza chitarre), ...ma non della stessa marca di quelle DOC (DOC non è una marca di corde) che avevo montato sulla mia Merrill OM18!

Che fare? Ho smontato le corde dalla OM18 e le abbiamo montate sulla sua cocobola: PAURA ...LETTERALMENTE "PAURA", …hai presente quando Clark Kent si trasforma in Superman?

La chitarra è decollata (non che prima non riuscisse a volare), ha cambiato marcia sia a livello timbrico, come in volume, spessore, e proiezione, ...una favola. Adesso Andrea compra solo “quelle corde”, le compra a Kg, …e le monta su tutte le sue chitarre.

“quelle corde”? …QUALI?
Le MARTIN SP MARQUIS 80/20 Br of course! …PROVALE (la cocobola ringrazierà)

E le Pearse? …beh è una questione di gusti, …come sai già le trovo troppo scure e le mie mani fanno si che mi durino giusto il tempo per una pizza (se mangio velocemente). Le utilizzavo con soddisfazione nel 1999 ma oggi non riesco più a farmele piacere (o sono cambiato io, …o sono cambiate loro!), …so comunque che a tanti piacciono moltissimo.

P.S: detto per inciso “lu cocubbolo” sembrerebbe di “metelliana” memoria…

Un abbraccio …e delle scuse se in qualche ambito ritieni abbia esagerato nel punzecchiarti
Enzo