Per capire se uno è preparato non ci vuole molto.Basta ascoltare un pò della sua musica.
;)

Comunque secondo me oggi anche uno non molto bravo riesce a fare, raramente per fortuna, il turnista solo perchè la musica che passa per le grandi distribuzioni spesso non è un granchè, anzi.
Ecco che in tale panorama può emergere uno che non sa leggere uno spartito o che non è armonicamente preparatissimo.
Però se poi ti capita di essere chiamato per un lavoro importante e devi saper leggere al volo?
O devi saper desteggiarti su pezzi armonicamente complessi?
Ma anche per parteciapre all'orchestra di Sanremo devi essere preparatissimo,credimi.
Io parlo di turnismo ad alti livelli, dove il musicista nella sua carriera spazia da un'esperienza musicale all'altra.
Poggiolini credo abbia fatto Litfiba e Ligabue, due cose sole ed assai semplici come musica.
Come musica propria ricordo di averlo ascoltato anche dal vivo su MTV e onestamente lo tovai penoso e assai banale,elementare .

Poi ognuno resta libero, per fortuna, di fare quello che crede e di pensarla come meglio crede.
Io continuo a reputare il turnista un musicista preparato sotto ogni punto di vista.

di niente, lo meriti.

===Yaso, non è "misurabile" di certo ma CONFRONTABILE si.==
confrontabile vuol dire concretamente misurabile... io e te tiriamo fuori i portafogli, tu hai 1000 euro, io ne ho 10, quindi il mio portafoglio, confrontato col tuo, contiene meno denaro.
Ma se io sento che Cristina d'Avena, che ascolto in modo del tutto inconsapevole, mi provoca un piacere insuperabile e a te lo stesso effetto lo fa Debussy che hai studiato per quarant'anni, come fai a stabilire che uno dei due gusti e', in un confronto, misurabile come migliore o maggiore?

==Non sto affatto dicendo che quello che piace a me è meglio di quello che piace a te==
certo che lo hai detto.. hai parlato di gusto che "cresce molto con l'evoluzione culturale che ognuno di noi ha l'opportunità di avere"..

==La teoria del "è tutto bello ciò che piace" ... a mio modesto avviso lascia il tempo che trova ==
sicuramente fino a che non riesci a metterla efficacemente in discussione... cosa che per ora non hai fatto..

====perchè per il ragionamento che qui' tu fai, anche una cosa anti-culturale come la dittatura, sarebbe giustificabile, basta che piaccia.======
premesso che sono di sinistra, intanto la dittatura non e' necessariamente anti culturale, nel senso che non e' raro che tale forma di "governo" favorisca l'espressione artistica. Pensiamo al fascismo mussoliniano, a Giulio cesare, a cesare augusto, ai medici, agli asburgo lorena e, perche' no, ai papi..

Secondariamente il "piacere", anche se sussiste, non e' detto che giustifichi soprusi ed ingiustizie, se a qualcuno piacesse violentare i bambini, picchiare quelli della squadra avversaria, rubare in gioielleria, fare il terrorista... questo va fermato, ma se lo fa vuol dire che gli piace, pure molto, se no non rischierebbe la galera o peggio..

Quando si condanna una dittatura mica si nega che a qualcuno possa piacere e pure molto, la si condanna perche' comporta ingiustizie, violenze, schiavitu' e disparita' di trattamento fra gli esseri umani..

A me per esempio piace molto di piu' il Colosseo messo su da un dittatore (=imperatore romano) che qualche palazzetto dello sport fatto da qualche sindaco liberale e di sinistra... mi piace di piu' anche il Taj Mahal (considerato fra le meraviglio del mondo), costruito da un imperatore islamico che si e' distinto in India per essere un talebano di straordinaria violenza e cattiveria

un po' meno nella costruzione di qualcosa di concreto...

nel senso che se un ampli o una chitarra, per esempio, si rompono facilmente, hanno problemi oggettivi veri e propri...