Anche io condivido a pieno le tue idee. . .Per quanto riguarda l'autovalutazione io mi reputerò un bravo chitarrista solo quando riuscirò ad eseguire sulla mia chitarra qualsiasi cosa mi passi per la testa al momento (tapping,sweep,assoli alla velocità della luce,ecc ecc) Per intenderci ad esempio eseguire una seguenza di note o giro di note che si hanno solo nella mente,come se già sapessimo cosa e come fare,ma mai eseguite o provate sulla chitarra.Ovviamente parlo nell'ambito dell'improvvisazione.Non sò se sono riuscito a spiegarmi. . .

A sentirti si direbbe che per te il bravo chitarrista è solo il turnista virtuoso! cmq posso dire di essere stato scelto nella mia band per la versatilità,anche se ,vista la ripetitività della nostra musica non so se riuscirei lo stesso nel caso si cambiasse di improvviso! mi hanno fatto i complimenti per velocità e scioltezza,ma non ne vado fiero,perchè penso che siano le basi in confronto a una consapevolezza in cui sono ancora carente,vado troppo a naso.... ancora..!

http://www.youtube.com/watch?v=3R-_YWSPRpY&feature=related

Si, è un esempio di bravo chitarrista.

In fede

D

Quando un chitarrista è bravo....

Anche solo con poche note, pulite, distorte, crunchiate, stoppate, ecc.... ma dove le stesse ti trasmettono emozioni in quel contesto sonoro.

Il resto, se lo vuoi intendere come flessibilità sonora(come la Fender stratocaster dal rock a: non c'è pace fra gli ulivi e romagna mia compresa) allora è un'altro discorso, ma vedrai che anche fra tutti i chitarristi più flessibili al mondo, ci sarà sempre, in ognuno di loro, un particolare genere sonoro che vedrà aumentata proprio la loro espressione, con una fusione sonora impeccabile al brano, che in quel momento stanno suonando o arrangiando, perchè la "robotizzazione" di uno strumentista non esiste ancora, anche se spesso basti vedere le orchestre sinfo-ritmiche, come quella del festival di Sanremo, che potrebbero indurre a simili pensieri....chissà poi se oltre agli spartiti gli stessi musicisti, se i loro strumenti non costassero un capitale, li avrebbero pur essi lanciati sul palco.

Dogat.

Sono d'accordo con Darkfender, un chitarrista è bravo quando riesce a fare buona musica.

Non sono molto d'accordo con quello che dici nell'articolo. Sono invece molto d'accordo con Darkfender. Ma anche con altri. Dal mio punto di vista, come qualcuno ti ha gia scritto, è la domanda in partenza che non ha ragione d'essere. Un aggettivo vago come "bravo" non si addice a niente che abbia a che vedere con la musica. Ma credo che sia solo un fatto di tempistica, se vuoi anche di età. Con questo non voglio criticare il tuo punto di vista, che vale quanto il mio.

Io credo che un chitarrista sia bravo quando riesce a fare bene il suo lavoro: dare emozioni. Con una o mille note. Questo sta al gusto di chi ascolta.
Vai è imbattibile, ma ad un suo concerto io mi sono annoiato. Ma solo perchè il suo virtuosismo non è troppo nelle mie corde.
Oddio, darei un rene per poter annoiare come lui...ma questo è un altro discorso.

Sbaglio mio, ho toccato un argomento che dovrebbe essere trattato a quattrocchi, comunque non ho fatto un elogio ai virtuosi, ho semplicemente detto che sono molteplici qualità che fanno diventare "bravo" un chitarrista.
Salumi

Un chitarrista è bravo quando riesce a capire cosa suonare, come suonarlo e quando suonarlo. Ciò vuol dire quando suona lo fa con l'intenzione giusta, il fraseggio giusto, il feeling giusto; significa che ha le capacità tecniche e la conoscenza musicale per suonare di tutto. Qualunque cosa suoni, un chitarrista bravo lo vedi subito... per i dettagli, le sfumature, gli accorgimenti. Meglio se sa leggere lo spartito, ma non è fondmentale. Tommy Emmanuel non legge una nota ma secondo me è uno dei migliori chitarristi viventi, un genio. Non ce n'è... un chitarrista quando è bravo te ne accorgi! Poi diventa una questione di gusti personali... questo mi piace più di quello. Oppure diventa una questione di generi.,. è più difficile suonare bene Van Halen o George Benson? Bastano 4 note e ti accorgi se stai ascoltando un musicista o un chitarraio.....imho. Ciao Fab

Noooooooo....pensavo fosse un marchio di fabbrica del mio bassista che mi chiama gionni ghitar...
Cmq un chitarrista bravo lo è veramente quando è versatile in tutti i generi e nel miglior modo oppure quando fa il Suo genere...

non esistono bravi chitarristi ma solo bravi musicisti.
Io provengo dal classico e credo di poter vantare di alcune caratteristiche che non avrei acquisito in anni e anni di elettrica.
Ma come ogni cosa ci sono pro e contro...il mio tempo lo uso solo per studiare..classica ed elettrica tutti i santi giorni e a distanza di qualche anno ho costruito bei suoni,una discreta tecnica ma stop. Quando allenterò con questo studio "matto e disperatissimo" :D darò spazio alle mie idee musicali,cerchero' di esprimerle e allora mi sentirò davvero un chitarrista...

Ciao a tutti

Un chitarrista (ma anche un musicista in generale) bravo e' quello che riesce a trasmettere le sue emozioni e le sue idee attraverso la sua musica, qualsiasi essa sia ed eseguita in qualsiasi modo.

secondo me non si puo' dire se un chitarrista e' bravo(come ho letto sopra, detto da alcuni )in base a quanto e' conosciuto o dai dischi che vende. Faccio un esempio: ho visto dei video su questo sito di Giuseppe Quaranta e su youtube di gente come Poggiopollini o i il chitarrista dei Tokyo Hotel .Non c'e' dubbio che questi ultimi siano piu' famosi e il primo sconosciuto,ma se dovessi scegliere da chitarrista come vorrei suonare non c'e' dubbio dopo tanti anni passati sullo strumento che preferirei suonare come Giuseppe Quaranta e lui sia piu' bravo. Poi se dobbiamo usare il De Filippi pensiero anche Cristina D'Avena e' piu brava di Andrea Braido!!! Sara' anche questione di gusto soggettivo e di totale liberta' ma su un sito per chitarristi penso che un po' di obbiettivita' non guasterebbe.

... quando riesce a comunicare agli altri quello che ha dentro, che abbia una chitarra, un sax o una zampogna.

un chitarrista è bravo quando è ignorante.

quando non fa l'assolo...

lapalissiano, no?
rischio di ripetere quanto detto da altri, ma la mia idea è che non esistano bravi chitarristi. esistono bravi musicisti che suonano la chitarra, se mai...
l'idea del bravo esecutore (so che non parlavi dei session ma il concetto imperante in italia è quello) non è necessariamente sovrapponibile a quella del bravo musicista. anzi, spesso le due cose sono in contrapposizione concettuale... un bravo musicista non riuscirà mai ad eseguire meccanicamente una partitura, perchè sarà istintivamente portato a metterci del suo... e se ad un grande solista classico si perdona - entro una certa misura - un po' di eccentricità esecutiva, provate ad "interpretare" un pezzo ad un esame di conservatorio...

l'assoluta versatilità e la padronanza di ogni tecnica sono altri miraggi... non credo che SRV sapesse fare uno di quei dannati sweep che tanto vi piacciono (:P), o che conoscesse qualcuna delle tecniche di shredding che tanti mocciosi mettono in mostra su youtube, ma si trattava indubbiamente di un grandissimo chitarrista. eppure il suo "arsenale" era abbastanza ridotto, e i suddetti mocciosi le sue pentatoniche sono perfettamente in grado di suonarle...
per non parlare di grandi solisti, vi sentireste in tutta sincerità di bollare come musicisti incompetenti personaggi come - che so - the edge o robert smith o martin lee gore perchè la loro tecnica chitarristica (almeno quella che palesano nei loro pezzi) è quantomeno minimale?

per me un bravo chitarrista è in grado - vuoi per istinto, vuoi per ricerca - di avere un tono ed uno stile personale e riconoscibile, e di tenerselo stretto qualsiasi cosa stia suonando (quindi l'esatto opposto della versatilità totale di cui si parlava... non voglio sentire jazz da tony iommi. voglio i suoi riffoni e i suoi assoli sozzi che si riconoscono dalla prima nota. anche in un'ipotetica jazz band - o giedz bend qual si voglia). e ovviamente di suonare bella musica, per quanto il concetto sia estremamente soggettivo... un bravo chitarrista, dico.
un GRANDE chitarrista poi è un artista che a queste doti unisce una capacità comunicativa che si traduce in assoli emozionanti (magari anche tecnicamente complessi, ma non necessariamente) ed un controllo superiore sullo strumento... intendo la capacità di tirare fuori dalla chitarra suoni o effetti peculiari - magari senza usare tecniche particolari, ma solo con il "tocco". in ogni caso è una questione di personalità musicale, e quella non te la insegnano nè maestri nè seminari nè video didattici... ci nasci e basta!

piccolo esempio di nicchia e distante anni luce dall'ambiente blues-rock oriented di questo sito: se vi piace un po' il metal ascoltatevi i primi due album dei nightrage (gli ultimi sono sciatti e pallosi e la formazione è cambiata per cui l'esempio non regge...)... ci suonano tale marios iliopoulos (tanta esperienza in campo death melodico ma poca fama) e tale gus g (guitar hero ellenico con tanto di chitarra signature della ESP - al di la che tra ESP ed LTD la signature tra un po' la fanno anche a mio nonno). gus g è una macchina da shred, nulla da dire. ed è sicuramente un bravo chitarrista - qualsiasi cosa si intenda per bravo chitarrista. però a fine assolo non sono sicuro di ricordare cosa ho ascoltato (e ha un'imbarazzante predilezione per inguardabili chitarre a X...) iliopoulos è più rozzo, ha un suono ed un'attitudine molto più rock (ed è incommensurabilmente più brutto), ma dopo averlo ascoltato in un disco degli exhumation (non fatevi intimorire dal nome truce, facevano roba abbastanza easy e melodica...) tanti anni fa capisco che è lui dalle prime 3 note di ogni assolo.
ecco, per me è più bravo lui. tutto qui.

Guardate qui...
e godetevelo...
questo si ke è un bravo kitarrista...

http://www.youtube.com/user/JE55EJE55EN

Bell'articolo.
Sono d'accordo. Infatti anche per quanto riguarda il completamento del gruppo cerco sempre queste qualità (finora mai trovate): Sveltezza, amore per la musica, capacità di comunicare attraverso la musica; che è un po' quello che hai scritto tu.

''No, io ho tutto quanto, ho la tecnica di un blusmen, il tiro di un gezzista, la conoscenza di un rocchettaro e il cuore di un classico!''

eh la modestia. Ma quindi la post l'hai scritta per dirci quanto sei bravo?

Scherzo (occhiolino)

il discorso e' piuttosto lungo....prima di tutto, generalizzi un po' troppo : 'il tiro di un gezzista' , 'la conoscenza di un rocchettaro'.....a me sembra il contrario, quindi vedi, queste nostre impressioni solo sono opinioni personali. Meglio non inscatolare in categorie troppo rigide. Ci sono musicisti che ti fanno dormire e musicisti creativi o anche geniali. Poi non significa che se uno ha fatto dormire in una canzone, allora quella canzone lo definisce in generale.....infatti di solito anche i musicisti piu' creativi sono inconsistenti, questo e' normale. Per esempio ho visto un video di Gilmour (non ricordo quale) dove non mi ha detto assolutamente nulla, ma non per questo lo definisco uno che poi ha fallito nel suo intento, solo uno che come tutti gli altri, vede giorni migliori e giorni peggiori.

Ti diro' in poche parole quello che per me significa bravo, in ordine di importanza:

1. il livello emotivo della musica. Se hai questo, a me non me ne frega niente se uno suona veloce, lento, con le dita, con il naso, con i piedi,con i denti o il sedere, ecc, e sebbene anche io sono stato ossessionato dalla tecnica e velocita' in passato, poi mi sono ricreduto: sono le idee le cose piu' importanti, la creativita'. Preferisco , di gran lunga, ascoltare una canzone di De Andre' che un assolo di 15 minuti che mi annoia soltanto. Hai citato malmsteen.....alcune sue canzoni mi piacevano, ma molti dei suoi assoli erano davvero vuoti e deprimenti e venivano salvati solo da una maestria e facilita' esecutiva molto inusuale. Che poi, ironicamente, lui non si e' mai seduto a suonare scale su e giu' come molti, e questo molti non lo hanno capito o non lo credevano, ma e' cosi'.

2. in passato ero ossessionato anche io dalla tecnica e velocita', essendo stato un chitarrista rock-metal ecc, ma da allora ho ascoltato un sacco di musica diversa e non mi definisco uno che rientra in un solo genere. Devo ammettere che non sopporto chi suona con vibrati storti, la chitarra scordata, uno stile sporco e amatoriale, e in generale uno 'stile' che denota solo quanto il 'chitarrista' e' stato pigro per molti dei suoi anni e non ha mai davvero agito sulla decisione di cercare di creare la migliore versione di se stesso, e cosa piu' importante, della sua musica. La pigrizia e le scuse non mi fanno effetto....

Se la sua musica offre qualcosa di creativo, lo perdono come musicista ma non come chitarrista. Se poi la sua musica e' solo un inutile passatempo , allora e' meglio che si trovi un passatempo che gli doni di piu'.
Detto questo, il contrario e' spesso vero: di quanta tecnica uno ha bisogno per fare bella musica? di quanta velocita' ? La verita' e' che spesso si cade in un paradosso : uno affina la tua tecnica cosi' che diventi piu' 'bravo'. Io sono del parere che devi affinare la tua tecnica specialmente agli inizi, poi dopo devi metterti su altre cose.....la musica non richiede solo una buona tecnica, infatti la tecnica e' solo la base, null'altro. La musica ha un potenziale molto vasto: piu' all'interno ci guardi, piu' cose da imparare trovi. Non capisco chi pensa che la tecnica fisica sia il traguardo ultimativo e la prova di bravura artistica. Purtroppo questa e' solo una illusione che costa molto tempo e sforzi che invece potrebbero essere investiti in obiettivi musicali molto piu' importanti.

Ho letto solo ora il tuo primo articolo. Io penso che dovresti apparire più spesso in Accordo. Scrivi bene, a parte l'inglisc, e hai le idee chiare. Magari suoni anche bene, oltre ad essere un 'bravo chitarrista'.

è agile (ma lo è qualsiasi musicista) quando riesce a suonare i gruppo senza che il gruppo lo debba per forza seguire. Non sono mai stato un solista e mai lo diventerò; provo a fare il chitarrista acustico in piccoli gruppi, non conosco le scale (prendo l'ascensore), ma conosco le progressioni di accordi e le posizioni sulla tastiera. Non sono bravo e non lo sarò mai, ma quando un bassista, un batterista, un tastierista, un chitarrista ed un sassofonista si mandano per e-mail i pezzi e le tonalità e si trovano 1 ora prima di una serata e suonano insieme due ore con il pubblico che applaude devono essere per forza agili. E poi provate voi a suonare con i sassofonisti che vivono in un mondo fatto solo di di Sib o Mib!!!

Per me un chitarrista, come qualsiasi altro strumentista, è bravo quando sa pensare e conoscere il mondo delle note anche senza strumento (attitudine che va sempre aggiornata e stuzzicata), su questo poi non farà altro che trovare il suo modo affinchè quello che sente dentro venga tirato fuori ... come sà e vuole fare.
L'interazione con gli altri strumentisti subisce le stesse modalità e "meccaniche" dei semplici rapporti umani.