come da mio articolo di qualche settimana fa, a Milano per tiraggio manico e ammenicoli vari chiedono dai 50 euro in su... fai te..

Yxor, spero che tu non ti senta attaccato personalmente in questa bella discussione :)

== Volevo solo sapere se hai riscontri personali di quello che affermi(hai plekkato un tuo strumento con differenza sostanziale da uno fatto da un bravo liutaio)?. ==

No, come dicevo ho raccolto i pareri favorevoli di utenti soddisfatti e (sulla base di ciò che conosciamo di questa tecnologia) penso che sia da considerare con attenzione. Non ho detto altro che questo.
E tu, hai mai vissuto nell'800? :)


= A proposito di democratizzazione,plekkeresti uno strumento da 300 euro? =

Mhhh... anche se capisco bene la provocazione che mi lanci, guarda che la domanda non è per niente peregrina!... Pensa ad esempio agli strumenti BaCH, che settati e i-Spirati diventano un'altra cosa... e costano 150-200 €.

Comunque, è solo a causa della democratizzazione indotta dalla tecnologia che oggi puoi comprare una chitarra da 300 €. Mio padre, nel 1962, da funzionario pubblico guadagnava circa 130.000 lire al mese. Un operaio probabilmente la metà. Quanto costava una strato in Italia nel '62? 6-9 mesi di stipendio...

= Che fine hanno fatto le famigerate Gibson Robot? Perchè le chitarre più moderne e ricercate,e parlo di suono,sono sono quelle pre anni 70. =

...ma infatti, io dico che le tecnologie che non attecchiscono muoiono da sole... dove sta il problema? :)

= Se segui tutti i post noterai che c'è chi ha plekkato e portato dal liutaio con gli stessi risultati ma a minor costo. =

Qusto non possiamo dirlo: dovremmo portare una chitarra dal liutaio, poi farla suonare a 5-10 persone diverse, poi portare la stessa chitarra a plekkare e ridarla alle stesse persone (meglio se non sanno cosa le abbiamo fatto nel frattempo ;))

=Nessuno,anche perchè dovrebbe trasferirsi nella Foresta Amazzonica,può rifiutare il progresso tecnologico,ma nemmeno accettarlo a priori.=

Sono d'accordo... Io, poi, sono uno che a priori non accetta niente. Non amo neanche criticarlo a priori però!

= A proposito,quando avevo dodici anni,si leggeva che"Tra venti ,trenta anni si sconfiggerà ,grazie alla tecnologia,l'acne e il cancro". Sono passati quarant'anni e leggo le stesse cose. =

...E quindi? Cosa avremmo dovuto fare, chiudere tutte le Scuole di Medicina nel '700 perché tanto la tecnologia di allora non permetteva di guarire dalle infezioni? Strano, poi, che tu non faccia anche l'elenco delle migliaia di patologie che non sono più mortali...
Guarda, io comprendo questo tuo sentimento, un senso di 'tradimento' da parte del futuro. Ma qui ci sarebbero milioni di considerazioni da fare: l'uso della propaganda per diffondere un certo stato d'animo... il controllo del benessere sociale da parte del potere... le tecnologie mai difuse perché non remunerative o perché addirittura antiremunerative (ricorderai, visto che sei dell'epoca, che il motore ad acqua (scissione elettrolitica dell'acqua, e combustione dell'idrogeno ottenuto con l'ossigeno ottenuto) è degli anni '70)... il cattivo uso delle tecnologie (inquinamento pe primo)... Tutto questo, però, non significa che in passato si stava meglio perché non c'era tecnologia: nell'800, oltre che per mancnza di antibiotici ed apaprecchiature diagnostiche, si moriva perché la notte respiravi l'arsenico dei collanti (naturali) della carta da parati... Per non parlare delle carie dentarie, devastanti (in quante foto dell'800 vedi persone che ridono o sorridono?)...

Ogni epoca ha i suoi soprusi e la sua quota di dolore, ma questo è perché l'umanità è ancora bambina. Non sarà negando la tecnologia che matureremo.

Pace ed asce

Infatti, io non faccio un discorso di merito, ovvero non avendo provato l'apparecchio, non mi sento di dire è valido o non lo è, il mio è un semplice discorso di convenienza economica.
E' pur vero comunque che molti marchi (anzi oserei dire quasi tutti) che costruiscono strumenti in serie, usano frese a Controllo Numerico Computerizzato per realizzare manici scassi per intarsi e quasi tutto ciò che compone uno strumento, e per uno strumento costruito in serie ciò è giustissimo, per abbattere i costi e per avere una qualità standardizzata, però c'è da dire che il legno essendo un materiale non "uniforme" in quanto facente parte di un essere vivente, non sarà mai uguale, ovvero ad esempio: una tavola di abete val di fiemme (anche se proveniente dallo stesso albero) non sarà mai uguale ad un'altra, per numero di fibre, per la direzione delle stesse e per le microimperfezioni cellulari che, possono essere presenti su di una e non sull'altra, per cui sarà il liutaio a doversi adattare alla materia prima e non la materia prima ad adattarsi ad una macchina, che per quanto precisa tratterà sempre un materiale alla stregua di un'altro, ad esempio se usiamo una rasiera computerizzata , questa porterà ad una misura stabilita il materiale che andremo a passarci sotto, mentre il liutaio farà una scelta ponderata in base a ciò che sta lavorando, e non in ultimo intonerà la tavola, in base alle caratteristiche del legno che starà usando.......ed ecco qui il valore aggiunto, di uno strumento realizzato e settato a mano.
Poi ovviamente data la fallibilità umana, in uno strumento realizzato e settato a mano ci potrà essere qualche imperfezione, che comunque si annullerà nel bilancio finale dell'opera finita.......insomma si avrà una chitarra "meno perfetta" costruttivamente ma con un feeling, sicuramente ottimo in quanto testato obiettivamente dal liutaio realizzatore e dall'utente finale.
Mi sono dilungato troppo, ma per far capire concetti particolari bisogna essere
particolareggiati. ;-))