Penso che sia stato un decennio molto prolifico, ma in modo diverso rispetto a quelli precedenti.
Non si sono affermati idoli, nessuno ha cambiato davvero qualcosa nella musica, non ci sono stati i successi planetari, ma di grande musica ne è stata fatta eccome. Secondo me però solo da gruppi provenienti da una "fascia" più specifica, meno di ascolto comune come per esempio i grandi gruppi del passato.
La musica "da tv spazzatura" ormai è a livelli inimmaginabili secondo me, e io ci convivo senza problemi, semplicemente non accendendo mai il televisore, e ignorando chi parla di questi "musicisti" con grande ammirazione.

Dal punto di vista chitarristico, credo sia stato un grande decennio: innanzitutto l'avvento di Youtube e di internet in maniera massiccia ha portato alla nascita di MIGLIAIA di bedroom shredders, dalla tecnica sempre più mostruosa (ma spesso dal contenuto musicale dubbio, ma comunque...) e quindi il livello generale dei musicisti credo si sia alzato terribilmente rispetto i decenni scorsi.
Anche a livello "commerciale", tantissimi grandi chitarristi si sono affermati, quali: Marco Sfogli, Guthrie Govan, Tom Quayle, Daniele Gottardo, Andy Timmons, Don Ross, Andy Mckee, Antoine Doufour, e chi più ne ha più ne metta.

Penso che se dovessi portare degli esempi degli 'anni 00 partirei dal Post-Grunge dalla fine dei '90.

Foo Fighter
White Stripes

Sono probabilmente i gruppi più significativi secondo me di questo scorso decennio.

Quello che è mancata in assoluto non è la qualità o la ricerca, ma una "rivoluzione".
Nei '60 il Beat e il Rock.
Nei '70 il Rock progressivo e il Punk.
Negli '80 il Meta/hard rock e la New Wave.
Nei '90 il Brit-Pop e il Grunge.
Nei '00 Non c'è stato alcuna "scintilla"... Post Grunge, Pop-Rock sono avanzi dei '90, più che una rivoluzione.

la musica è già stata tutta fatta,come genere...tutto quello che c'era da dire e da inventare è stato inventato,siamo arrivati alla Z e non possiamo inventare una nuova lettera;per questo sono molto scettico sulle nuove proposte musicali(che x me iniziano già nel '93).
corregetemi se sbaglio,ma non credo che possa uscire qualcosa di nuovo,tutte le sperimentazioni sono state tutte fatte.
io sarò di limitata visione e fantasia,ma non vedo niente neanche tra vent'anni

ma allora che c'entra scusa?qui si parlava di svolte musicali,RIVOLUZIONI...i mastodon che hanno inventato?

Questo è il mio secondo post sul "nostro" sito preferito, colgo dunque l'occasione per porgere i miei più sentiti auguri a tutta la cricca virtuale di Accordo.
Detto questo vorrei esporre alcune osservazioni riguardo i commenti a questo articolo ricco di spunti:
Chi dice che oggi non esistono veri innovatori, come lo sono stati Hendrix, Van Halen, ecc..., ma mere copie del passato più o meno recente, forse non contestualizza questi artisti nel proprio tempo: Hendrix è figlio della sua era, un musicista dalla spiccata influenza blues (un genere tutt'altro che nuovo o fresco nella seconda metà dei '60), ma con la personalità necessaria a reinventare un linguaggio già parlato e a renderlo emozionante e "attuale". Trovo che oggi esistano personaggi e realtà accostabili ai nostri mostri sacri: un certo Matthew James Bellamy, un musicista maiuscolo e un ricercatore di suoni e soluzioni sempre particolari nel pop rock proposto (anche su MTV); un certo Devin Townsend, mente geniale e ottimo musicista totalmente trasversale e ignaro dell'invenzione del mercato chiamata "genere musicale"; nel prog si può spaziare dai nonni Gong, autori nel 2009 di un album assolutamente avanti rispetto al decennio appena concluso, ai Big Elf, capaci di prenderti per mano e portarti da Woodstock a Pompei al futuro in una sola canzone; chitarristi spettacolari come i già citati Guthrie Govan, Bonamassa, ecc..., Massimo Varini, Ron Thal (Bumblefoot). Riferimento e punto di partenza per gli innovatori di ieri ed oggi, è ovviamente la musica che esiste e il mondo in cui si vive, prescindere da questo è impossibile oltre che (parere personale) inutile. Quanto successo ha riscosso Vincenzo Van Gogh presso i propri contemporanei? Eppure eseguiva ritratti, marine, nature morte come tanti geni e non, prima e dopo di lui!
Mi spiace leggere di appassionati di musica (chitarristi o meno) che liquidano un gruppo superlativo, per proposta e tecnica strumentale, come i Mastodon, perché non hanno (per ora) raggiunto la fama dei Tokio Hotel. Consiglierei a tutti l'ascolto di qualsiasi cosa vi venga proposta da un "collega" chitarraio, altrimenti come si ha la possibilità di sviluppare uno spirito critico e un'apertura mentale necessaria a crescere come musicista e come persona? Non sarebbe la vera rivoluzione?

Saluti

Koto

Bisogna subito fare un distinguo tra le rivoluzioni del 900 e le rivoluzioni del 2000. Nel 900 i media erano ridotti e la proposta musicale che raggiungeva la grande massa era ristretta a pochi generi e pochi artisti. Ad oggi, con l'avvento di internet, il campo si è aperto in modo inimmaginabile fino a pochi anni fa, grazie a youtube, myspace e il p2p, ormai si possono ascoltare tantissime cose di tantissimi artisti, e questo ascolto "usa e getta" unito alla vastità dell'offerta non facilita la diffusione di una grandissima corrente o di 1-2 grandissime band. Ciò non toglie però che il livello della musica prodotta da queste band negli anni 2000 sia elevatissimo e paragonabile con quello delle decadi precedenti. Artisti come muse e mastodon, che hanno portato ventate di aria fresca rispettivamente nel rock e nel metal non hanno conosciuto una diffusione paragonabile agli artisti degli anni precedenti per la frammentazione dell' offerta musicale, e per la scarsa promozione mainstream, che ormai si concentra sulla musica pop, hip-hop ed elettronica.
Penso oltretutto che oramai la sperimentazione possibile dal punto di vista del rock, del blues e del metal siesaurirà nell'arco di 5-10 anni, è già stato tutto scritto e canonizzato, le innovazioni arriveranno dalla musica elettronica (non quella delle discoteche, intendiamoci), infatti anche molti musicisti giovani (me compreso) che sono appassionati di metal e rock oltre a scrivere pezzi rock si impegnano anche da un punto di vista elettronico, perchè offre nuove possbilità di sperimentazione.

mah, è già stato rilevato da qualcuno, ma anch'io ho l'impressione che finora siano stati citati artisti legati a generi e filoni già tutti variamente presenti e sviluppati nel secolo scorso.
- post rock è roba di primi '90, con tortoise, slint, sonic youth (con cui siamo addirittura a fine '80!)
- metal e propaggini: sinceramente, le cose più autentiche sono state fatte da signori che oggi hanno cinquant'anni suonati.
- emo, shoegaze etc nel duemila è fondamentalmente revival. e aggiungo solo: smiths
- i foo fighters, tanto citati, passavano a palla su mtv nel '93. da allora ho l'impressione che abbiano fatto sempre lo stesso disco, magari migliorando e aggiustando sempre più il tiro, ma l'apice vero e proprio, che io considero il combo queen of the stone age, è fondamentalmente retaggio ninteties.
- con l'elettronica ci siamo quasi, nel senso che senza poi far troppo riferimento al kraut '80 o all'utilizzo nella dance che è abbastanza abusato trasversalmente dai settanta in poi, c'è stato qualcosa di autentico con un filone glitch e dico di lali puna, tunng, album leaf che però hanno avuto poco seguito.
il punto principale è che un discorso del genere, per avere un minimo di rilevanza deve andare al di là delle preferenze personali.
e quello che è stato ed è attualmente più vivo e in fermento, secondo me è un certo fronte alt-folk che si è come innestato su sonorità e fruscii elettronici dando vita a quello che trovo l'unico vero stacco rispetto al passato.
possono piacere/interessare o meno, ma wilco, akron/family, will oldham (aka bonnie prince billy), bon iver, sufjan stevens, fleet foxes, iron &wine sono il fenomeno più autenticamente legato agli anni zero, che segna in qualche modo il passo con il folk tradizionale e che segue una linea ben definita fatta di rimandi, collaborazioni e sperimentazione su una base comune perfettamente identificabile.

E' un argomento a me caro che riprendo spesso, non ricordo se l'ho fatto anche su l'Accordo, ma penso valga la pena di ripeterlo.
Se andiamo a vedere nel passato i grandi cicli culturali sono sempre avvenuti a ondate che poi hanno lasciato code sempre più imbastardite e prive dei significati iniziali, man mano che i canoni una volta innovativi vengono inglobati nel senso comune e diventano a loro volta tradizione. Si ha così una stagnazione più o meno lunga, a volte anche lunghissima, in cui non si hanno innovazione e ricerca (per lo meno alla superficie), ma ripetizione di stilemi ormai ripetitivi: IL MANIERISMO.
Finchè mutamenti storici, sociali ed economici producono una nuova rottura che esprime la sua peculiare manifestazione culturale.
Il vecchio viene messo in soffitta (ma attenzione, a volte ritorna perchè il nuovo non attecchisce, e la chiamiamo RESTAURAZIONE) e una nuova epoca culturale ha inizio.

La nostra è in agonia già dalla metà degli anni '70, cos'altro volete che fosse il Punk, credete veramente che sia stata innovazione progressiva?
E' stata la dichiarazione di morte della cultura musicale novecentesca, e tutto quel che è venuto dopo è perchè l'industria non poteva rimanere priva di mercato da spolpare, da cui new-wave, dark, metal, etc.
Guarda caso tutte forme commercializzate e lustrate di cose che già esistevano nel periodo precedente!!
Suono dal 1966, quindi ne ho viste, in Italia, Europa e USA.
Ho conosciuto alcuni dei protagonisti delle scene musicali da cui deriva tutto ed ascoltato le loro storie, confrontando con quanto contemporaneamente accadeva qui da noi.
Se si è un minimo obiettivi, e non si ricade nel "L'EPOCA MIA E' STATA LA PIU' BELLA CHE CI SIA", santificando così anche periodi oggettivamente oscuri, si deve riconoscere la fase progressivamente calante della creatività.
E' il NOVECENTO che è finito, ragazzi,. mettimocelo bene in testa!!
Un minuetto composto nell'800, anche se scritto per l'allora nuovissimo Pianoforte, sarebbe stato sempre una musica del passato.
Allo stesso modo una chitarra elettrica oggi è uno strumento come un'altro, e anche una tastiera elettronica (tranne forse i synt modulari, ancora in parte inesplorati) non fa più rivoluzione.
Probabilmente ci vorrà ancora una generazione (e qualche grande cambiamento sociale) perchè ci sia una rivoluzione musicale come quiella innestata dalla contaminazione della musica europea con quella afro-americana, perchè in fondo è questo che è accaduto nella musica del '900.
Dopo che sono state esplorate infinite possibilità, oggi si è saturi e alle prese con ripetizioni di copie di imitazioni, spesso con minimi aggiornamenti.
Sicuramente verrà qualcosa di nuovo prima o poi.
Ma di sicuro sarà qualcosa che non avrà nulla a che vedere con quanto conosciuto.
E se lo ha, state sicuri che NON E' ANCORA LUI!!!!

La vera rivoluzione nel mondo della musica del decennio che va a spegnersi non è stata tanto nella musica intesa come 'sostanza sonora' (spero di spiegarmi), quanto nel modo in cui si fruisce della stessa. Il definitivo passaggio all'era digitale nella commercializzazione (cd e mp3 che tra un po' manderanno in pensione i primi), e nell'ascolto (i cd-r autoprodotti, i cd masterizzati, i lettori mp3, i myspace, i-tunes, interi dischi scaricabili gratutitamente legalmente o no), è stato una rivoluzione talmente rapida e devastante che secondo me ancora non ci rendiamo conto di cosa sia stato capace. E' tutto talmente rapido e potenzialmente avvincente che non ci fermiamo neanche un attimo a pensare che ciò che abbiamo considerato normale in gioventù ormai è alla stregua dei soliti racconti dei nonni del tempo della guerra...

Da un punto di vista musicale, inteso come 'sostanza' cioè come veri e propri suoni, devo ammettere che gli anni e il lavoro e insomma tutta la vita da adulti mi ha allontanato dalla ricerca di novità. Vedo però dei vecchi amici che ancora ce la fanno, e mi sembrano soddisfatti, e siccome li considero persone intelligenti e appassionate evidentemente qualcosa di vero ci deve essere. Eppur si muove, diceva quello...

Però in questa discussione, se ho capito bene, si parlava di rivoluzioni e quindi ho detto la mia.