Su consiglio di amici e leggendo qua e là qualche articolo in Rete, ho optato per far montare da un liutaio un LR Baggs ibeam passivo (in modo da non dover fare scassi sulle fasce o altrove) accoppiandolo con il PARA-Acoustic DI della stessa casa. Il suono che ne esce, agendo sui controlli del preamp esterno, è decisamente buono: in base al tipo di amplificazione (mixer, casse) e dell'ambiente in cui si suona, è possibile ottenere suoni puliti e naturali, ma anche, volendo, optare per un corpo maggiore allo strumento o ogni altra sfumatura.
L'unico inconveniente è la poca maneggevolezza del preamp esterno: abituato infatti ad avere almeno il controllo volume e tono a portata di mano sulle chitarre precedentemente possedute (una Yamaha ed una Taylor 210E) a volte sento la mancanza del mini-equalizzatore o quantomeno dei controlli di alti e bassi, per correggere la sonorità mentre si suona o per cambiare leggermente timbro tra un pezzo ed un altro.

Dovrei quindi decidere se montare sulla fascia un preamp tipo "ibeam onboard " o "imix onboard", per stare sulla LR Baggs (pur sapendo che il liutaio mi guarderà male quando gli chiederò di tagliare il palissandro indiano delle fasce della mia D35), oppure se rinunciare alla maneggevolezza e rimanere con la mia PARA-Acoustic DI.

Il dubbio non è solo estetico (è ovvio che la presenza del "citofono" nella fascia può solo rovinare l'estetica della chitarra), ma anche in termini di diminuzione di valore della stessa (molti dicono che facendo lavori di questo tipo la quotazione dello strumento diminuirà) e di qualità del suono (anche se in un articolo che ho letto su Accordo lo stesso Paolo Pilo afferma che secondo lui se la chitarra è buona, interventi del genere non possono diminuire la qualità del suono in modo percettibile).

Qualcuno ha provato a fare esperimenti del genere? Grazie e buoni accordi a tutti!

Risponde Andrea di Dino's Guitars: l'amplificazione della chitarra acustica resta l'ultima angolo di terra libero da coltivare, per quanto riguarda l'universo chitarristico. Infatti mentre per tutto il resto dell'universo suonante (chitarre, pedali, amplificatori, ecc. ecc.) i riferimenti di suono bello e funzionale non mancano e - in onestà - non c'è più nulla da inventare, gli spazi per migliorare il suono e la praticità dei sistemi di amplificazione della chitarra acustica ci sarebbero. Beato e bravo a chi saprà trovare una soluzione a questo rebus ancora lungi dall'essere risolto.
Questo per dire: sappiti accontentare!.. Se il suono ti va bene così com'è, piuttosto dotati di un modo per avere la tua DI Baggs a portata di mano. Fare un buco nella fascia della chitarra di sicuro ne diminuisce il valore. Non mi preoccuperei per eventuali ricadute sulla performance acustica dello strumento (in quanto non ce n'è motivo), ma: perché 'citofonare' la fascia visto che non è strettamente necessario?

Risponde Andrea Ballarin di Manne Guitars: Eviterei di montare circuitazione sullo strumento. Tieni il preamp esterno a portata di mano, o potresti anche prenderti un pedale con i controlli che ti servono.