E' stata lunga e faticosa, abbiamo dovuto confrontarci con centinaia di video, con un entusiasmo talmente grande che ha portato qualcuno a strafare, arruolando dozzine di amici per cercare di ribaltare una situazione che si era delineata da subito, con un video chiaramente preferito dalla maggior parte degli accordiani "indipendenti". Si chiude così la prima parte del gioco organizzato in collaborazione con Eko per celebrare il cinquantenario della più gloriosa azienda italiana. Ed è solo l'inizio, perché dei "primi 50 anni" di Eko parleremo parecchio, anche perché da un rapido sondaggio tra redattori e amministratori di Accordo abbiamo scoperto che il 100% di quelli che suonano la chitarra ha avuto o ancora ha in casa una Eko.Il vincitore è l'accordiano segnato col numero 5 nel filmato.
Per favore, accordiano 5, manda un a mail a info [at] accordo.it con i dati indicati sotto la foto della Ranger (NB: inutile che qualcuno faccia il furbo, sappiamo chi è, ci serve una mail da lui con la conferma).
- nickname
- nome e cognome
- indirizzo
- cap, città, provincia
- recapito telefonico
E' stato bello, no? E ora un po' di pazienza per il secondo gioco, quello delle foto, poi anche la Ranger XII Cinquantenario avrà una nuova casa.
14 commenti
Clap Clap
Bravo!
complimenti
congrats
mi trovo perfettamente in Accordo con la massa dei votanti :-)
Qualche critica costruttiva (spero)
Detto questo veniamo alle note dolenti:
Dopo un primo momento di stupore per esser stato scelto, mi son accorto che il mio video aveva veramente un pessimo audio (il file originale si sentiva bene, l’ho spedito anche a qualche amico e l’audio è sempre rimasto buono). Ho perciò scritto alla redazione che mi ha fatto giustamente notare che a quel punto (era passato circa un giorno dalla pubblicazione dei 10 video sul sito per la votazione popolare) per sostituire il mio file avrebbero dovuto rifare tutto il montaggio. Pazienza, mi son detto, speriamo che questa mia partenza svantaggiata non influenzi la votazione...ma così non è stato. Mi chiedo come mai il video è stato montato con un audio così rovinato e, se il mi video era arrivato già danneggiato, come mai è stato selezionato e non mi è stato fatto conoscere il problema prima del montaggio? (ero pur sempre uno dei 10 finalisti selezionati dalla commissione)
Niente da dire all’autore del video n°5 (che mi è anche piaciuto) ma mi chiedo che senso aveva chiedere di suonare un brano degli anni 60/70 (e quindi si presuppone una determinata atmosfera) per poi premiare un video che di quegli anni ha solo la canzone, e per il resto deve molto del suo effetto alla tecnologia (sovraincisioni e montaggio contemporaneo di più riprese). Ripeto, non ho niente contro l’autore del 5° video ma contro il meccanismo di selezione
Io nel video ho deciso di comparire chiaramente anche a costo di sembrare ridicolo ma l’ho fatto per correttezza, in molti video non si vedeva il volto dell’esecutore (e quindi la stessa persona poteva inviare diversi video senza esser scoperto).
Infine non capisco il criterio per assegnare il primo posto. Inizialmente doveva votare una commissione, poi il compito è stato lasciato agli accordiani (che avevano 30 giorni di tempo per votare), in seguito qualcuno ha agito con scorrettezza e il video 7 è stato squalificato ma ancora qualcun altro giocava sporco facendosi votare da amici che si iscrivevano solo per votar lui e infine la decisione (dopo solo 7 giorni) di assegnare il premio con la motivazione che molti stavano facendo i furbi. Posto che come iter per assegnare un premio questo è molto disordinato, mi chiedo ma non bastava eliminare chi faceva il furbo e lasciare agli accordiani tutti e 30 i giorni per votare?
Perché ho scritto tutto questo? Perché ritengo che Accordo sia un sito eccellente ma nello svolgimento di questa fase del concorso non ha fatto, a mio parere, una gran figura. Spero che la seconda parte del gioco sia meno tumultuosa di questa, io non ho partecipato ma mi farebbe piacere per chi lo ha fatto.
Non hai tutti i tort
eh beh
quoto tutto
Ciao Dooney, ti ring
Intanto volevo rispondere a Kermit rimasto in sospensione pneumatica: il titolo del brano è "The Munsters Theme" di Jack Marshall, ed era la sigla dei "Munsters", o "I Mostri" qui in Italia. Riferiscilo all'ufficio, che sto in pensiero ;)
Tornando alle tue note, Dooney, volevo solo contestarti la seguente osservazione:
"mi chiedo che senso aveva chiedere di suonare un brano degli anni 60/70 (e quindi si presuppone una determinata atmosfera) per poi premiare un video che di quegli anni ha solo la canzone, e per il resto deve molto del suo effetto alla tecnologia (sovraincisioni e montaggio contemporaneo di più riprese). (...)
Io nel video ho deciso di comparire chiaramente anche a costo di sembrare ridicolo ma l’ho fatto per correttezza, in molti video non si vedeva il volto dell’esecutore (e quindi la stessa persona poteva inviare diversi video senza esser scoperto)."
"e quindi si pressuppone una determinata atmosfera", non era indicato in nessuna parte. Ognuno ha presupposto il modo migliore per realizzare il video e lo ha fatto. C'è chi ha puntato sulla simpatia, chi sulla bravura, chi sulla bravura e sulla simpatia, chi sulla stravaganza, chi sull'eleganza, sulla semplicità o sul virtuosismo, chi sul montaggio pubblicitario, chi sul canto, eccetera. Tu hai presupposto che fosse giusto mostrare la faccia ed evocare un'atmosfera ed hai fatto il video come meglio credevi. Benissimo. Ma non puoi pensare che quello che hai presupposto diventi regolamento.
Le indicazioni del concorso dicevano: "bisogna mandare un piccolo video di 30" massimo in cui si suona un pezzo di una canzone degli anni '60 o '70. Ovviamente suonato con una chitarra Eko acustica. Non importa che sia vecchia o nuova, non importa la qualità tecnica del video (il telefonino e la webcam sono OK). Contano simpatia, creatività, originalità."
Quindi ho pensato "cos'è che NON posso fare?", risposta: un video superiore ai 30 secondi e suonare una canzone precedente o antecedente gli anni 60/70. A parte questi due paletti non c'era NULLA che NON potessi fare. Non mi sono posto limiti, semplicemente.
Se poi vogliamo puntualizzare sul discorso tecnologico, non mi pare che negli anni 60/70 non esistesse il montaggio e la sovraincisione.
Il fatto poi che ho preferito non mostrare il volto è pura scelta artistica: volevo che l'attenzione fosse canalizzata sulla chitarra e mi piaceva evocare quell'effetto che hanno certi cartoni tipo Tom & Jerry dove gli umani non si vedono mai in volto.
Dovremmo fare lo stesso discorso anche per il concorso fotografico? Che si cestinino tutte le foto dove non si mostra la faccia del concorrente? Dai, su.
Un ultima informazione per chi ha avuto la tentazione di denunciarmi per maltrattamenti alla Protezione Chitarre: nel video non si capisce, ma quella Eko era già devastatissima. Era veramente insuonabile. L'aveva trovata anni fa mio padre, vicino ad un cassonetto, la recuperò e la appese per bellezza nel garage/rustico. E' stata una gioia riesumarla e farla suonare in quel modo, farla suonare TUTTA, farla rivivere ancora una volta.
Grazie ancora a tutti.
Re: Ciao Dooney, ti ring
Re: Ciao Dooney, ti ring
Re: Ciao Dooney, ti ring
comunque ormai è finita (almeno per quanto mi riguarda), sono stati mesi di trepidazione e continue visite al sito in attesa di un verdetto che, data la gran mole di materiale da visionare, sembrava non arrivare mai.
in ogni caso ancora auguri per la vittoria e buon divetimento in compagnia della eko ranger!
dooney
perfettamente d'accordo..
Quindi complimenti al vincitore!
Saluti
io non
Quest' ultma l' ho barattata capo capo col negoziante con la jumbo cort comprata l' anno scorso. Era tutta in acero ed abete massello
e valeva almeno il doppio, se non il triplo, della eko, ma per il suono non c' era paragone e la jumbo riposava in armadio da troppo tempo, ormai...
effettivamente mai c
..però povera chitarra..mi auguro ke questa nuova la tratterai meglio.... ;P
Per inviare commenti devi registrarti oppure fare login