Io veramente non saprei quale scegliere, mi hanno fatto venire (da buon "stratista") i brividi entrambe le chitarre...

La Fullertone però mi fa subito venire in mente la foto apparsa qui su accordo in memoria del Grande George che "coccolava" nel vero senso del termine una suo strato rossa....
Mai visto tanta passione in una immagine.... Mai

Grande Alberto, come sempre

Saluti Davide

Veramente complimenti per i tuoi articoli Alberto
Solo attraverso confronti spesso si capiscono certe differenze
complimenti anche perchè questa volta appari in video in abiti meno sportivi :)

Molto belle entrambe ma personalmente preferisco la buon vecchia fender!!! :)

che bello sentire discutere e analizzare con tanta passione e competenza,
davvero splendidi i due suoni, affascinante quello della strato, molto convincente e duttile quello della fullertone,
prima di diventare musicista avrei dovuto pensare a .... diventare RICCO,

così potevo permettermi tutto, senza stare ogni volta a fare cattivo sangue e ... giocare schedine e schedine di superenalotto sperando la vincinta con in mente, fender, gibson, ibanez.. ecc. ecc.
per non parlare degli ampli.. ah ah aha

l'ho apprezzata davvero tanto....dalla strato ho avuto quello che mi aspettavo cioè tante belle cose ma quella g&l è stata una scoperta davvero piacevole...cmq strumenti bellissimi a poterseli permettere ;)

Ps.
che recensione stupenda avrei ascoltato anche 3 ore di video....

ad Alberto e allo staff di accordo per questi articoli che si guardano e ascoltano sempre con immenso piacere.
Purtroppo dai nostri home computer è impossibile rendersi conto delle differenze sonore reali, però anche solo ascoltare i racconti di Alberto è appassionantissimo. Sei il nostro Piero Angela!!!!!!
Per quanto riguarda il punto di vista estetico delle due chitarre, le trovo una splendida nella sua elegante sobrietà, l'altra invece piuttosto bruttina. Ma questi son pareri miei che non contano nulla.

...quasi quasi me ne faccio una...non le avevo mai considerate (non per spocchia ma non me ne era passata mai una tra le mani)...direi che la preferisco quasi alla venerabile strato, che devo dire comunque ha il pick up al manico che ha un suono anche lei bello grosso...
E sta G&L costa pure poco, qualcuno sa se è verniciata a nitro?

M'aspettavo questo confronto da tempo anche se lo immaginavo un po' più accurato, è stato diciamo un assaggio...
Non ho mai provato una strato di quegli anni, ne ho sfiorata una del 65, ma suono regolarmente con una G&L S500, quindi pickups ceramici e non in alnico come la Legacy e devo dire che i paragoni che ho potuto fare con delle comunissime american standard era nettamente a vantaggio della G&L.

Come diceva Alberto nell'articolo è fuori dubbio che la G&L sia l'evoluzione, il tentativo di portare avanti un progetto iniziato sessant'anni fa e secondo me il tentativo è riuscito per diversi motivi, sia tecnici (PTB system, ponte dual fulcrum, meccaniche autobloccanti...) che economici: la G&L offre strumenti ottimi alla portata di tutti com'era anche nel periodo d'oro Fender, e credo che se il marchio non abbia avuto il successo dovuto sia imputabile a ragioni di marketing e di mode: le chitarre sono diventate oggetto di culto, di operazioni per me discutibili (relic, signature, etc, etc.) e molto spesso si acquista per blasone e le grandi marche cavalcano quest'onda di emozioni in modo mirabile.

sarebbe mettere i pickup della strato 58, o perlomeno delle repliche fedeli, sulla G&L, e poi ripetee il confronto.
La '58 per ora la preferisco senza dubbio.

Ero il possessore di quella G&L, mi sembra di aver riconosciuto il nuomero di serie sul neck-plate. La custodia é seriamente danneggiata, deformata da calore, giusto?:)

Grandissima chitarra, la vendetti solo per bisogno di soldi e per sfoltire l'arsenale, io non ci suonavo blues ma indie-rock/noise e ne ho un ottimo ricordo. Chitarra egregia, con manico un po' a V, ben bilanciata, ottimo ponte e pickups dai suoni fantastici, devo ammettere che anche se adesso possiedo la chitarra dei miei sogni un po' mi manca...

Sono d'accordo con un commento precedente che paragona Alberto (il Biraghi) a Angela (il Piero). Come tutti i paragoni, anche questo va fatto con giudizio, non dimentichiamoci che Piero Angela è un ottimo pianista jazz ...A parte gli scherzi, penso che il modo con cui Alberto propone queste due chitarre, molto raccontato e appassionato, sia assai piacevole e trasmetta l'anima e la storia dei due strumenti meglio di una 'prova' completa (mai definitiva, tra l'altro). Voglio anche spezzare una lancia in favore del povero middle pickup, che ha una sua propria personalità (trascurando la sua funzione insostituibile nelle posizioni intermedie).

La '58 è immensa....non li dimostra proprio tuttti quegli anni. Questa a mio avviso, è una Strato che è nata bene, e il tempo non ha fatto altro che migliorare le sue caratteristiche.

..essendo l'unico chitarrista nel mio gruppo ,e che quindi la chitarra deve uscire bene,avere personalità,direi senza esitare Fender.
Ma se il contesto di gruppo fosse diverso,opterei per la G&L..
Quindi,meglio averle entrambe!!!!
Complimenti,Alberto,per la prova..una vera bomba!

Prima di tutto complimenti per questo interessantissimo e...stimolante articolo!
Si, effettivamente noi tutti, chi più chi meno, ammiriamo moltissimo la Fender, con le sue timbriche riconoscibilissime ed entrate ormai nella storia, come il prestigioso modello che hai avuto la fortuna di provare e direi anche...assaporare, però devo dire che finita questa interessante dissertazione, mi ha pervaso la voglia di cercare questa non meno fantastica G&L George Fullerton Signature.
E questo è appunto il lato stimolante del tuo articolo...
mi hai fatto ritornare la GAS! :))

Grande Alberto. Very very intresting!

Me la ricordo la Glitter, sembrava una lisca di pesce :-)

ciao a tutti

eh...(quell'incrocio tra l'esclamazione e l'essere sconsolato)
io le G&L le ho provate...e devo dire che dal punto di vista della liuteria sono ottime chitarre, anni luce avanti alla moderna produzione fender, non c'è dubbio su questo.
Il suono è indubbiamente più moderno, migliore sicuramente della produzione standard fender, ma il suono si sà è altamente soggettivo.
Si possono comparare maneggevolezza, sustain, armoniche, ma poi un suono può piacere o meno.

Quello che mi fa sospirare è il sentire i pick up della 58, caldi sui cantini e brillanti sulle corde avvolte...e questa per me è una dote che poche, poche chitarre hanno e purtroppo E' il suono!

Beh, la G&L mi sembra più profonda e dal timbro più spesso, la '58 è twangosa e rock n roll.
Mondi diversi, entrambe le chitarre stupiscono sebbene per ragioni diverse.
L'articolo è molto bello (a tratti addirittura toccante, quando si parla di George & Leo).
Vorrei sottolienare due cose:

1- Non definirei la Legacy "moderna" e "trasparente". E' una chitarra con una filosofia costruttiva
decisamemte diversa dalla '58 (non si discute), in questo senso è più moderna della sua zia (ovvio).
Ma questa definizione può essere fuorviante giacché non è uno strumento dal suono "moderno" in senso
stretto, a mio avviso.
Anzi degli strumenti moderni è forse quello più "vecchio", e con un carattere suo.
Il che ci riporta all'altra definizione, "trasparente" giusta perché la chitarra ha un timbro estremamente
dettagliato, ecco io direi che ha un timbro dettagliato e fedele al suono della corda che vibra (non a caso
viene giustamente paragonato a uno strumento acustico).
In particolare io adoro il suono della Legacy con corde abbastanza corpose (.11-.48) il manico bello
pronunciato e i p.u. "ad alta risoluzione" (per usare una metafora informatica) producono un sound
brillante e cristallino ma anche bello grosso e dall'attacco ben marcato (caratteristica
che apprezzo particolarmente).

2- Heritage e G&L se paragonate a Gibson e Fender rispettivamente, al giorno d'oggi hanno uno standard
qualitativo vergognosamente superiore. Se paragonate le foto che si trovano sul web di una ASAT
(magari anche Tribute) e una Telecaster AS la prima sembrerà terribile esteticamente.
Se però fate un giro in negozio e confrontate gli strumenti tenedoli in mano e osservando le
diverse finiture vi renderete conto che G&L e Heritage producono strumenti magnifici anche esteticamente.
Se osservate una Prospect Standard e una H155 Millennium farete fatica a distoglere lo sguardo dalla
bellezza dei legni e dalle forme molto più sinuose di quanto non emerga in foto.
Stesso discorso una Legacy o una ASAT USA. Io le preferisco DI GRAN LUNGA a Fender e Gibson
ANCHE ESTETICAMENTE. Ovvio, queste sono mie considerazioni personali, ma mi preme scriverle perché
qualche anno fa io ero uno di quelli che sosteneva la tesi opposta (basandomi su foto reperite sul web).

si ma il prezzo della G&L? vogliamo sapere

Altra prova 'comparativa interessante' ! Entrambe le chitarre sono molto belle e hanno il loro 'suono' e le loro particolarità. Personalmente, più per l'"estetica" che altro, la G&L mi ha favorevolmente colpito: Maieutica !!! Ti sei accattato veramente un bel pezzo di ... chitarra ;) LOL

SaluToneS

Bei suoni sia per l'una che per l'altra ma, non so se m'è sfuggito, qual'è il bell'amplificatore che da voce alle chitarre? Regolazioni alti medi e bassi, so che può sembrare stupido ma visto i mille dettagli che determinano il suono sarebbe interessante saperlo, almeno per me.
Complimenti sia ad Alberto che ai possessori.
P.s:Maieutica doppi complimenti oltre che per l'idea anche per il coraggio nell'affiancare la tua chitarra con quella 58, e devo dire che hai fatto benone è uscita indenne dalla sfida, un altro carattere si ma per niente brutto.