Ciao visitatore, accedi o registrati
| 33132 utenti registrati - 16042 articoli

Gus G in tour con Ozzy Osbourne

Nell’ultimo periodo si sono rincorse molte voci riguardo la band di Ozzy Osbourne, e finalmente è arrivata la conferma ufficiale della nuova formazione! La band è stata presentata il 22 agosto in occasione della cerimonia di chiusura della BlizzCon convention di Anaheim, California, con un concerto da dieci pezzi davanti ad una folla in delirio.

La grande sorpresa della serata è stato il nuovo chitarrista di Ozzy, il greco Kostas Karamitroudis, in arte Gus G. (attuale membro dei FIREWIND, ha suonato anche con ARCH ENEMY e DREAM EVIL), endorser RANDALL, che si è scatenato sul palco insieme al Principe delle Tenebre, davanti al suo muro di RANDALL e ai suoi amplificatori signature RANDALL T2HH! Completano la band Tommy Clufetos (batteria), Rob "Blasko" Nicholson (basso) e Adam Wakeman (tastiere).

La testata per chitarra RANDALL T2HH è dotata di: finale Valve-DynamicTM 280W (8 Ohm), 400W (4 Ohm) e 500W (2 Ohm); preamplificatore valvolare a 3 canali (“Heaven Clean”, “Hell 1 Overdrive”, “Hell 2 Overdrive”); equalizzatore a tre bande; controlli Attack e Sustain Boost; controlli density e presence sullo stadio finale; mandata/ritorno effetti; uscita di linea regolabile; uscita “Mic. Eliminator” con simulazione di diffusore; pedaliera MIDI. Prezzo consigliato al pubblico € 1.329,00 IVA compresa.

66 commenti

Ma guarda, mi baster

Ma guarda, mi basterebbe se mi regalasse quella stupenda maglietta :D
... and the forests will echo with laughter.

Re: Ma guarda, mi baster

L'ho pensato anche io! E' stupenda!

ke skifo i transistor

oddio una testata a stato solido a pre valvolare... mi sa tanto di valvestate...oddio ke skifo... una zanzara terribile...

Re: ke skifo i transistor

appunto.. un'altra bella bordata al mito delle valvole,,, nel senso che mi rifiuto di pensare che il chitarrista di ozzy abbia un brutto suono..

:-)

http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos

Re: ke skifo i transistor

Concordo anche io ... non è che se usi semi transistor è sempre uno schifo , la leggenda c'è ed è fondata giustamente , perchè i valvolari suonano benissimo , ma non è che se non è valvolare fa c***** ....

Re: ke skifo i transistor

Penso che si debba valutare caso per caso, esistono anche i valvolari che suonano da schifo!
www.t-pedals.com

Re: ke skifo i transistor

In linea di principio mi associo.
Poi ci sono anche da valutare le esigenze sonore di ciascuno: per certe sonorità non è detto che le valvole (e segnatamente i finali valvolari) siano per forza preferibili.

L.

Rev. Cleophus James - parrocchia di Triple Rock, Illinois - www.leandrodiana.tk - www.myspace.com/leandrodiana

Re: ke skifo i transistor

suvvia, dov'è finito lo spirito sperimentale? basta provare e saper ascoltare. valvole, transistor o pongo, l'importante è che suoni bene, no? se poi, essendo ibrido, pesa di meno di un all tube ben venga!
se non altro la forma di testata è giustificata qui, con la roba che c'è dietro, cosa che non si può dire di quelle testate a transistor in cui l'ampli vero occupa meno di metà dello spazio, e tutto il resto è completamente vuoto, solo per conservare la tipica forma da testata!
http://www.myspace.com/rozzoaristocratico

Re: ke skifo i transistor

Ehm.... io sono ormai 3 mesi che suono così XD
Preamplificatore valvolare TriAxis e finale Marshall 8008 a transistor.
Risultati? Con la cassa 1x12 mi facevano i complimenti per il suoni ai live, e ora che ho la 4x12 mesa mi chiamano le imprese di demolizione per dare una mano...

Scherzi a parte, credo che questa soluzione in campo metal sia il futuro, un pò come sugli ampli per basso, che hanno solo le valvole al pre.
Minori costi di gestione, maggior potenza e minori rischi di danni a strumentazioni high gain, che lavorano sempre sul filo del rasoio a causa dell'elevata quantità di corrente che utilizzano.

Re: ke skifo i transistor

Minori costi di gestione sicuramente.
Maggior potenza è relativo, perchè la resa efficace di un finale a transistor è assai diversa rispetto a quella di un valvolare per diversi motivi, 500w non sono troppi se si parla di suoni hi-gain magari un po' scavati sui medi...
Minori rischi di danni direi proprio di no, se salta un finale solid state sono dolori, i coni friggono all'istante!
www.t-pedals.com

Re: ke skifo i transistor

Per maggior potenza intendo la possibilità di ritrovarsi 800 watt dietro le spalle e non dover spendere 1800 euro per rivalvolare (ma la potenza oltre un certo limite diventa relativa).
Inoltre un solid state resiste molto di più agli sbalzi di tensione rispetto ad un valvolare, il che è una cosa molto importante.

Re: ke skifo i transistor

Scusa, ma che fai con 800 W dietro le spalle?? O non scherzavi quando parlavi di impresa di demolizioni?:))) Solitamente qua si legge che 50 W bastano per tutte le situazioni, io da rocker inguaribile sono per i 100, ma di più mi sembra esagerato; per gli sbalzi di tensione ci sono gli stabilizzatori, raccomandabili non solo per i valvolari ma anche per apparecchiature digitali tipo i multieffetti; e infine...1800 euro per rivalvolare?? Più o meno con 300 euro ti compri un quartetto di Groove Tubes (parlo delle finali, perchè rivalvolare il pre è un'eventualità abbastanza meno probabile)...

Re: ke skifo i transistor

300 euro per un quartetto di finali è comunque una spesa spropositata, a meno di non parlare di valvole NOS.
www.t-pedals.com

Re: ke skifo i transistor

---Scusa, ma che fai con 800 W dietro le spalle?? O non scherzavi quando parlavi di impresa di demolizioni?:))) ---
No ovviamente scherzavo XD
Però faccio riferimento agli amplificatori da basso, i più piccoli sono 300watt, quelli più seri arrivano anche 900 (se non vado errato...o forse erano di più? :S ).
Un transistor per ottenere una risposta simile ad un valvolare ha bisogno di un vattaggio superiore.
Un ampli da 400 watt lo possiamo paragonare a 120 watt valvolari.

Occhio, suonando a bassi volumi si consumano maggiormente le valvole preamplificatrici che le finali (anche questa è esperienza personale).

Scherzavo anche a proposito dei 1800 euro, ma immaginiamo di rivalvolare un 800 watt: se 2 6l6 fanno 50watt, ce ne vorrebbero 32 (speriamo di aver fatto bene i conti).
Se una coppia costa 50 euro, una rivalvolazione costerebbe solo 800 euro XD
Le valvole costano comunque, ed è un problema di non poco conto.

Re: ke skifo i transistor

Va beh, se parliamo di cifre realistiche penso che chiunque possa permettersi di rivalvolare un 100w quando serve. Con un paio di testate valvolari da 100w si riescono a sonorizzare ambienti di buone proporzioni.

Sulla resistenza di un solid state agli sbalzi di tensione se ne può parlare, magari il valvolare brucia subito il fusibile (se sei inesperto ti lascia a piedi ma la spesa è zero), il solid state invece resiste ma quando schianta, schianta sul serio e magari si porta con se anche gli altoparlanti...

Io di norma suono con un Hiwatt 100 ma in sala uso un Ranger a transistor, con uscita speaker protetta da fusibile, quindi non ho pregiudizi sugli ampli solid state. Per quanto riguarda il lavoro, preferisco nettamente i valvolari, le riparazioni dei solid state mi hanno stufato.
www.t-pedals.com
Modificato da MR.T il 6 settembre 2009, 15:41

Re: ke skifo i transistor

---Va beh, se parliamo di cifre realistiche penso che chiunque possa permettersi di rivalvolare un 100w quando serve. Con un paio di testate valvolari da 100w si riescono a sonorizzare ambienti di buone proporzioni---

Ok, ho esagerato, ma tempo fa qui si accordo si parlava del Mesa Boogie Mark IIC+ Colliseum da 180 watt, ma basta pensare alle Mesa Roadking che è una semplice 120 watt, 8 finali e 6 preamplificatrici da sostituire sono 350 euro.
Se si suona svariate ore tutti i giorni vanno sostituite almeno una volta l'anno.

---Sulla resistenza di un solid state agli sbalzi di tensione se ne può parlare, magari il valvolare brucia subito il fusibile (se sei inesperto ti lascia a piedi ma la spesa è zero), il solid state invece resiste ma quando schianta, schianta sul serio e magari si porta con se anche gli altoparlanti...---

Non ho mai distrutto un solid-state, ma un finale valvolare si, dunque la mia opinione deriva dalla mia esperienza.
Ma come mai un solid state distrugge anche gli altoparlanti?

Re: ke skifo i transistor

Oddio, proprio la Mesa Roadking tanto semplice non è, penso che con uno sbalzo di tensione vada in palla tutta la gestione di cambio canali/valvole, piuttosto che rompersi una valvola! Non sono le valvole la parte delicata di certi ampli...
E comunque è impossibile che si debbano sostituire in un colpo solo tutte queste valvole, le finali si cambiano quando sono finite o rotte, le preamp durano una vita, non facciamo del terrorismo.

Per come la vedo io, chi suona diverse ore tutti i giorni con ampli potenti è un professionista ed è giusto che spenda soldi per gli strumenti del suo lavoro, anzi sarà molto probabile che le valvole le cambi anche più spesso, per semplice precauzione o per cambiare sonorità.

Scusa la curiosità, come hai fatto a "distruggere" un finale valvolare?
Per quale motivo non era riparabile?

I solid state in genere quando schiantano mandano all'uscita una bella botta di corrente continua (salvo rari casi in cui c'è un disaccoppiamento con condensatori, trasformatori di uscita o un semplice fusibile) e con questa le bobine dei coni si bruciano. La potenza dell'ampli non conta, puoi fottere anche un paio di 4x12 con un finale da 10 watt...
Negli ampli a valvole c'è il trasformatore di uscita, quindi nessun pericolo per i coni. L'economia complessiva quindi andrebbe considerata nel lungo periodo...
www.t-pedals.com

Re: ke skifo i transistor

Dipende sempre da quanto si suona.
Secondo me, suonando svariate ore ogni giorno(come faccio io, che comunque non sono un professionista) bisogna cambiare tutto periodicamente.
Va anche detto che io ho un'amplificazione a rack (TriAxis), dunque possibilmente tenendo alto il master, gain e drive del pre e più basso quello del finale, tendo a mangiare le valvole preamplificatrici più velocemente rispetto ad un combo (il master sta costantemente a 10).
Lungi da me fare terrorismo eh :D

---Scusa la curiosità, come hai fatto a "distruggere" un finale valvolare?---
Ha subito qualche brusco abbassamento di tensione (la sala prove del mio gruppo ha un impianto vergognoso) e le valvole sono andate a farsi benedire.
L'ultima sera che l'ho avuto ho montato il furman sul rack, e dopo una mezzoretta il finale ha cominciato a fare rumori, s'è sentito puzza di bruciato, e le valvole si sono accese come lampadine.
L'ho inviato in riparazione, ma ancora non mi è stato fatto il preventivo causa mancata reperibilità di alcuni materiali.

Re: ke skifo i transistor

Beh, complimenti per la dedizione, se non sei un professionista lo diventerai! A 16 anni lo facevo anch'io, ora pur lavorando a mezzo metro di distanza dalla chitarra non riesco a dedicarmici seriamente per più di una mezz'ora al giorno!
Tornando alle valvole, per le preamp si può stimare una vita media di almeno 20.000 ore, quindi penso che si possa suonare senza troppi pensieri...alza il gain quanto vuoi, la durata della valvola non cambia.

Anche nel Triaxis, così come per le Roadking, ci sono molti componenti più problematici delle valvole.

Un consiglio spassionato: cambia centro di assistenza. In un finale a valvole non ci sono componenti irreperibili, le valvole si cambiano e i trasformatori si riavvolgono, molto probabilmente il tuo finale poteva essere riparato con poche decine di euri.
www.t-pedals.com

Re: ke skifo i transistor

---Beh, complimenti per la dedizione, se non sei un professionista lo diventerai!---
Non esageriamo, mi basta diventare un discreto esecutore, il professionismo lo lascio ad altri, non fa certamente per me :D

20.000 ore? Sono davvero tante...si vede che quando l'ho comprato le valvole erano ormai prossime alla loro fine (e comunque c'ho suonato come un disperato per 6 mesi abbondanti).

Circa il finale proprio non so, ma l'ho inviato al centro assistenza segnalato proprio dalla Mogar. Domani richiamo e vediamo com'è finita, eventualmente me lo faccio rispedire e valuto il da farsi...intanto quel Marshall 8008 a transistor si è rivelato davvero dignitoso, un ottimo backup, ed è proprio questa esperienza a farmi ritenere che queste soluzioni potrebbero essere il futuro.

Re: ke skifo i transistor

Il finale a transistor...mmmmm...il suono hard rock /heavy metal si è sempre fondato sui finali valvolari imballati, non so, questa soluzione la vedo migliore per generi più estremi (mi pare i Carcass usino i valvestate) in cui si usano quintali di gain nel pre e quindi il finale deve essere il più pulito possibile; comunque...a chi serve davvero una testata che arriva a 500W?!?!?!?

Re: ke skifo i transistor

Michael Romeo dei Symphony X e i vari chitarristi dei Lacuna Coil utilizzano amplificatori solid-state della Line6.

Re: ke skifo i transistor

Beh, con i Line6 siamo su un'altra filosofia, si parla di emulazione a modelli fisici di ampli famosi (e al 99% valvolari, mi pare ci sia solo il Roland Jc-120 a transistor nelle emulazioni), non sono ampli che hanno un proprio suono, come il Randall in questione, emulano e basta...che poi siano comodissimi nella gestione dei suoni è un altra cosa, e servono a chi usa tantissimi suoni diversi...non ho molta esperienza con i line6, solo una volta partecipai col mio gruppo ad una serata, c'erano 7-8 bands, tutti valvolari tranne uno con na testata Line6, che già al confronto con l'altro chitarrista della sua band spariva letteralmente dal mix...

Re: ke skifo i transistor

Certo, quella è tutta un'altra filosofia, ma va anche detto che questi amplificatori vanno saputi usare.
I Lacuna Coil ad esempio live hanno un suono niente male...

---solo una volta partecipai col mio gruppo ad una serata, c'erano 7-8 bands, tutti valvolari tranne uno con na testata Line6, che già al confronto con l'altro chitarrista della sua band spariva letteralmente dal mix...---
Beh dipende. Molti fonici durante una serata abbassano i livelli in base anche alle capacità di chi suona.
Ad una serata feci attaccare un ragazzino con la sua pedaliera line6 al mio rack, e dopo il fonico mi confidò di averlo messo a zero perché lui già non sapeva suonare, ed inoltre gli andava tutto in feedback per non si sa bene quale motivo.
Stesso discorso per un altro bassista che suonava.

Re: ke skifo i transistor

Sarà anche una questione di potenza, l'hai scritto anche tu prima, 100 W a transistor non sono certo paragonabili a 100 W valvolari....
Alla fine dipende da cosa si cerca in un ampli, se ti servono 100 suoni e non sei Joe Perry e quindi non puoi portarti 10 ampli a valvole sul palco ben vengano i Line6, anche perchè live le differenze timbriche si assottigliano, bisogna tener conto di fonici, microfoni, impianti....fatto sta che, tornando in topic, il confronto anche solo su youtube del suono live di Gus G con quello di Wylde è impietoso!

Re: ke skifo i transistor

O_O in vita mia non mi è mai capitato... ma che band si esibiva!?

cmq, a parte i lacuna coil che sicuramente non avranno le line6 standard o che perlomeno le sanno settare a dovere, per me suonare con un ampli del genere (a modelli fisici) è sempre più complicato che con un classico solid state. Ci sono talmente tanti suoni che trovarne uno adatto a te è un impresa... mentre con un ampli "vecchia generazione" sia a transistor che a valvole perlomeno non perdi 3 ore a fare i suoni!!!!

sono cmq d'accordo che per generi high-gain un finale a transistor ha il suo perchè!


http://www.myspace.com/rinospace

http://www.myspace.com/serenobraviragazzi

Modificato da Sl4sH il 7 settembre 2009, 19:53

Re: ke skifo i transistor

Diciamo che generalmente è già complicato suonare con qualsiasi amplificatore.
Certamente è più facile settare un ampli con 3 potenziometri, piuttosto che uno che ne ha 10 più i vari switch.
Però è vero, un ampli a modelli fisici ha un suono che, bene o male è quello: anche stravolgendo i settaggi, rimane fedele a sé stesso.

Con gli ampli di moderna concezione non c'è remissione di peccato: ci tocca leggere le istruzioni :D

Re: ke skifo i transistor

Concordo con Francio!!
Lunga vita ai valvolari col collo tirato.... !!

scusate ma del buon

scusate ma del buon vecchio Zakk cosa si sa? che fine ha fatto? è una sostituzione temporanea oppure da oggi, Ozzy e Zakk, ognuno per la sua strada?
"La musica può avere il valore che l'essere umano è pronto a dargli."

Re: scusate ma del buon

ma infatti è quello che mi domando pure io, l'accoppiata Ozzy/zakk faceva troppo le buche U_U
visita il mio gruppo!
http://www.youtube.com/user/OcelothBand canale su youtube
http://www.myspace.com/Oceloth myspace
Per un po' di trash death toscano :P

Re: scusate ma del buon

Già, è come se avessero separato Starsky e Hutch! :-))))))))

Zakk Wylde

Zakk attualmente è a riposo, si stà curando per dei problemi cardiovascolari (gli hanno trovato tre trombi in 3 punti diversi del corpo) Attualmente si stà curando... Però spero che torni presto al fianco del Madman!!!

In omnia pericula tasta testicula!

Re: Zakk Wylde

forse farà anche bene a bere meno!
non c'è video su youtube in cui non abbia una bottiglia di birra attaccata alla mano...
comunque gli auguro di rimettersi presto!
Logos 77

Zakk Wylde

in alcune sue interviste ozzy ha fatto intendere la sua volontà di sostituire definitivamente Zakk con Gus G,secondo Madman i suoi ultimi album erano troppo simili a quelli della Black Label Society,in effetti non ha tutti i torti.Secondo me Gus ha tutte le carte in regola per far bene,quando lo vidi a roma con i Firewind mi impressionò molto.Comunque speriamo che Zakk si rimetta e possa continuare

Re: Zakk Wylde

Vero, letto anche io e non si puo' dargli torto!

*** finding beauty in the dissonance ***

comunque ho notato u

comunque ho notato una certa somiglianza allo stile di zakk mi sembra molto, anzi fin troppo simile... mi sembra di sentire quasi zakk wylde con una esp... voi che dite?

Re: comunque ho notato u

Trovo che il buon vecchio Zakk sia ineguagliabile grazie alla sua pesante pennata come dire... hard and heavy!! La presenza sul palco eccezionale!
E poi, altro punto a suo favore: il suono che esce dai suoi ampli !! geniale!
Mi riferisco a quello degli anni 90... tipo l'intro di "Desire"... io me ne sono innamorato!
Forse Ozzy trovò queste doti in lui.. che alla fine non mancavano di certo a Randy!

Re: comunque ho notato u

Certo Meme ci mankerebbe! Zakk è sempre Zakk e non ci voleva proprio che doveva andar via peccato! anche a me piace un botto il suo suono, ma credo che se al posto di quei malefici emg avesse magari dei seymour o dei gibson sarebbe ancora meglio!! ahah :D

Re: comunque ho notato u

Quoto sicuramente! Ma oltre alla presenza sul palco penso che Zakk mancherà ad Ozzi anche in fase di composizione delle canzoni, nel tempo il suo stile di composizione si sente sempre più nelle canzoni del "madman" e trovare una chitarra così personale al giorno d'oggi mi sembra cosa molto difficile (senza nulla togliere a Gus G).
E' anche vero che un po' di aria nuova non guasta mai, ma non poteva cambiare il resto della band e convincere Zakk a rimanere?
Gratta

Mah...

Preferirei sentire uno che abbia un suono suo... questo qui non mi dice proprio niente.
Ma tipo prendere uno con un po' di personalità e un suono, appunto, riconoscibile no? E' chiaro che alla fine, volente o nolente, lo standard di riferimento per un chitarrista che suoni con Ozzy debba essere Randy Rhoads... il fatto è che Rhoads aveva un suono tutto suo, assolutamente inavvicinabile! Neanche Zakk è mai riuscito a essere credibile, anzi, a me con tutti quei "fischioni" ha sinceramente rotto le palle.
Quindi, secondo me, farebbero più bella figura con uno che suona un po' diverso, e magari meno "pirotecnico"...

Pessimo

Lui come i Firewind. Mi dispiace, ma Zakk era di tutt'altra pasta: tamarro si, sicuramente, però con stile!

Pessimo

Lui come i Firewind. Mi dispiace, ma Zakk era di tutt'altra pasta: tamarro si, sicuramente, però con stile!

Bho, forse il buon O

Bho, forse il buon Ozzy ne cercava di proposito un con meno personalità di Zakk...

Non ci siamo

Ho visto un paio di video su youtube, ho scelto apposta quelli dei pezzi di Zakk (I don't want to change the world e I don't wanna stop) per fare un confronto diretto ed evitare il paragone con Randy, ormai abusato; anch'io non volevo credere che un chitarrista di Ozzy potesse avere un brutto suono, invece è così, sembra Wylde quando fa il riscaldamento nel backstage con i Marshall MG; il suono è affogato nelle tastiere, è il tastierista il nuovo co-leader della band; che Gus abbia molta meno personalità di Zakk è evidente, e ozzy sta cercando di plasmarlo sullo Zakk '91-'93, come all'epoca cercò di plasmare Zakk su Rhoads (cercò in tutti i modi di eliminare le influenze southern da Zakk, per fortuna non ci riuscì). La dice lunga il fatto che Gus si sia presentato con una Esp Eclipse (copia Les Paul) quando invece ha le sue signature...che sia stato obbligato ad assomigliare a "qualcuno"?
Concludo con una piccola nota polemica: brutta la mossa di intitolare l'articolo a Ozzy e Gus G per attirare alla lettura i fans quando poi trattasi di una marchetta per la Randall....
Modificato da francio81 il 6 settembre 2009, 15:20

Re: Non ci siamo

Hai ragione ha una chitarra tutta sua e si presenta con una eclipse la cosa mi pare strana pure a me.
Sui suoni ti dico aspettiamo di sentirlo su un live registrato bene o un disco nuovo su youtube le cose sono diverse...

Comunque a me quello che ha fatto veramente cagare è il batterista, picchia solamente duro e non fa altro, ecco lui veramente non mi è piaciuto affato.
Comunque Ozzy ha già reclutato il sostituto dal 2015 in poi ;-)

Re: Non ci siamo

beh non credo si possa giudicare il sound delle chitarre... i video di quel concerto hanno un audio soundboard mixato malissimo, non ci si può basare su quello, bisognerebbe sentirlo dal vivo, o con un mix con i controcazzi, secondo me!

per me zakk negli ul

per me zakk negli ultimi album ha dato un tocco più moderno al sound di ozzy e secondo me non ci sta nemmeno male, tutta via non mi piace come da live suona i pezzi vecchi, a mio parere dovrebbe restare un po' più fedele nel modo di suonare... poi sto gus g sinceramente mi sembra un chitarrista tecnico eccetera ma a mio parere non spicca molto ._. mi par strano che ozzy sia andato a prendere proprio lui considerando che chiunque andrebbe a fare un tour con ozzy... mah sinceramente non ce lo vedo
visita il mio gruppo!
http://www.youtube.com/user/OcelothBand canale su youtube
http://www.myspace.com/Oceloth myspace
Per un po' di trash death toscano :P

hahaha

ma l'avete visto il video dell'ultimo tour di ozzy dove oltre a Gus G c'è un bambino di 9 anni?hahahah la chitarra è più grande di lui hahaha ha già il sostituto di Gus

La verità su Gus.

Ragazzi, la verità è che Gus G. era il secondo della lista di preferenze di Ozzy. Solo dopo che il "prescelto" per i suoi dischi e tour ha detto di no, il cantante ha deciso di ripiegare sul chitarrista greco. Come lo so? Semplice, sono io quello che ha detto di no a Ozzy. Del resto son stanco di seguire questi giovinetti inesperti, miro più in alto IO! Che ne so..na reunion dei Beatles mi andrebbe anche bene, ma non questi ragazzetti capelloni...

Però..

non ditelo a nessuno..
Modificato da maxdoyle il 6 settembre 2009, 16:59

No Rest for the Wicked

Quando sentii per la prima volta "Breaking All the Rules " pensai "spettacolo!!" e lo penso ancora, ma col passare degli album trovo che il suono di Z. si sia appiattito su timbri troppo cavernicoli. Io adoro Ozzy ma mi sembra ormai un baraccone deambulante, a' voglia a trovargli altri chitarristi! Scusa maxdoyle ma Paul mi ha appena chiamato....mi dispiace!
alex.blues.

Re: No Rest for the Wicked

Vabè dai facciamo un patto: se fai entrare pure me, metto una parola buona con Sting

Secondo me poteva pr

Secondo me poteva prendere Alexi Laiho... di sicuro più carattere e ha un suo suono

http://www.myspace.com/crazybarbeque
Metal

Re: Secondo me poteva pr

Si ma apparte i COB laiho non mi sebrerebbe affato da quel genere e poi ha un carattere meno aperto, mentre Zakk era un "amicone" XD .... Gug G non lo conoscevo nemmeno prima di questo articolino ...

Re: Secondo me poteva pr

vero ma laiho ha già suonato canzoni di ozzy per una manifestazione in finlandia ed è noto il fatto che lui è un grande fan di ozzy per questo ho pensato a lui....cmq sia gus g io lo conoscevo solo perchè è presente sul sito esp

http://www.myspace.com/crazybarbeque
Metal

Ma Gus G che razza d

Ma Gus G che razza di chitarra ha ? é stupenda ....

Insomma.. a me sto P

Insomma.. a me sto Pus G non mi convince... : ) ma dove vuole andare con quel suono e quella testata!?
Non dovrà mica competere con la 2203 sparata a canna di Zakk?!?! Tutta un'altra musica!
Usava un setup molto radicato nella storia dei suoni hard rock ma allo stesso tempo innovativo..
(JCM 800 + SD-1, con in aggiunta lo stereo chorus MXR)
Mostruoso! E di sicuro era più ruggente, crudo e maleducato... Cazzo ma era quella che ci voleva per Ozzy!
Non che si debba sentire solo la chitarra... anzi... keyboard is very important in metal music, but:
Di chitarristi ipertecnici con dei suoni stile videogioco supercompressi ce ne sono a stufo...
Questo mi sembra, per capirci, troppo stile Dragon Force.. BLEE'

Facciamo crollare le pareti

Ho amato i Sabbath e non solo, sono sicuro che T. Yommi o altri come J. Page oppure R. Blackmoore (per stare alla fine degi anni 60) non usassero ampli con più di100watt.
A prescindere da chi suona, per costruire il proprio "tone" bastano poche decine di watt di qualità, (vedi S.R.Vaughan) tanto poi se poi avete bisogno di 20.000 o più watt, un buon microfono sparato in un impianto adeguato farà "crollare le pareti".

Rock & Roll Forever
Modificato da substratos il 6 settembre 2009, 22:50

secondo me

"Trovo che il buon vecchio Zakk sia ineguagliabile grazie alla sua pesante pennata come dire... hard and heavy!! La presenza sul palco eccezionale!
E poi, altro punto a suo favore: il suono che esce dai suoi ampli !! geniale!
Mi riferisco a quello degli anni 90... tipo l'intro di "Desire"... io me ne sono innamorato!
Forse Ozzy trovò queste doti in lui.. che alla fine non mancavano di certo a Randy!"

Randy -secondo me- non aveva quella pennatona pesante che invece Zakk ha...

"Certo Meme ci mankerebbe! Zakk è sempre Zakk e non ci voleva proprio che doveva andar via peccato! anche a me piace un botto il suo suono, ma credo che se al posto di quei malefici emg avesse magari dei seymour o dei gibson sarebbe ancora meglio!! ahah :D"

ebbasta con sti SD e Gibson... vuoi che si metta a suonare con dei burstbucker??? :)


comunque anche io preferivo Zakk.... Gus G. (premetto che non lo conosco) ,da vedere, mi sa di tecnicone e penso che uno così non ci stia bene con Ozzy...insomma....anche guardando le vecchie formazioni e i vecchi suoni di Ozzy, sto Gus potrebbe portare "innovazioni" che stonerebbero in un certo senso con il madman...

Quando ho letto la notizia...

... mi è preso un colpo, dopo aver sentito zakk e ozzy (o dovrei dire ozzy e zakk) al Gods of Metal nel 2007 non vedevo l'ora di poterli sentire nuovamente assieme... poi patapam! ozzy licenzia zakk... terribile! Ovvio, aspetto anche io di sentire un album o un live registrato bene, quelli che girano ora su youtube sono pietosi e oltretutto ozzy è parecchio stonato. Nessun chitarrista però ripeterà le ritmiche di zakk, che secondo me sono semplicemente fantastiche, grosse, pesanti, martellanti, eccezziunali veramente!

davvero difficile sostituire zakk

davvero difficile sostituire zakk
in quel suo ruolo poi come front-man di ozzy ,, secondo me quasi impossibile

vedo e rivedo live at budokan e la presenza di zakk in scena, dal sound al suo imprinting sui pezzi ... tutto mi sembra perfetto
non oso immaginare una alternativa

i suoi vibrati, uniti al suo suono stupendo, corposo grosso e molto molto caldo, arminici bollenti come lava e ben vibrati negli accompagnamenti ... bè

zakk si è creato un stile riconoscibile,..... sarà dura per il nuovo chitarrista ma ... come dire

avanti alle nuove leve ---- è inevitabile e forse, è pure giusto così

davvero difficile sostituire zakk

davvero difficile sostituire zakk
in quel suo ruolo poi come front-man di ozzy ,, secondo me quasi impossibile

vedo e rivedo live at budokan e la presenza di zakk in scena, dal sound al suo imprinting sui pezzi ... tutto mi sembra perfetto
non oso immaginare una alternativa

i suoi vibrati, uniti al suo suono stupendo, corposo grosso e molto molto caldo, arminici bollenti come lava e ben vibrati negli accompagnamenti ... bè

zakk si è creato un stile riconoscibile,..... sarà dura per il nuovo chitarrista ma ... come dire

avanti alle nuove leve ---- è inevitabile e forse, è pure giusto così

Randy

Ragazzi scusate se faccio la bimbaminkia di dodici anni ma per rispodere a qualcuno che ha detto che Zakk è meglio di Randy.

RANDY RHOADS E' IL PIU' GRANDE CHITARRISTA DELLA STORIA!

ecco ora sto meglio

Re: Randy

bah, io preferisco di gran lunga un certo Edward che di cognome fa Van Halen e dei signori che si firmano Vai e Satriani rispetto a RR (come tecnica) ;)

la maglietta....

dei black sabbath che indossa il truce...la trovate su negative.it

Piantiamola con le t

Piantiamola con le tifoserie! ^_^
Zakk lo adoro, anche se negli anni mi sono avvicinato a delle sonorità più 'raffinate', seppur sempre in ambito hard 'n heavy. Il suo stile, l'energia come qualcuno ha giustamente definito "cavernicola" dei suoi riffoni gigantoni è impareggiabile.
Tralasciando lo spottone alla Randall, credo che la separazione fosse nell'aria. Zakk ha impresso la sua cifra stilistica sui brani di Ozzy e col passare degli anni la sua personalità ha prevalso su quella del Madman. E questo non va bene per un franchise come Ozzy Osbourne. Inoltre, credo che anche Zakk sotto sotto si fosse rotto le birre di fare il co-pilota di Ozzy. La grande amicizia, la gratitudine e l'estrema lealtà verso di lui gli hanno fatto sempre dichiarare il contrario, ma credo che in fondo la separazione sia stata amichevole e consensuale.
Ormai Zakk si tiene in piedi con le sue gambe, e da parecchio anche. Peccato solo per la questione di salute che lo ha messo a letto... tra l'altro c'è una foto di lui sulla branda con le flebo che non si può guardare! Un vichingo in camice, coi piedoni da fuori, sdraiato in un lettino che sembra a misura di bambino, e che mostra i medi all'obiettivo! ^__^
Gus G è un astro nascente di un metal tecnico, retrò e a mio avviso sterile e puerile. Però diamogli credito, magari col tempo. Anche se secondo me, la palestra Ozzy può bruciare un giovane artista o interferire col suo processo di maturazione stilistica. Vedremo, ma anche no.

Per inviare commenti devi registrarti oppure fare login