Poi da un cambio corde mi è nata una riflessione.

Quando presi la mia LP essa montava le corde Gibson .... mi sembra le Vintage e devo dire che suonavano benone, ma poi ho cambiato corde causa usura.

Ho messo prima delle D'addario poi delle Ernie Ball ... queste ultime le ho sempre preferite.

Ma essendo io ex bassita, quindi dalla mano pesante, ho dall'inizio fatto caso al fenomeno "vibrazioni" delle corde sulla tastiera.



Le prime corde, e su questo sono sicuro al 99,9% vibravano molto meno o se meglio volete avevano un campo di oscillazione molto più ridotto rispetto alle altre due corde citate.

Quindi mi sono interrogato proprio sulla costruzione delle corde.

In pratica esiste una grande varietà di corde, ogniuna con delle caratteristiche e dietro le quali, suppongo, ci sia uno studio ben preciso e non parliamo di poca roba ma di veri e propri principi della fisica.

Tutte queste corde sembrano però avere una cosa in comune ... sono, o meglio, sarebbero adatte bene o male a tutti i tipi di chitarra siano essi con ponte mobile o con ponte fisso.

Ecco che incominciano a non tornare i conti ... corde che verranno montate su una chitarra a ponte mobile dovranno necessariamente essere più elastiche e resistenti per sopportare sia i movimenti della leva, quando utilizzata, sia la continua pressione di un ponte mobile settato "fluttuante" quindi non attaccato al body ... settaggio tra l'altro comune a molte chitarre con tremolo.

Quindi attenzione, non sto parlando di corde più o meno longeve e più o meno inclini all'usurabilità, ma parlo della dinamica della corda.

Questo mi fa pensare che quando nei laboratori fanno i tests sulle corde simulano proprio una pressione di un ponte mobile e le sollecitazioni della leva.

Ma a meno che un ponte mobile ed uno fisso non siano praticamente identici, e non credo proprio che lo siano, questo vuol dire che sulle nostre Gibson montiamo corde che sono state costruite, studiate e testate e ... ma si voglio azzardare .... praticamente concepite prevalentemente per chitarre con ponte tremolo.

Se il mio raggionamento non fà acqua da tutte le parti e se non ho detto una marea di cretinate suppongo che non sia solo una mia impressione che una corda concepita per resistere a tot sollecitazioni, quindi più elastica, vibri di più su un ponte fisso, infatti il campo di oscillazione su una chitarra a ponte mobile dovrebbe essere più ridotto perchè compensato dalla pressione e lo stiramaneto prodotto dal ponte, su una gibson questa compensazione non avviene ed il risultato per logica dovrebbe essere un maggiore campo di oscillazione (non compensato) e maggiori vibrazioni.

Attenzione, non sto parlando di corde che quindi non sono per niente adatte ad un tipo di chitarra e pienamente adatte ad un altro tipo e non sto parlando di "difetti meccanici di funzionamento" sorprendenti ... altrimenti qualcun altro se ne sarebbe già abbondantemente accorto ed oggi avremmo corde appositamente adatte per i vari tipi di chitarra.

Ma non è possibile che una fender ed una gibson necessitano dello stesso tipo, (meccanicamente parlando), di corda... .

Ora aspetto che mi arrivino le Gibson Vintage per capire se la mia prima impressione è stata corretta o solo fantasia.

Approposito ... perchè corde Gibson ? Beh magari quelle corde sono prodotte dalla stessa casa che costruisce le Ernie Ball, ma potrebbe anche essere che gibson fà produrre corde meno elastiche o comunque più adatte al proprio prodotto per aumentare la resa del proprio strumento ... vi sembra impossibile ?

Chissà