Una Gibson Les Paul con il Floyd Rose? Impossibile diranno i più eppure eccola qui, strana, ma verissima. Siamo andati al negozio Musical Box di Verona dove Claudio Adamo, product specialist di Gibson e Paolo Borghesi, responsabile del reparto chitarre dello store Veronese, ci stavano aspettando per una prova su strada di questa nuova, curiosa, creatura Gibson.
Ma quali e quante sono le particolarità di questa chitarra? Non è il solo floyd rose a caratterizzare questo modello che, oltre ovviamente al locking nut, ha particolarissime novità nel design del body e dell'attacco del manico. Infatti il back side sulla conca superiore presenta un incavo ergonomico che ricorda le smussature di una stratocaster e l'attacco manico/body è stato riprofilato per rendere più agevole l'accesso alle parti alte della tastiera dal 15° tasto in su. Come tutte le chitarre di fabbricazione custom shop anche questa è stata realizzata con il nuovo sistema pleck per l'ottimizzazione di setup e scalatura. A livello di elettronica la chitarra è equipaggiata con i nuovi BurstBucker 1 e BurstBucker 2, rispettivamente al manico e al ponte, splittabili mediante il push pull installato sul tono del pickup al ponte. Un modello di Les Paul decisamente concepito per avvicinarsi a canoni di versatilità estrema.
Una chitarra che sembra fare l'occhiolino al mondo della customizzazione e che certamente scatenerà appassionate discussioni. Nel video l'ottimo Paolo Borghesi ci racconta questo strumento non senza una buona dose di esempi suonati. Buona visione.



115 commenti
Sacrilegio!
Che senso ha violentare un mito in questa maniera?
Come chiedere a Maldini di fare l'attaccante!
O chiedere a Charlie Chaplin di interpretare un ruolo drammatico!
Certo, possono farlo, ma non sono nati (e non sono diventati famosi) facendolo!
Favorevole alle innovazioni, ma non allo stravolgimento totale di un modello di questo tipo. Meglio una chitarra ex-novo piuttosto!
Re: Sacrilegio!
Cristo che partita di merda...comunque:
Oh non so perchè ma a me quel floyd li piace...mi stupisco di me stesso. Non mi piacciono le Gibson, non mi piacciono i floyd, ma sta chitarra ha un perchè secondo me..
Luca.
Re: Sacrilegio!
E poi il signore che la prova è pazzo!! Ahahah...ha una quantità di gain enorme!! Grandissimo!;-)
Re: Sacrilegio!
Re: Sacrilegio!
deve essere quello che pensano i miei vicini quando provo a suonare!
Re: Sacrilegio!
Ma cji e' sto pazzo!
gibson intelligente
sarebbe bello se facessero un modello co queste caratteristiche magari double cut e dargli un nome differente da les paul
Re: gibson intelligente
ecco, dovrebbero puntare di più sulla sg. è l'ingresso nel mondo gibson, e spesse volte si preferisce la diavoletto per il prezzo minore, ma anche per il design(come me...)
A verona...ma a mila
Neal Schon utilizza
Saluti
Re: Neal Schon utilizza
Tommaso Di Pietro YouTube
E' una novità!
Brava Gibson!!!!
domanda:
Re: domanda:
non è nemmeno da fare sta domanda... senò mettevano un bigsby, non ti pare???
La cosa è intrigant
Comunque della lp ha solo il nome e a grandi linee la forma...
già vista....
Passo laparolaa chi è più esperto di me!!!!
Re: già vista....
Comunque anche il tipo del video dice che è una chitarra che praticamente hanno fatto almeno altre 4,5 volte, solo che non ha mai attecchito...
sarà la volta buona?
Re: già vista....
Re: già vista....
nun me piace...
la recensione
Non sbagliano un colpo...
Bravissimi: oggi non c'è un solo motivo al mondo perché qualcuno non possa scegliere di comprare una Gibson.
Il purista che si sturba davanti a un Floyd Rose aspetti l'indicibile giorno in cui vedremo una Gibson con i single coil...
Re: Non sbagliano un colpo...
Darei la vita per non morire. (Jim Morrison)
Re: Non sbagliano un colpo...
Re: Non sbagliano un colpo...
Re: Non sbagliano un colpo...
Quanto alla LP, probabilmente ne uscirebbe una melody maker di lusso, finalmente, no?
E comunque non vedo perchè sarebbe un sacrilegio, uno costruisce il suo suono come vuole, e se ogni tanto anche le case produttrici propongono qualcosa di diverso, tanto meglio, poi uno è sempre libero di comprare ciò che vuole.
Il problema è che ormai abbiamo tutti in testa un range piuttosto limitato di suoni... e prodotti.
Re: Non sbagliano un colpo...
Era solo un'iperbole per dire che sono pronto a tutto... ero ancora scosso dalla Robot che hanno tirato fuori la DF!
Beh il PU della Dark fire
Questa chitarra e' veramente bella e se si pensa alla possibilita' di splitttare i pu!!!
Buon suono
J.F.Kennedy
Mah.......
oltretutto, ricordo anch'io benissimo una les paul nera col floyd e tutto l'hardware nero, quindi questa non è una novità, ma un tentativo da parte di gibson che puntualmente si riprova sperando che qualcuno ci caschi.
ah, il bloccacorde è una delle cose più oscene mai viste su una chitarra.
http://www.myspace.com/concettoetico
Re: Mah.......
Body smussato, maggiore ergonomia dell'attacco body-manico e floyd rose...in poche parole un'altra chitarra!
E allora perché lasciare la forma lp? ovvio...per sfruttare l'immagine della leggendaria chitarra e vendere di più....mah....
Re: Mah.......
in effetti, la Gibson le chitarre le vende! :-)
Re: Mah.......
E che devono fare?
Fare chitarre schifose per non vendere?
Questi commenti non li capisco...
Tommaso Di Pietro YouTube
Re: Mah.......
Non ho mica detto che devon fare chitarre schifose -.- non mettermi in bocca cose che nn ho detto pleaseeee XD
Mi riferivo al fatto che sfruttano l'immagine della loro chitarra di punta, per commercializzarne una che ha poco a che fare con l'originale. Non c'è più inventiva...questo dico. Magari suonerà da dio, ma nn c'entra nulla con la les paul.
P.S. Perché secondo te se avessero messo il floyd non sulla lp, ma su una chitarra diversa e più originale, sarebbe stata schifosa? No di certo....la gibson mantiene una qualità alta sui propri prodotti.
Re: Mah.......
Beh se al chitarrista piace quella forma...giustamente loro per vendere lo accontentano.
---Non c'è più inventiva...questo dico.---
Perfettamente d'accordo, la Gibson dal punto di vista estetico è parecchio più ferma della Fender, ma se non altro ha il merito di cercare di cambiare la sostanza e di creare un catalogo molto ampio, anche se mantiene quelle forme, e mantenendo una certa qualità (cosa che in casa fender non sanno bene cosa sia).
---P.S. Perché secondo te se avessero messo il floyd non sulla lp, ma su una chitarra diversa e più originale, sarebbe stata schifosa? No di certo....la gibson mantiene una qualità alta sui propri prodotti.---
Mica dico che il Floyd fa schifo...anzi è un'opportunità in più...
Tommaso Di Pietro YouTube
Re: Mah.......
A) ovvio che è un'operazione commerciale (siccome fanno e vendono chitarre cercano di venderne il più possibile)
B) se io possiedo una LP tradizionale, mi ci trovo bene e per caso mi viene la pulce di comprarmene una col distorsore, è probabile che io guardi prima una chitarra con una forma che mi è familiare ( peso, bilanciamento, n° tasti ecc)
Concludo dicendo che a mio giudizio fanno non bene ma benissimo, a introdurre delle novità.
la chitarra mi pare bella, ben fatta e ( anche merito alle mani del tester) sembra suoni bene!
se la GIB avesse detto ." da domani le LP le facciamo solo così" avreste anche ragione a criticarla, ma siccome per coloro che amano le LP tradizionali è sufficiente comprarsene una normale non vedo il problema.
e comunque quelle smussature sul retro del body sono una figata dell'altro mondo!
ciao e buone note a tutti gli accordiani
Re: Mah.......
Al di là dell'inventiva delle case produttrici, che ritengo sia l'ultima delle risorse a mancare nelle loro strutture, mi chiedo se non sia invece la scarsa fantasia dei chitarristi ad immaginarsi con uno strumento appeso al collo diverso dai canoni classici a far si che i produttori (quelli storici) siano costretti a girare sempre e solo sulle stesse forme.
;-)
Re: Mah.......
Andrebbe scritto un articolo al riguardo XD
Tommaso Di Pietro YouTube
Re: Mah.......
In un anno hanno riorganizzato il catalogo, hanno tolto doppioni inutili, hanno fatto un VERO passo avanti sul modello regina (la Standard 2008 è la vera grande novità di Gibson, anche se non si vede a prima occhiata), hanno pensato ai nostalgici nati nei '70 (la Traditional), agli hard rocker con questa Axcess, ma anche con la Bfg. Ci hanno fatto tremare per mesi aspettando la Dark Fire, quando è uscita non abbiamo parlato d'altro per altrettanti mesi. In generale hanno alzato la qualità complessiva percepita. Hanno tirato fuori delle Signature non disprezzabili, e soprattutto plausibili.
Hanno un sito internet che è di fatto un Portale, da passarci le ore, hanno invaso il mercato nostrano con politiche di marketing finalmente vincenti. Sono fottutamente bravi, e vogliono essere leader di mercato sconfinando anche nelle fette di consumatori non-Gibson oriented.
Sfruttano il nome? Fanno bene. Qualcuno si ricorda della Nighthawk, a proposito di fare chitarre nuove?
E perché, Fender nel frattempo che fa? Fate un giro su fender.com: sembra di essere tornati agli anni 90. Catalogo incomprensibile (e anche reticente), confusione, novità che non si capisce cosa abbiano di nuovo, America, Messico, Giappone, Corea, Turkmenistan tutto mischiato in un unico calderone allo scopo di imbrogliare le carte.
E poi arriva la Grande Idea: la Road Worn, la strat messicana scartavetrata alla male e peggio! Ma di che stiamo parlando?
Una Gibson col Floyd Rose fa strano pure a me, ma evidentemente risponde a una idea di mercato, tanto è vero che sono mesi che non vedo un nuovo modello Gibson che merita la bocciatura piena. La Axcess è uno strano oggetto, ma può piacere.
Chi diavolo può volere una Stratocaster "Armando Penniconi Signature" (special feature la macchia rotonda della bottiglia di Peroni sul body, accuratamente riprodotta dai migliori liutai statunitensi e un mozzicone di Ms in acero incastonato sulla paletta)?
Re: Mah.......
Forse nn hai colto quel che intendevo dire, oppure mi sarò spiegato io male. Ok, la gibson le chitarre le vende (grazie x avermi dato questa grande lezione!). Ma la mia era un'opinione dal punto di vista chitarristico, e proprio per questo contestavo il lato commerciale :P
Per avere la "vendita facile" (che poi non è sempre così) di una chitarra col floyd e accesso facile agli ultimi tasti, si sfrutta l'immagine della chitarra simbolo di gibson, snaturandone suono e natura....avrei apprezzato molto di più un nuovo modello :) dove sono finite l'inventiva e l'originalità? Nel cess....mi verrebbe da dire XD
Re: Mah.......
Alla fine, la chitarra è uno strumento. Un trapano è un trapano, anche con le punte o il manico di un altro; se il falegname ci si trova bene, va bene.
Mi sembra un po' com
"Però è figa", "io non la comprerei mai", "la voglio!", "in ogni caso è un sacrilegio"....... a vedere dai commenti direi che la Gibson ci ha preso anche stavolta (nel bene e nel male).
Alla fine è importante stupire, far parlare di se e vedere roba di qualità e la Gibson queste cose le fa tutte!
Re: Mi sembra un po' com
senza polemica, sia chiaro, ma un po' meno ingenuità farebbe bene a tutti.
http://www.myspace.com/concettoetico
Re: Mi sembra un po' com
Comunque se la chitarra qualitativamente c'è non vedo lo scandalo di usare la forma LP per vendere chitarre "componentisticamnete" (passami il termine orribile) differenti.
Magari io avrei apprezzato di più un floyd su chitarre come explorer o flying v (che magari c'è già e non lo so...) però lo sappiamo tutti, avrebbero venduto di meno.
Tu dici "sarebbe più corretto proporre qualcosa che abbia le innovazioni proposte ma con una forma e un disegno completamente nuovo" ma seguendo questo ragionamento ogni volta che si tira fuori qualcosa di "nuovo" (non che il FR sia nuovo) si dovrebbero fare delle forme nuove, quindi solo negli ultimi mesi 1-robot guitar 2-dark fire 3-floyd rose avrebbero dovuto fare 3 forme nuove. Un po' difficile da realizzare non credi?
Poi comunque non capisco perchè se Greg Bennet o Hagstrom o chiunque altro al loro posto fanno una chitarra con forma LP la si considera "una chitarra con forme classiche" se invece la fa la Gibson è "sempre la solita Les Paul".
In fondo la LP l'ha inventata Gibson e gli ha fatto fare successo la Gibson, non vedo perchè dovrebbe smettere di usarla.
Il tutto sempre senza alcuna polemica ovviamente ;-)
Re: Mi sembra un po' com
E probabilment gliel'hanno fatta fare solo perche qualche mese prima Leo fender aveva fatto una cosa simile; stessa storia per le ES che McCarthy era da dopo la guerra che cercava di convincere la casa a produrgliele.
Storicamente la Gibson è stata abbastanza cieca, solo ora si propone con quest'immagine di innovatrice (che poi tanto innovatrice non è).
Un po OT...
Re: Mi sembra un po' com
Se poi negli anni 50 sono stati ciechi va bene, ma resta il fatto che oggi ci vedono benissimo!
Re: Mi sembra un po' com
Ni... Pollice su per le Standard e Traditional e per le politiche di vendita, naso storto, almeno da parte di molti, per Robot e Axcess, e pollice torto per Darkfire, secondo me l'inutilità incarnata.
Mi sta bene che la Gibson ci provi a innovare i suoi strumenti, ma direi che non ci riesce granchè. Ma ovviamente lascio ai posteri l'ardua sentenza.
Re: Mi sembra un po' com
Anche io se dovessi acquistare preferirei standard e traditional (o magari BFG) a tutte le altre "trovate", però apprezzo il fatto che provino ad innovare almeno un pochino.
Poi alla fine hai detto benissimo tu: "ovviamente lascio ai posteri l'ardua sentenza"!
Re: Mi sembra un po' com
Re: Mi sembra un po' com
Bella!
Re: Bella!
Brutta chitarra la sua...almeno esteticamente
Luca.
Alternativa
"E se non puoi suonare con quella che ami, ama quella con cui suoni..."
Tamarrata galattica!
Re: Tamarrata galattica!
Novità?
Ad ogni modo questa ha anche un manico più accessibile e i p.u. splittabili.
Una Les Paul invidiosa delle Ibanez!
non so eh
Bellissima
La trovo ottima come compromesso, soprattuuto se usata con il giusto ampli può essere la soluzione ideale per chi vuole spaziare su più generi senza comprare più chitarre (visti anche i tempi che corrono).
L'unica cosa che non capisco è la smussatura posteriore del body all'altezza della zona di appoggio del braccio destro. Per me è del tutto inutile e toglie altro legno senza una ragione valida.
Per il resto la comprerei oggi stesso senza esitazione (rischiando il divorzio).
Ciao
Re: Bellissima
Per me è addirittura controproducente come comodità! Se c'è lo smusso la chitarra mi si "impenna" sulla panza
Re: Bellissima
Motivo in più per mettermi a dieta.
Ciao
Avercela
Relive Band - coverband 360°
Libera Uscita - Tributo a Ligabue
se i mari fosse de toccio...la li la la...
Re: Avercela
Altro che chitarristi...
Non capisco quale sia il problema in una gibson che monta un floyd e quale natura venga snaturata (mica la si deve suonare coi piedi o peggio col çù!ò).
Nessuno punta la pistola per comprare una chitarra. Tantomeno la gibson che ha pensato di produrre un modello che possa interessare a chi nella chitarra cerca anche un floyd.
Però quello che noto è che si critica a prescindere: perchè non c'è innovazione, perchè c'è innovazione, per i pick up ecc ecc...Perchè la gibson non fa 400 modelli uguali con gli stessi pickup, lo stesso top, lo stesso ponte, eccecc salvo poi criticare la fender che ha tanti modelli che differiscono per inezie.
La gibson poteva fare una chitarra col floyd, ma non di questa forma, e spacciarla come les paul.....ma che ragionamento è?
Questa è una les paul, ha il top in acero, corpo e manico in mogano, forma single cut, scala 24-3/4, pickup burstbucker, neck incollato, tastiera in palissandro ecc ecc......è una lespaul, ma col floyd che c'è di sbagliato?che c'è di contronatura?
Per di più la gibson non ce la spedirà a casa addebitandoci le spese nel contocorrente!!!!!!
Re: Altro che chitarristi...
Re: Altro che chitarristi...
Re: Altro che chitarristi...
i chitarristi sono i peggiori nemici delle novità!
Dico questo, non tanto per il gusto del nuovo a tutti i costi.., ma per far riflettere sul fatto che tutti i modelli "storici" portati in palmo di mano dai tradizionalisti o dai puristi , sono modelli che all' epoca in cui furono concepiti e realizzati, tutto furono tranne che tradizionali!
quindi per cortesia basta con questi discorsi da talebani!
m.
myspace/cybillsheperd
ps:
le forme singlecut con l'abbinata floyd sono usate anche da fripp e hackett, certo non proprio due bluesmen del delta..
http://www.myspace.com/cybillsheperd
"Nelle valli della stupidità per i filosofi cresce pur sempre più erba che sulle nude alture dell’intelligenza"
Magari.....forse......accordandola.....
SDAN
Re: Magari.....forse......accordandola.....
deja vu
;-)
A me non dispiace...anzi...
A volte fare i puristi-reazionari-conservatori è veramente superfluo.
A quanto mi pare di udire e vedere, tra l'altro, il floyd rose in prova sembra funzionare egregiamente.
Esteticamente, a mio modo di vedere, non disturba. Anzi...è bella!
La rastremazione in fondo al manico, poi, è un toccasana su qualunque chitarra, sopratutto per chi come me non ha mani enormi: lo trovo molto utile anche su Strato, ovviamente (anche il "contour body" abbozzato). Solo su Tele non mi andrebbe proprio giù.
Dimenticavo: concordo, il dimostratore è un folle!!! :-D E ha un vibrato selvaggio.
SaluTONES!!!
O.O
Una cosa però mi attizza...L'attacco manico/corpo "ergonomico"; è una cosa che sulla mia LP gradirei, visto il fastidio nel raggiungere i tasti finali.
:-0
Gentilmente uno meno alla RICHARD BENSON c'è?
Credo che ce ne siano tantissimi in italia.
Ciaooo!!!
Mi sto sentendo vecchio dentro.
Sarà che i cosiddetti "shredders" spesso famosi per le violenze fisiche impresse ai loro floyd rose già mi piacevano poco quando avevo 13 anni e, con la crescita "umana" mi sono sempre più allontanato da un certo tipo di sonorità per avvicinarmi sempre più ad un chitarrismo che preferisca un più ampio svolgimento armonico ed un maggiore occhio di riguardo al feel ed al suono inteso come forma d'espressione anche per dire "pochi concetti ma con criterio" rispetto alle cascate di note ultraeffettate et similia (pur rispettando chi ama tali sonorità e riesce ad ottenerle sia chiaro).
Sarà che sono un pursta ai massimi livelli del vecchio suno Gibson insomma...
Ma, per quanto si senta e anche parecchio che stiamo parlando comunque di un signor "tocco di mogano" dei suoi bei 7/8 kg. di peso non saprei... L'idea di una Les Paul con il floyd rose m fa letteralmente inorridire.
Già sopporto poco la 335 "bigsbymunita" del mio maestro a dire la verità ma, in effetti, se volessi una leva del tremolo su una chitarra non andrei ad acquistare una Gibson a prescindere dal modello perchè, parere mio, la leva del tremolo una Gibson non deve averla.
Una Les Paul meno che mai.
Poi oh... Fortunatamente il mondo è bello perchè è vario, stiamo comunque parlando di uno strumento per sonorità, concezioni tecniche e storia superiore a molti altri che si vedono in giro.
Boh...
Mi ha ricordato una chitarra che provai anni fa in un negozio, una Yamaha usata stile LP double cut con floyd-rose, uno strumento eccezionale del quale non ho mai trovato notizie, a proposito qualcuno ne sa qualcosa o ne ha mai vista una?
una variante
così come sulle stratocaster...
Io non amo questo ponte quindi non la sceglierei, ma mi pare un'esperimento che ci può stare, è una novità per chi cerca tale novità appunto, e apprezzo il fatto che Gibson cerchi di produrre chitarre in ogni salsa.
Devo dire che però se c'è una cosa che amo delle les paul è il classico ponte Sto tail che conferisce il "sustain per eccellenza" tipicissimo delle LP... questo Floyd mantiene questa caratteristica? se così non fosse allora io opterei sempre per una classica Les paul...
Re: una variante
Credo che oltre a non dare un buon sustain faccia anche cambiare decisamente il tono. Ripedo, della les paul mi sa che solo la forma e la scritta sulla paletta
ora mi spiegate che
A me il floyd rose non piace ma cavoli suona veramente bene! la gibson sta dando una scossa all'innovazione tecnologica (finalmente!), molta gente vuole innovazione(io no, suono musica anni '60 con una strato) ed è anche capibile, perchè apparte qualche cosina si era visto ben poco ultimamente
burstbucker
O forse suonerebbe molto diversa con i 57 classic plus?
Io
scusate...ma sono fatto così....
Re: Io
LOL
Re: Io
Re: Io
Mica la qualità di un chitarrista e della sua musica viene dal ponte della sua chitarra!
Re: Io
ebbene questo avviene anche nelle chitarre! di solito chi ha Ibanez con ponte fluido...di solito mi fa cXXre! Ma è una mia personalissima considerazione!
;-)
Re: Io
ma dai siamo seri!
la fisiognomica trasportata sugli oggetti no dai!
Re: Io
ma dai siamo seri!
la fisiognomica trasportata sugli oggetti no dai!
Passerò per un puri
Senno che Les Paul è?
Quelle sono chitarre che devono rimanere come mamma le ha fatte...
Ciao
www.myspace.com/ottosulcanotto
mah!! sara' ma a me
sara' ma a me non piace...quel blocco di metallo rovina la bellezza della les paul...
prs?
vivere a orecchio....e forse stonare di brutto....
www.radiofrecciatorino.it
"Purismo"
Qual è il vero suono Les Paul di cui tutti parlano?
E' quello di Page?
E' quello del beano?
E' quello di Bloomfield?
E' quello di Slash?
E' quello di Gary Moore?
O altro?
Se la risposta è SI, allora è inutile parlare di purismo, perchè quei suoni sono fatti con le standard di fine anni 50.
Qualsiasi Les Paul (standard incluse) uscita dopo quel periodo, ha profonde differenze con le originali e suona diversamente.
La Les Paul è stata cambiata e modernizzata gia'a partire dagli anni 70. E fin da inizio 80 ammiccavano "commercialmente" al successo delle storiche progenitrici, pur essendo sostanzialmente diverse. E' bene metterselo in testa una volta per tutte.
Oggi solo ed esclusivamente la serie historic ripropone la stessa formula originale, ed è possibile ritrovare suoni simili (badare bene, simili e non identici): tutto il resto è una lontana imitazione di quei suoni.
Quindi...per coloro che scrivono senza mai aver provato una burst originale sarebbe bene levarsi la talebanaggine di dosso sapendo questo.
Tornando piu' in topic: io non sono quelli che amano alla follia il floyd: leva suono. Pero' serve per fare generi moderni, e comunque è divertente da usare.
Diciamo che le chitarre col floyd non sono in cima ai miei pensieri: difficilmente ora come ora ne comprerei una: ma non vedo il senso di snobbare questa soluzione a priori solo perchè è una Les Paul.
Insomma il floyd o piace o non piace, ma dappertutto, non è che perchè lo monta una chitarra che si chiama LP diventa istantaneamente piu brutto, e la chitarra "giusta per il floyd" deve avere il manichino di 3mm di spessore, 618 tasti, possibilmente fluorescente, ecc...questi sono solo stereotipi e preconcetti.
Anzi..penso che l'idea di mettere il floyd sulla LP sia una figata. Se dobbiamo perdere suono, meglio partire da un suonone Gibson che da un suonino striminzito.
Per cui..approvo! ;-)
Re: serve dire altro
non mi interesserebb
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
Re: non mi interesserebb
bellissimo il suono
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
il single centrale!!
ahahah
A me non dispiace, mi era venuta una mezza idea di scassare la epiphone e montarci il floyd ma poi ho optato per una soluzione più sana.
Semplice
Era ora!
Il Floyd si è visto comparire su Gibson SG (Tommy jommy) come sulle strato,per cui dico che secondo mè è una figata.
Poi qualcuno potrebbe obbiettare le solite menate che un L.P con il floyd non ha sustain come una originale,ma a questo punto,mi piacerebbe sentire a confronto le due versioni.
Questa non ha nulla da invidiare ai modelli precedenti,anzi...ruggisce da paura!!!
Re: Era ora!
Ahhh Gibson...
Grandi!
Personalmente mi sembra come la Ferrari Station Wagon che è stata fatta per il sultano del Brunei...però....apprezzo l'idea di osare dove nessuno avrebbe mai immaginato!
Io non la comprerei mai ma magari qualcuno si...quindi invece di andare da liutaio a chiedere simili "pazzie" ora ci pensa mamma Gibson e lo fa, sono certo, mantenendo la qualità che l'ha sempre contraddistinta!
Chamade
Bella
A me sta chitarra intrippa veramente e la vedo anche molto versatile grazie allo splittaggio dei pick up.
Bella.
Ok (vengo in pace!)
Alla Gibson stanno p
La cosa divertente è che la Fender stà facendo il contrario, o meglio, produce ancora un milione di modelli diversi, ma la qualità nel tempo è sicuramente migliorata.
Probabilmente, così facendo, venderanno molte più chitarre, ma grazie alla direzione di Henry Juszkiewicz, tra qualche anno, alla Gibson faranno le chitarre in configurazione HSH, (a dire il vero le facenvano negli anni '90!), o peggio ancora HSS, con il Floyd Rose (che hanno già!), il corpo strato style, ma spesso 4 cm con doppio binding, magari in ontano, con il manico avvitato, ed avranno Eddie van Halen, Satriani e Malmsteen come endorsments. Grande, per un gibsoniano convinto come me, se dovrò acquistare un chitarra nuova, magari mi farò una bella Telecaster!
Re: Alla Gibson stanno p
io ho in mano la mia nuova sg standard, ed è sicuramente migliore di molti modelli di qualche anno fa. girando per tomassone ho visto e provato altre gibson, e mi sono tutte sembrate di eccellente fattura, alcune spettacolari, e innovative come la robot, e versioni speciali di vari modelli. anche la axces è innovativa, se si considera che è una les paul!
immettere una fature richiesta da molti in un prodotto storico , non significa svendersi o abbassare la qualità, ma ampliare il mercato. se la gibson vendesse tutte le axces e persino ne dovesse produrre altre per soddisfare la domanda? potrebbe aprirsi un nuovo mercato per la marca, e quindi una crescita della azienda .
come pesi che funzioni il mercato? congelandosi in 3 prodotti?
Jack, il problema no
Hai visitato lo stabilimento Gibson e quello Fender negli ultimi anni? Hai mai preso in mano una Gibson vera? Comunque non ti preoccupare, prima o poi maturano anche le nespole... Non penderla come un'offesa, mi raccomando. :)
Re: Jack, il problema no
le fender a dispetto delle gibson sono prodotte in maniera molto più automatizzata , la mano del uomo è sempre meno presente. che penseresti se ti dicessi che la mia stratocaster squier suona bene come una messicana, e le uniche differenze sono le rifiniture? posso capire tutto, ma creare chitarre con differenze così minime... e farle pagare 4 volte tanto... le fender dovrebbero costare un terzo di meno minimo, visto la loro natura economica.
per me hai qualche problema tu. io non sono di parte, sono parecchio critico, sopratutto su chitarre da migliaia di euro. poi non puoi valutare una chitarra che nemmeno hai provato. critica le fender , che è meglio... altro che moltitudine di modelli. tutti uguali, tutte strato e telecaster, tutte con il suono simile, tutte, con poche differenze. meglio gibson, che esce dal suo ghetto, con prodotti solidi e reali, che offrono qualcosa di vero, e tangibile, altro che fender relicate...
le chiacchiere stanno a zer; suona bene!
Insomma a me non dispiace affatto. ma quanto costa?
ma con quale ampli s
Bella è bella, per
Non mi piace..... un
Non faccio discorsi
Io ho avuto modo di
Purtroppo (e stupidamente) non l' ho provata...però l' accoppiata Les Paul e Floyd mi piace...
Come piu di qualcuno ha detto prima...è bello vedere come la Gibson stia sfornado prodotti nuovi...anche se a malinquore dico ke le altre marche (vedi Fender) dobrebbero prendere esempio...
FranxAJ
www.myspace.com/thefranxaj
il tipo che provo è
comunque a me piace molto sta "les paul".
e magari appena ho i soldi una capatina a provarla la faccio...si sa mai che me la porto pure a casa XD
Brain clipping
Non mi sputerò mai in faccia abbastanza per la stronzata che ben sedici anni fà feci : far montare, ad una bellissima chitarra custom made, un ponte simile. Erano i primi anni 90, ero ragazzino e l'eco dello shredding la faceva ancora da padrone (tacci sua).
Tutto perfetto : legni, pickups, manico stupendo ... ma la stronzata dovevo pur farla, se no non ero io ....
Io conosco molto bene questo ponte perchè ci ho convissuto e continuo a tollerarlo a stento anche adesso e vederlo li' montato su un Les Paul, mi manda in clipping il cervello.
Axcess
In particolare nel profilo del manico (questo sì che è unico per la Axcess e si avvicina molto al 60 slim taper pur differenziandosene), nella maneggevolezza, nel corpo leggermente più sottile, nella svasatura, nell'utilizzo dei fori (weight relieved) al posto delle camere tonali.
Nella produzione che non è Standard, ma Custom Shop.
Aggiungerei nella suonabilià che rispetto a certe mattoni custom (che sono bellissimi appesi ai muri) qui è davvero notevole.
Detto questo, alla domanda "cosa possa esserci di meglio di una Les Paul con Floyd Rose?" non saprei rispondere.
E' la regina delle chitarre: un floyd rose credo possa permetterselo, così come uno stop tail
l'unica cosa interessante a mio parere
Per inviare commenti devi registrarti oppure fare login