Mi aggrego alla voce fuori dal coro.

E' assolutamente indubbio che Castellano abbia nelle mani e nella testa un MESTIERE enorme ed una notevole esperienza.
Ma, mi dispiace ammetterlo, zero personalità.
Perlomeno in certi contesti.
Se ascolto quel solo e chiudo gli occhi, come lo distinguo da 800.000 altri chitarristi più o meno votati ad un certo shred melodico?
Forse un certo percorso didattico ed una certa formazione portano un po' a questo, non so.
Ma lo sviluppo di un linguaggio musicale proprio, nel bene o nel male, è quel che porta un musicista ad emergere sulla massa.

Non è una critica in senso stretto, per carità.
Stava facendo una demo per gli ottimi prodotti Masotti e sicuramente lo scopo non era quello di dar sfoggio della propria bravura ma far sentire come suonano gli ottimi "aggeggi" di quel "disgraziato" e "vigliacco tentatore" di Pier...
Tuttavia mi domando perchè in certe occasioni la scelta caschi sempre sulla solita base, sulla quale suonare il solito "solo".
Ripeto, mestiere innegabile e capacità immensa.
Però sono un po' perplesso anche io.
Certamente uno sessionman quale è lui, avrà un bagaglio di frasi, patterns e licks da usare quando suona con la Nannini o Raf o che so io.
Di sicuro, in certi contesti gli è richiesto di suonare in un certo modo, non di essere personale.
Ma ho paura che, fare l'abitudine ad un certo tipo di espressione, poi possa un po' limitare e portare a suonare sempre allo stesso modo.

Persino uno come Varini, che ha un gusto da arrangiatore gigantesco, in certe occasioni suona un po' troppo scolastico.

Mentre, e lo dico sinceramente, il buon Luca Villani non rinuncia mai alla piena musicalità neppure quando fa una demo.
Coerente con sè stesso ed il suo modo di suonare fino alla fine.
Anche quando cazzeggia, il "merda". :-)
Infatti, lo ammazzerei per l'invidia...solo che poi chi me li fa i pickup per i miei legni? :-)))
Vabbè, per un pezzo 'sto a posto Luvi....:-)))
Luca lo sa: un suo solo registrato al volo per una demo dei suoi nuovi Mito è diventato per me oggetto di studio.
E ci potrò studiare per altri 20 anni, prima di suonarlo come lui.
Un minutino di musica, tecnica e gusto da svenire.
Registrato al volo, per una demo. Così.
Le note le ho tutte...ma intenzione, vibrati ed espressione...signori miei, ci vuole una mezza vita!

E due!
Brutta cosa il non aver mai studiato abbastanza lo strumento e sparare poi giudizi su chi ha avuto le palle per farlo per anni.

Visto che mi pare tu ti riferisca al mio commento, rispondo anche a te: è ancora possibile esprimere delle opinioni personali in questo posto?

Ciascuno è libero di pensarla come vuole e sicuramente di non esser d'accordo con me.
Mi può anche criticare.
Ma in modo costruttivo.

Per quanto ne puoi sapere tu, io posso avere tutta la discografia di Castellano ed aver deciso che non mi piace.
Posso? Si? Posso dirlo? Si?

Invece, tu e quelli come te, avete deciso che io Castellano non l'ho mai ascoltato in vita mia e le mie opinioni sono frutto del mio delirio.

Pace, fatti vostri.

Continuate serenamente a ritenervi delle Enciclopedie viventi della Musica e vivete in pace.

Vabbè, ho perso proprio la voglia.

Guarda che io non parlo di Shredding.
Anzi è un termine che non mi è mai piaciuto.
Parlo di altro:gente come Scott Henderson o Gambale hanno dato eccome al mondo della chitarra e non solo.
LE lezioni di gusto,stile,tecnica di alcuni chitarristi hanno influenzato tanti che oggi suonano e a tutti i livelli.
Ma ripeto, io non sto parlando di tecnicismo fine a se stesso perchè quello non è mai piaciuto nemmeno a me, prova ne è che Malmsteen mi ha sempre annoiato molto.
Prova ne è che non studio chitarra metal ma cerco di arrivare ad un chitarrismo più colto.

Però non puoi dire che dopo Il grande Eddie, nessuno di questi chitarristi ha lasciato qualcosa perchè per moltissimi musicisti i vari Satriani,Gambale,Howe ecc. hanno significato moltissimo,hanno insegnato moltissimo,hanno influenzato moltissimo.
E la loro influenza non è restata nell'amibot della musica prettamente chitarrisitica, perchè chi ne è stato influenzato ha scritto i dischi di cantanti vari (vedi Varini che ha scritto per moltissimi cantanti).

Invece alla fine sul fatto "che la tecnica va saputa usare", ecco la verità.
Questa è la verità e lì hai pienamente ragione.
Ecco perchè se suonado sfoggi solo velocità per esempio, alla fine puoi annoiare.
Oppure certi chitarristi, e ne conosco di persona, che imparano ad andare velocissimi per poi perdersi su giri un pò più complessi come un Autmns Leaves o altro.
Questa per me non è tecnica.
La tecnica è e deve essere al servizio della musica.
La tecnica è anche profonda conoscenza armonica.
E' saper usare due sole note ma al punto giusto sempre.
Poi inserire la velocità viene dopo e a volte è assai piacevole, anche perchè per arrivarci ci vuole tempo e fatica.

Faccio un altro appunto:non credere che oggi in Italia sopattutto, se hai una tua voce e vuoi fare musica tua, essendo un chitarristapreparato, riesci facilmente a sfondare.
Anzi è impossibile.
Esempio ne è che i dischi di gente come Castellano,Fimiani,Fabrizio Leo praticamente non li trovi, non vengono prodotti da grandi case discografiche, non esistono nei negozi ecc.

Ecco perchè oggi da noi se sei bravo e hai gusto allora lo puoi capire anche da quanto lavori come turnista.

Il mondo musicale italiano è assai anomalo e vivere di musica solo chitarristica è impensabile.



- ti assicuro, visto che sono studente Lizard ,che almeno i miei due maestri, puntano sempre e soprattutto nel creare un gusto musicale nei propri studenti.
Anzi spesso ci dicono di comporre il più possibile proprio per raggiungere ciò,altrimenti si diventa tutti dei cloni fini a se stessi.
Per le latre scuole non so,ma almeno alla Lizard di fiesole si punta molto sul valorizzare il gusto musicale dell'alievo.

-Sul riconoscere i vari chitarristi: beh Satriani è riconoscibile dopo solo due note,Gambale idem,Howe idem ecc.
Possono non piacere,ma ognuno di loro ha un proprio modo di suonare, un proprio feeling e tocco.

Beh ma scusa... premettendo che ho letto tutta la discussione e che quindi nn sto rispondendo solo a te, ma come fai a dire che è impersonale e che non si cura dell'anima e della creazione del suono?! A me va bene il discorso che questi tipi di artisti non ti lasciano molto in termini emotivi.. ma da li a dire che loro non curano questi aspetti mi sembra eccessivo.
1) Perchè tu non puoi saperlo... io posso curare la mia anima e il mio suono quanto voglio ma se il mio lato emotivo mi porta a creare questi risultati chi sei tu per dire che ci sono arrivato sudiando mille lick anzichè cercare qualcosa di più profondo?
2) Ma non li riconoscerai te l'uo dall'altro... io come molti altri si :P.
In generale trovo che ci sia molto una tendenza per cui se uno da sfoggio della sua tecnia allora di default non ha anima. La tecnica è un linguaggio e niente più... io posso scrivere una poesia usando termini di ogni giorno come usando termini aurei e epici. Ma rimane comunque sempre poesia! Poi se a te una ti fa diventar una fontana dalle lacrime mentre l'altra ti fa grattare i cosidetti no problem... ma non dire che una e solo una è poesia (o musica) mentre l'altra è un indistinguibile accozzaglia (come stai dicendo di questo genere musicale). Lo è per te e va bene, ma lo è perchè tu (non solo tu eh ;)) non hai la sensibilità/conoscenze per capirla (non dico piacerti eh, puoi capirla e farti cagare lo stesso :D). Ma questo vale per tutti eh... io non "capsico" (forse nn è il termine piu esatto) il blues d tanti anni fa come non capisco lo shredding puro e mentre il primo lo trovo piacevole il secondo no. Ma non è che vado a dire ah a BB King gli viene un orgasmo ogni volta che suon mentre Becker è un freddo sborone. Ci dovrebbe essere un pò di apertura mentale senza tutta questa necessità di sparare sentenze sull'emotività di persone che non si conoscono tutto qui... ola
Ps detto questo mamma mia come suona bene quella testata anche se ho il sentore che castellano farebbe suonare bene pure un tostapane :S! Pe curiosità che pick-up monta quella chitarra? dubito li ibanez orginiali :)

Concordo, c'é modo e modo di esprimere le proprie opinioni e in quanto tali vanno rispettate.
Purtroppo tra opinione e critica negativa (magari infondata) a volte il passo é breve.
Personalmente a me piace molto Castellano come docente (ho 2 suoi volumi classici), non conosco la sua produzione come musicista comunque dopo aver visto il video ammetto che a differenza di tanti altri chitarristi (nostrani e non che fanno musica strumentale) il suo playing non mi sembra affatto freddo e scontato, anzi.

Io sono tra quelli che apprezzano molto di più lo stile di Gilmour per esempio, ma che allo stesso modo imparo molto anche da artisti come Castellano, Gambale, Eric Johnson e molti altri, a prescindere dal genere.

C'é sempre da imparare da tutti, nel bene e nel male.

=N=

Anche a me piacerebbe sentire una demo di Pier, ma vorrei che l'Alcatrazz restasse in piedi per le successive edizioni... ;)

No ma sai il problema è che tu quanti chitarristi riconosci dalla prima nota... io credo una decina... Santana, Gilmour, Di Meola, Vai e già sugli altri ci devo pensare... si restringe un pò troppo il campo così, no?

Ps ah si... riconsco me stesso perchè di sicuro la prima nota la sbaglio :D

Dai però tra metal ipertecnico e uno Scott Henderson c'è un universo di differenza.
O un Allan Holdsworth, o un Gambale.
Questa è fusion dove l'ipertecnicismo è subordinato alla musica, non la sovrasta.
Forse, non parlo di te ma in generale, si pensa all'ipertecnicismo identificandolo sempre e solo con i soliti 3-4 nomi:Malmsteen,Vai,Petrucci.
Ma La chitarra che io amo definire "colta" è molto altro anche, moltissimi altri generi,sfumature.
Esempi:Pat Metheny,Greg Howe,Scott Henderson,Allan Holdsworth,Gambale,Eric Johnson,Guthrie Govan,Carl Verheyen,Al Di Meola, John Mclaughlin,Paco De Lucia.
E tutti questi chitarristi li riconosci alla prime 3 note che fanno.
Holdswoth è inconfondibile con la sua tecnica del legato.
Gambale idem per la sweep.
E via discorrendo.
Poi ciò non toglie che possono piacere o no, anzi.
;)

scusa tanto...ma perchè parli al plurale? "Loro" non si riconoscono alla prima nota?!? ma "loro" chi? si parla di Castellano. Può piacere o no, può arrivare o no...ma Castellano è Castellano, Vai è Vai, Henderson è Henderson.
Mettere tutto insieme è veramente di una superficialità incommentabile. Se non distingui Steve Vai da Paul Gilbert è evidente che tutto questo ascolto non lo hai fatto. Non che sia una colpa, ma perchè parlare a vanvera di cose che non si conoscono? Tu giudichi in modo negativo un musicista come Giacomo basandoti da un ascolto di un video fatto con un macchina fotografica in una fiera...azz...e poi mi dici che non si distingue alla prima nota?
che poi...ma a me che me ne frega di distinguerlo alla prima nota? io inseguo la buona musica, non l'originalità a tutti i costi. Il disco di Castellano (ne ha fatto uno solo) trasuda di buona musica, poi se vuoi la critichiamo e la analizziamo, magari a qualcuno non piace e se ne può parlare...ma dire "loro" riferito a un insieme vago di chitarristi mi ricorda le vecchie zie che parlano dei rockettari confondendo i cugini di campagna con i ramones...

Pur non ascoltandolo da anni, x riconoscere Malmsteen mi basta 1 vibrato... poi può non piacere (a me è da un po' che non piace, a dirla tutta), ma è estremamente riconoscibile, almeno x le mie 'recchie. Idem per Steve Vai.
;-)

Secondo me ha senso dire che non ti piace il genere che Castellano suona (almeno nel suo CD), non criticare il PERCHE' le suoni o tantomeno sparare paragoni assurdi con altri chitarristi che suonano generi completamente diversi.
Mi sa che chi non apprezza il disco di Castellano difficilmente sarà un estimatore di Satriani o Gilbert ecc, e altrettanto facilmente per lui questi personaggi saranno poco espressivi e/o riconoscibili; però conosco diverse pesrone che sono capaci di riconoscere Paul Gilberto o Bettencourt o altri cosiddetti shredder... da mezza nota, stile "Sarabanda"!
Ripeto, è solo questione di gusti...
:-)

Il segreto e' che mentre suonavo questo brano mi sono impallato e mi sono dimenticato il solo originale :-) hihi! E' vero, nn scherzo.

MASOTTI vince :-)) E' come guidare una Ferrari, e' la ferrari degli ampli.

...curioso che i chitarristi della "vecchia guardia" che citi e che ti emozionano sono proprio quelli che la vecchia generazione chiamava "virtuosi"!
...curioso poi che, sempre tra chi ti emoziona, ci sono alcuni (Hendrix, Blackmore, Page, Henderson...insomma chitarristi abbastanza "anonimi", no?) che hanno fatto prima del "botto" proprio i session man (dal vivo e in studio) per tantissimi artisti spaziando, tutti, tra i vari generi (rock'n'roll, country, r&b, blues)

curioso!

Ciao! Ti rispondo di persona, poiche', performance a parte, quello era il motivo della clinic: il suono.

La distorsione era generata dall'ampli, il suono fondamentalmente e' quindi dipendente da MASOTTI, DRAGOON, CASTELLANO e IBANEZ.

Non avendo molto tempo (era gia pieno di gente fortunatamente!!!) ho dovuto sistemare al volo un paio di suoni che andassero bene su tutti i pezzi. Alla fine ho usato il canale crunch senza alcun effetto mentre sul lead c'era un dly a circa 350/400 ms, un po' di feedback. Come O/drive uso LAA AUDIO, altro grande costruttore italiano, mentre il resto della pedaliera era disattivato poiche' non necessario. Uso l'overdrive sono in alcuni momenti, a gusto mio.

Il set-up e' lo stesso che uso con la Nannini, ma la testata e' diversa, quella dell'SHG e' il modello nuovo, bellissima, dinamica, calda e anche agressiva all'occorrenza!!! La pedaliera e completamente true bypass, quindi, quando nessun pedale e' attivato, il suono va dritto dentro la testata come se non ci fosse nulla tra chitarra e ampli. Uso anche un wah wah Morley,

L'ibanez e' originale e non modificata, io mi trovo benissimo e cio' e' soggettivo, come ogni altro parere riguardante l'arte e gli attrezzi che servono per svolgerla :-))

Per concludere corde 010 elixir e plettri modello P. Gilbert

Spero di aver risposto in modo esaudiente, ciao!

ROCK!

G.C

In una sola frase è racchiuso tutto.

Grande Kata_ts.

;)

Caro Brozio,
scusami questa nota, in quanto vedo trasparire una certa amarezza nella tua nota. E questo mi spiace veramente.
Vorrei solo chiarire che il mio post non è assolutamente una forma di "bannazione" verso chi no la pensa come "il coro", ma semplicemente una protesta verso atteggiamenti verbali violenti che nulla portano alla discussione.
Ricordo che io sono solo ed esclusivamente un utente, vecchietto si, ma solo "utente" di Accordo e quando vedo e leggo queste schermaglie mi sento in dovere di dire "e basta cosi'". Senza nulla dovere a nessuno.
Personalmente il tuo post iniziale non era male, sufficiente pacato, ed esprimeva un tuo punto di vista. E' quel che è seguito che non va.
Se poi vogliamo andare fino in fondo, obbiettivamente mi chiedo che senso abbia esprimenere dei pareri su 3 minuti di video, ma questo è relativamente rilevante.
Ultima nota, personalissima ed esente da critiche verso il tuo post e la tua persona. Io ho l'abitudine di parlare quando so con una certa precisione di cosa parlo. Diversamente preferisco ascoltare (o leggere) prima di sparare a vuoto.
Questa è una abitudine antica che ormai è stata persa. In certe associazioni devi aspettare 3 anni prima di avere diritto di prendere la parola, ed è una scuola di pensiero incredibile. Insegna veramente a riflettere.
E purtroppo vedo che tante persone buttano giudizzi e pareri senza un minimo di riflessione. La riflessione non è censura.
Tutto qui.
Un abbraccio a tutti.
Guido

Io quoto Guido e aggiungo una precisazione sul mio modo di partecipare ai dibattiti in rete: quando non mi interessa un musicista o un genere di solito evito di scrivere. Se voglio scrivere una critica negativa lo faccio solo dopo essermi documentato. Se un musicista non mi piace non trovo troppo interesse a fare commenti negativi. Se reputo che sia sopravvalutato e voglio espiremere il mio parere su questo (cosa rara) faccio in modo di scrivere cose molto circostanziate e meditate.
La famosa "questione di gusti" è sacrosanta. E' molto meno sacrosanto quando si vuole dare al proprio giudizio negativo basato sul gusto una valenza oggettiva, senza però averci riflettuto. Ad esempio, se dico "satriani non mi piace" la frase è insindacabile. Se dico "satriani non mi piace perchè fa solo tante note, non si distingue dagli altri, suona in modo scolastico, ecc." beh, allora mi pare naturale che mi becco le sacrosante (stavolta si) obiezioni del caso. Se poi ho approfondito l'argomento allora saprò controbattere a quelle obiezioni, e non dovrò trincerarmi dietro il penoso "eh ma allora non posso fare una critica?".

Le possibilità di discussione che ci offre uno spazio come accordo sono preziose, se però le usiamo per fare solo inutili polemiche sprechiamo una risorsa importante.

infatti è una parte di una demo; postata con l'ottica del "reporter improvvisato", della "testimonianza presa per caso"...così, quasi fosse una polaroid che si muove, un'istantanea di quello che c'era all'SHG...

Lizard.....;)

Grazie! La suono ancora cosi' :-)) In tre minuti di video nn c'era spazio purtroppo :-DDD

"semmai criticate il suono dell'ampli, non vi pare?, "

Io ero presente alle demo e posso dire che la qualità audio del video è imbarazzante... ha perso ricchezza armonica, medie, basse e alte frequenze... non c'è dinamica... punch, botta... insomma... è come giudicare i pantaloni da una foto in bianco e nero su un catalogo... ;)

Masotti ha fatto una scelta: la demo non incentrata sull'ampli, ma sulla musica. Quindi criticare il musicista va benissimo, in maniera costruttiva ovviamente!

Forse ho capito chi sei... ;-P

Punto 1: non ho mai visto una donna suonare la chitarra come la suoni te. Uccidi anche l'80 per cento dei maschi chitarristi, ma in più hai il fattore femminile... sfruttalo!

Punto 2: donna... e che donna! Sei un essere straordinario e meriti tutto l'amore dell'uomo che hai accanto. Salutamelo, ve vojo un bene dell'anima!

Pier

Non merita commento un post così totalmente privo di senso.

basta solo citare "studiate la musica classica prima di fare rock"..
Ma così poi si diventa tutti chitarristi neoclassici??..hi hi.. in questo caso non è il massimo dell'originalità no!? :D a parte gli scherzi io ho suonato il pianoforte per 4/5 anni!quindi sono perfetta??!!cazzarola!!quindi il rock ora si che lo capisco bene!!??..buahahahah....io il piano non lo rinnego,ma non era proprio il mio strumento.. la frase giusta sarebbe"ascoltate tanta musica rock prima di fare rock!!".. la trovo molto demodé questa cosa della classica prima di studiare altro.. sono mondi diversi..e smuovono le persone diversamente dentro..a me la classica piace..ma mentre schitarro tutto penso tranne che alla musica classica e agli studi fatti in passato..più facile che pensi a Giahomo.. :) e magari riuscissi a rubargli qualche fraseggio :) !!!
Besos
Alex

Giacomo intanto ho sentito le samples sul sito di masotti. onestamente non sono i suoni che piacciono a me, ma l'esecuzione e' ottima e devo riconoscere un gusto che in altri, passami il termine dai, guitar heroes non ho sentito. carina davvero la sample surf in sitle pulp ficiton ;) appena potro' guardero' di procurami anche il tuo lavoro solista. intanto mi cospargo virtualmente un po' il capo di cenere eheheh un saluto. p.s. adesso mi prendero' una serie di te l'avevo detto, sei un bischeraccio etc etc che contribuira' a fare altri 100 commenti, ma insegni a firenze? pur volendo rimanere distante per scelta dal virtuosismo ci sono certe cose che mi piacerebbe affinare.

Ciao, ti rispondo personalmente.
Controvoglia non direi, anzi!
Come puoi pensare che qualcuno possa costringermi a suonare? Magari minaccandomi di uccidermi se vado piano! :-DDD (scherzo :-))

Sicuramente la situazione non permetteva un ascolto ottimale e quindi una esecuzione ottimale, ma la cosa non e' poi cosi' importante poiche'
quello spezzone rappresenta solo cio' che e': un finale di un brano.

Il solo non e' l'originale, e' improvvisato.

Ciao e grazie!

Ci vuole poco a smuovere le acque quando si fanno commenti grossolani, saccenti e fondati sulla più becera ignoranza delle cose. Caro beppbass, nessuno denigra i matusalemme. Personalmente i "vecchi" che citi li ho studiati, suonati e li adoro tutt'oggi. Solo che, a differenza di altri della mia generazione e precedenti (sono del '73) non rimango tutta la vita a ripetere il vecchio ritornello "eh ma quelli di una volta erano molto meglio" senza nemmeno sprecarmi a sentire un disco moderno. Se Santana, Blackmore, Steve Howe sono stati importantissimi lo sono stati allo stesso modo Vai, Malmsteeen e compagnia bella. Avere la presunzione che la musica della propria generazione sia per qualche motivo superiore a ciò che viene dopo è patetico, polveroso, puzza di stantìo. Come del resto avere la presunzione che chi è più giovane sia necessariamente all'oscuro della "vecchia buona musica".
"hendrix è stato l'unico e il solo", "Clapton è l'anima del blues", "dopo Page più nessuno..." lo ripeto: che palle! sono almeno 20 anni che sento queste frasi da gente che ha chiuso le orecchie nel 1980. Entrate in un negozio di dischi (non vi parlo di internet perchè è un'invenzione troppo moderna per voi), comprate dei dischi, ascoltateli.
Ci sono vagonate di musica meravigliosa in giro!

si ma allora, quello che mi chiedo io è: perchè cercare il pretesto per parlar male di alcuni chitarristi in una discussione in cui si parla di un chitarrista in particolare (giacomo)?
Siamo tutti daccordo che lui non è nella lista di proscrizione dei puristi della musica vera. Bene, ma allora di chi parlate? Io ad ora non l'ho capito.
Il mio discorso di partenza rimane lo stesso: in vece di procedere a una serie di generalizzazioni che portano inevitabilmente alla solita valanga di luoghi comuni, parliamo di musica. Citiamo il singolo artista o band che è veramente l'oggetto delle critiche, e facciamo delle critiche precise e circostanziate. E poi ci scorniamo su quello...almeno si parla di musica e non di "nientini fritti".
A me del disco di castellano piacciono un sacco di cose, e forse questo topic poteva essere un ottimo spunto per evidenziare i pregi di cutting bridges. Invece si è finito a fare lo stesso discorso che si leggeva sulle riviste di 30 anni fa.

Eh no, le cose non stanno così.
A pare che Brozio ha fatto un paio di osservazioni fuori luogo sul video. Non sono "3 minuti di assolo ininterrotto", quel brano (che io adoro) ha un tema ben delineato, che nel video giacomo suona per il primo minuto e 20, poi c'è un altro minuto e 20 di solo (improvvisato), e poi una lunga conclusione. Poi mi chiedo veramente come si faccia a fare certe considerazioni su un video mal registrato, parziale (c'è si e no mezzo brano) e suonato in condizioni non ottimali.
Poi il problema non è stato tanto Brozio77 quanto iperfungus, che ha letteralmente scritto una serie di vaccate ignobili.
Poi se permetti, quando leggo una critica negativa ma estremamente superficiale su un disco che io conosco molto bene e apprezzo molto mi pare più che ovvio che rispondo in modo "forte".
Lo ripeto: se fra le critiche negative qualcuno avesse scritto "ho ascoltato a lungo il disco di castellano e non mi piace perchè..." non avrei avuto nulla da obiettare, ma la critica su un qualcosa che non si è nemmeno ascoltato non la faccio passare senza protestare.

Hai solo 15 anni e anni per capire che non si può assolutamente giudicare nessun musicista da un singolo video di 2 minuti o poco più sul web.

Smettiamola di dare sentenze ma prendiamoci la briga di comprare il suo album,ascoltarlo e poi giudicare con cognizione di causa.

Io ho il suo album e lo consiglio vivamente a chi ama il gusot per la melodia nell'elettrica.

Poi vorrei proprio sapere quanto conosci dello shred per dire ciò.quanti chitarristi conosci shred per dire ciò e se tut e3 tutti quelli che sparano sullo shred sanno quante sfaccettature e in quanti generi si divida lo srhed,quanto diversi siano i musicisti con la M maiuscola che lo suonano.

Hai tutti i dischi di Satriani,Johnson,Gambale,Holdsworth,Garsed e co.?

Non credo.
Sai che fanno tutti generi diversi?

Io vorrei proprio sapere se chi critica tanto qualcosa conosce davvero ciò che critica o solo spara per colpire chi è un pò più tecnico.
Malmsteen non è non sarà mai un Allan Holsdworth,che uno dei maggiori chitarristi fusion di sempre.