Recentemente avendo realizzato delle colonne sonore per dei cortometraggi avevo sentito la necessità di un suono più “incazzato” per fraseggi Rock un suono che ricordavo appartenere alle Gibson Les Paul e grazie un mio carissimo amico, ho usato la sua Les Paul Studio Worn Brown che aveva da poco acquistato.

Al termine del lavoro, maggiormente realizzato con la Strato, ho restituito la chitarra all’amico e incuriosito dallo strumento stesso, apprendevo che l’aveva pagato nuovo 600 Euro! Rimasi di stucco, non ci credevo, dubitando persino di aver suonato una vera Gibson, ho fatto una ricerca su Internet e apprendevo che la chitarra non solo era una vera Gibson Les Paul americana, Originale al 100% ma montava anche dei meravigliosi PickUp ed era dotata di astuccio originale rigido e costava esattamente 585 Euro spedita a casa.

Senza farmi tanto pregare, complice il prezzo davvero invitate, (non lo nego), ne ho acquistata una ed ora passo a descriverla, avendola analizzata centimetro per centimetro: la chitarra, pur essendo una Les Paul Studio, è interamente in mogano, due pezzi, anche il top è in mogano ed ha una verniciatura grezza che a me, francamente, piace molto, è “calda” e piacevole al tatto, mettendo in mostra tutte le venature del legno.

(Gibson non è nuova a questo abbinamento, ho scovato una foto che testimonia la presenza di una Les Paul totalmente in mogano che allego all’articolo)

Non pensiate di trovare le rifiniture delle sorelle maggiori, come il binding ma la sostanza c’è tutta. Hardware cromato di gran classe, manopole, pickguard e plastiche nere, meccaniche Gibson Deluxe vintage e, ciliegina sulla torta, un case rigido Gibson Originale che da solo vale 180 Euro.

Ma allora viene spontaneo chiedersi: in fin dei conti questa chitarra costa quanto una Gibson Les Paul imitazione cinese o una sottomarca che scimmiotta la Les Paul. Si è vero, costa veramente poco ma è di elevata qualità come tutte le Gibson.

Io ci sto suonando da alcuni giorni e non riesco a trovargli difetti. La cura con cui è assemblata è proverbiale Gibson (non come Fender, poi vi spiego), se però cercate le rifiniture a cui siete abituati sulle Classic, Standard, Custom etc, allora non fa per voi.

Mi ripeto questa è una chitarra di sostanza e, a chi piace la tonalità scura del legno e il calore che sa trasmettere al tatto, con una verniciatura non invasiva, (come a me) è la chitarra perfetta. Se poi ci mettete il suono generato da un 490R Alnico magnet humbucker al manico e un 498T al ponte allora siete a cavallo.

Il sustain è ottimo, ed il suono fantastico, tipicamente Gibson, senza compromessi. Non avendo una sorella maggiore da confrontare ma facendo affidamento sui ricordi che avevo delle Les Paul possedute in passato, non noto gradi differenze anche se sono consapevole che un top in acero e legni di qualità superiore nelle sorelle moooolto più costose, qualcosa in termini di tipologia del suono potrebbe pagarlo al confronto. Ma queste, a mio parere sono dettagli che qualcuno chiama anche “seghe mentali”. Non crediate comunque che Gibson sforni “taglieri” da cucina e rovini la sua reputazione per risparmiare qualche dollaro sulla qualità del legno ed il suo assemblaggio. Non ci credo. Secondo me il risparmio in termini di costi di produzione di questa chitarra è sul legno che è tutto mogano, evitando così l’acero più difficile da reperire nella qualità che risalti sui Top e nella verniciatura non stratificata, anche se la superficie risulta dura e compatta. Un’altra spiegazione del prezzo è senza ombra di dubbio l’attuale situazione economica mondiale ed in particolar modo americana che paga una cambio dollaro/euro sicuramente a nostro favore per le importazioni, da non dimenticare inoltre che il mercato è saturo di chitarre, diciamo la verità, di buona qualità a prezzi contenuti grazie alla manodopera cinese, coreana e indiana. Ora sta a noi scegliere cosa è meglio avere se una chitarra molto bella da vedere, che suona discretamente, magari perché monta PickUp e hardware di marca, con rifiniture eccezionali ma con la grande pecca di essere prodotte quasi in modo casuale, più per estetica che funzionalità, senza studi tecnici, sperimentazioni di abbinamento pickUp/legni/hardware.

Voi pensatela come vi pare ma io pur essendo un “Fenderiano praticante”, mi fido ciecamente di Gibson, credo che dietro alla mia LES PAUL STUDIO LIMITED WORN BROWN LPSTWBCH1 vi sia uno studio approfondito sull’uso dei legni da impiegare, le camere tonali scavate, la verniciatura, i PickUp e tutto il resto. Credo anche che la manodopera americana sia più qualificata di quella orientale poco abituata alla qualità e tendenzialmente portata a fare numero. (Non mi riferisco ai giapponesi che pur se privi di vena artistica, lavorano bene).

Sopra avevo detto: "…la cura con cui è assemblata è proverbiale Gibson (non come Fender, poi vi spiego)…" Ecco cosa è capitato a mio nipote: Ha acquistato in paio di mesi fa, su mio consiglio, una stratocaster Am.Standard nuova. L’abbiamo provata in negozio e apparentemente andava bene. A casa, con calma ce la siamo girata e rigirata tra le mani. Il manico aveva due viti lente e tendeva a muoversi, tanto che abbiamo dovuto riallinearlo con il ponte. Già il ponte, completamente da settare! Idem per il trussrod troppo allentato e manico troppo arcuato. Due meccaniche lente. Corde ossidate. Segate direte voi, lo dico anche io, a fare il setup ho impiegato 30 minuti, ora la chitarra è perfetta ma con la Gibson, ho dovuto solo regolare l’action secondo le mie preferenze e nient’altro. Tutto era perfetto, anche le corde… semplicemente Gibson.