Forse nella foga di contestare tutti sti cattivoni armati di les paul e stratocaster che odiano la tua preziosa bimba, ti è passato di mente di recensirla? ;-)

Non posso che essere daccordo con te quando dici:Ma avendo provato Gibson, Fender, Music Man, Jackson, ecc. ed avendo trovato in queste alcuni modelli davvero stupendi, mi rendo conto che alla fine imbracciando la mia piccola mi sento un po' più a mio agio rispetto alle altre. Con buona pace di chi, imbracciando invece una Fender, sente Steve Ray Vaughan che gli sussurra le note in un orecchio. Beato lui.
La chitarra al di la di tutti i discorsi che si possono ricamrle attorno,secondo un mio modesto parere,deve essere un tutt'uno con il suo interlocutore,in pratica una naturale estensione dei propri arti superiori.
Se vai contro natura e non hai le mani di Mr.Steve Vai,farai comunque piu fatica a gestirla,non ci sono Santi che tengano a riguardo di questo,ciò non toglie che uno preso da gas possa acquistarsi tutto l'intero panorama strumentistico esistente sulla terra.
Da giovincello (30 anni or sono)ho visto gente con la fissa e la mania di avere tra le mani,solo chitarre blasonate,ma sinceramente non riuscivano minimamente ad estrapolare nulla di degno per cui un qulsiasi ascoltatore,potesse riconoscere le qualità oggettive di tali strumenti.
L'importante come dicevo è instaurarre un feellig con lo strumento,e al dilà di esso le fasi da seguire sono sempre le stesse:Chitarra - Jack collegato al cuore - e ampli.
Tutto il resto è noia.
L'intolleranza e la non accettazione del diverso,è sinonimo di poca apertura mentale e di paure legate a preconcetti.
Solo la sperimentazione e la comprovazione (in tutti i campi) ti può portare ad una libera consapevolezza personale,slegata dai tanti vincoli che ci costruiamo o ci tirano addosso.
Hasta la vista e comunque quoto anch'io perchè tu faccia una recensione sulla tua bimba.
Ciao.

Ciao,
Premettendo che ogni volta che ho provato le Ibanez da corsa sono sempre rimasto sorpreso da comodità e fattura...

Come tanti musicisti e collezionisti pazzi capita da sempre, anche a me, di acquistare uno strumento per poi rivenderlo dopo poco tempo sia per GAS che per curiosità o necesistà di liquidi.
Ho cambiato in 18 anni di musica 168 chitarre, 43 ampli e diversi quintali di giocattoli a pedale.
E' capitato anche a me di scrivere recensioni (che non sono altro che "pareri descrittivi" opinabili e non) che fanno la felicità di tanti appassionati. E' anche capitato che, dopo aver provato un nuovo strumento, abbia venduto l'altro di cui avevo parlato in un articoli qui su accordo o altrove.
Penso che sia sbagliato e poco educato RITENERE DI MACHIAVELLICA ASTUZIA OGNI RECENSIONE SEGUITA (A DISTANZA DI MESI O ORE) DALLA VENDITA DELLO STRUMENTO IN QUESTIONE.
Non sono del parere che sia una "furbata pazzesca" scrivere un articolo e poi vednere la chitarra. Il furbo che vende una chitarra da 2000 euro elogiandola per la fattura è più credibile di chi vende chitarre EKO - Meazzi - Epiphone (koreane o cinesi), spesso insuonabili, a prezzi da Custom Shop.
C'è gente che mi ha insultato per aver scritto recensioni di ampli Ceriatone dopo aver visto un annuncio di vendita dello stesso...
...L'annuncio è stato però pubblicato dopo 5 mesi dalla recensione... e non ho venduto l'ampli perchè era uno scassone ma per bisogno di liquidi.

Mi scuso dello sfogo ma non ne posso più di leggere cose simili: MA CHE NE SAI COME STANNO VERAMENTE LE COSE?
ciao,
riccardo

boh, io tendenzialmente da quando conosco accordo.it fra i commenti di uno strumento ho pressochè sempre letto "provatelo di persona" e "acquistalo se ti convince"

La jem in generale è tutto tranne che una brutta chitarra.
Costa 1000 euri???? Tanto meglio, è più facile portarsela a casa.
Io non ne ho mai posseduta una e non ne vado matto: trovo l'impugnatura del manico scomoda, ma devo dire che tutte quelle che ho provato (5 di cui una a 7 corde) erano accomunate da doti di chiarezza timbrica (intesa proprio come "bright") e da grande definizione.

A sorpresa, è una chitarra capace di dimostrare quanto vale anche sul pulito, con uno "snap" nelle posizioni intermedie degno della migliore strato.

La gestione dei distorti è eccellente, mai sgranati, compatti, anche a livelli di drive molto elevati. Ricordo che in un paio di casi rimasi stupito per la silenziosità dello strumento. E' incredibilmente facile "uscire" dal mix senza bisogno di boost o robe simili (almeno in sala prove) variado leggermente l'apertura dei toni tra parte ritmica e solista (ma senza esagerare, questi controlli sono fin troppo sensibili e questo forse è un difetto... ma magari è solo questione di abitudine)

Non ho MAI potuto provare la chitarra con un crunch (magari un pò '70s) degno di questo nome, per cui non mi posso esprimere... Spero che qualcuno voglia integrare questa mia lacuna.

Qualche difettuccio c'è (motivo per cui non ne ho mai comprata una, ma non vuol dire che per un altro non sia la chitarra perfetta):

- Il manico ha una forma stranissima, mi ricorda quello di una classica spagnola (non so se definirlo a c rende l'idea è più una roba del genere [...capito???), disegnato probabilmente per mani molto grandi (che io non ho)... La sensazione di scomodità è accentuata sul modello a 7 corde. Credo sia, anche in questo caso, una questione di abitudine: passare molte ore a studiare e suonare con questo strumento aiuterà certo a vincere l'iniziale diffidenza... Ma CREDO anche possa influire sull'impostazione generale del chitarrista, e io sono uno stratocasteraro irriducibile... PURTROPPO per ora non c'è storia!

-Il Floyd Rose è un elemento tipico di questo modello che ne definisce in modo inequivocabile il carattere: ma è un aggeggio scomodo che io odio... Non dà però l'impressione di danneggiare il timbro dello strumento come spesso succede utilizzando questo oggetto "diabolico" su altre chitarre (ammazzando in sustain delle core più acute, soprattutto). E non sarebbe una Steve Vai senza il Floyd.

-Il buco sulla cassa fa proprio cagare!

In generale è uno strumento versatile, completo, molto curato e ben suonante.
Non ho mai provato il modello con la tastiera in acero fotografato nell' articolo... ma vi dirò che mi piacerebe. Ha un look molto figo, a parte il dannato scasso per la mano, cosa che non si può certo dire di altri modelli... come al solito: DE GUSTIBUS.

1000 euro usata??? Li vale tutti e anche oltre. Ma se siete in dubbio se comprarvi questa chitarra o una strato o una Les Paul andate prima da un esorcista: sono chitarre mooooooooooolto diverse, destinate a chitarristi mooooooooooolto diversi... strumenti non comparabili, come pere e mele...

Ps: io non dico che sia sbagliato in senso assoluto fare una recensione di uno strumento e poi venderlo a condizioni più favorevoli... però lo penso. Magari un giorno recensirò la mia testata, ma di sicuro non la venderò in gas station o su mercatino, magari allegando il link all'articolo... Lo trovo poco trasparente (questione di opinioni), un pò come spezzarsi una lancia da soli...

Non ho capito molto, ma per voi questo topic è utile? Giusto per sapere se mi è sfuggito qualcosa...

Ok,
...e se dopo 2 mesi che ho preso la chitarra dei sogno, che l'ho recensita, che l'ho amata...
1: trovo un'occasione su un annuncio, è la chitarra che cerco da una vita e ci sono 3 interessati che possono soffiarmela?
2: se mi piace cambiare strumenti ogni 5 minuti?
3: e mi si rompe la macchina, non ho i soldi per ripararla, c'è l'affitto da pagare e l'unica soluzione è quella di venderla che faccio?

Perchè si deve pensare male di qualcuno, e poi che male c'è a vendere uno strumento usato? mi pare che in tutti i siti del mondo ci sia la pagina del mercato dell'usato. Qui non si parla di buona fede, corretezza o omicidio.
Io parlo di vendere un pezzo di legno a cui si è più o meno affezionati. Di passione per lo strumento....

Preoccupiamoci invece di coloro che mettono annunci cercando di "frodare il prossimo" , quelli che vendono le gibson made in china false spacciandole per vere, coloro che dicono 2tutta originale" e poi ha il manico diverso, i pickup orientali (tanto ci vuole troppo tempo per smontare tutto al momento dell'acquisto).

Voglio prorpio vedere se, nel momento del bisogno, anche questo povero cristo metterà l'annuncio di vendita della sua bella ibaenz floreale o pernserà "e ora che ne ho parlato bene? ci sarà qualcuno che pensa che abbia scritto l'articolo apposta..."

Boh

per me questa chitarra è bella solo per il buco che ha sulla cassa....io non so mai per dove acchiapparla la mia chitarra con questa deve essere tutto molto piu semplice:-P

Non dico che non venderò mai il mio amplificatore dopo averlo (eventualmente) recensito.
Dico solo che certamente non lo farò:

1. linkando all'annuncio di vendita l'indirizzo della mia stessa recensione.
2. Tentando di venderlo in uno spazio diverso da quello di GS o MM, per esempio (in relatà esistono anche altri spazi di compravendita "virtuale" oltre a quelli "fisici" come le bacheche ma cito questi perchè erano già stati tirati in ballo)
3. Inserendo l'annuncio di vendita direttamente nella spazio destinato ai commenti relativi allo stesso strumento recensito.

Io non dico che chi lo fa è un criminale, dico solo che lo trovo poco trasparente (opinione personale) e che io non lo farei (altra opinione personale).

Basta che l'annuncio di vendita e l'articolo non siano associabili e nessuno potrà pensare "... che abbia scritto l'articolo apposta", no???

In caso di ristrettezze economiche causate da un eccesivo sperpero, a sua volta causato da quella MALATTIA chiamata gear acq syndrome, io non metterei solamente un annuncio, ne metterei 1000 e non solo su internet ma su ogni bacheca disponibile, poprio come ho fatto per vendere la mia prima elettrica "seria" acquistata nel 1993, quando internet non me lo sognavo nemmeno!!! E magari tenterei di elogiarne anche le doti... Ma una recensione, su una rivista seria, non deve trasformarsi in uno spazio vendita.

Si potrebbe creare magari uno spazio "commerciale" con annessa recensione entusiastica e istituzionalizzarlo come tale (non so se sarebbe un' idea di successo... non credo)... Ma su accordo non è così... Da quanto ho capito, un utente è stato bannato per aver fatto quello che hai fatto tu col tuo Ceriatone... Ergo non è politica di accordo trasformare uno spazio adibito al dibattito in uno spazio adibito alla compravendita.

E poi... Se volessi cambiare chiatarra ogni 5 minuti, varrebbero comunque (per quanto mi riguarda) le cose che ho scritto, cosa centra???
Magari è il caso di chiedersi "se uno che cambia chitarra ogni 5 minuti è davvero sincero nella recensione???" Forse è in questo caso che la domanda "...che male c'è?" trova una risposta...Non mi riferisco a te, naturalmente, e lo dico per motivi legali (ahhahahaha...dai era solo una battuta), non conosco la tua storia e non mi preme certo giudicarti... Ripeto: ho solo voluto esprimere un parere in merito ad una questione che, secondo me, è sintomo di un malcostume diffuso nel nostro paese (L'Italia se non sbaglio) e cioè non VOLER RIUSCIRE a vedere con i propri occhi dove la linea che separa il lecito, il trasparente, il corretto si confonde nell' intrallazzo, il torbido,la "furberia".

Scusa l' hai detto tu che ti ci trovi più a tuo agio rispetto alle altre?
E allora goditela sta benedetta chitarra senza troppe paranoie.
Un cosiglio che ti posso dare: leggi meno commenti di certi
fissatoni e suona la tua bella e ottima chitarra.
Ciao

hai perfettamente ragione!!!
Non è la chitarra da 4000 euro che trasforma l'incapace in virtuoso!!!

Copio e incollo la mail del 'furbetto' tirato in ballo nell'articolo.
Abbiamo avuto su Accordo episodi spiacevoli con la stessa dinamica descritta, ma non questa volta.
Ecco la mail.

'Scusa il disturbo....devo chiederti aiuto per una cosa veramente incredibile!! Mi viene troppo da ridere!
Mi sono connesso poco fa e mi è capitato di andare su accordo.
MI è scappato l'occhio sull'articolo della Ibanez Jem BFP...si parlava di un furbetto che aveva scritto l'articolo...ecc.
Sono rimasto un po' li, così...poi la mia mente è tronata indietro di parecchio (5 anni!), ho fatto una ricerca e....TATAAAA!!!
L'articolo l'avevo scritto io!!! ! ;-)
Sono andato a vedere l'articolo facendo la ricerca...era il mio primissimo nick su accordo (luca di piacenza) e all'epoca non sapevo manco come funzionasse Accordo. Avevo letto che si poteva postare articoli e io avevo fatto il mio..senza troppe menate lo mandai....solamente che una volta inviato, non vedendolo immediatamente collegato, pensavo non fosse stato pubblicato e non tornai piu sul sito per controllare.Abbandonai accordo per un po.... Diversi mesi dopo ritornai su accordo con un altro Nick (chitarromane) ma di quell'articolo non mi interessò mai nulla, credendolo mai pubblicato e perso. ;-)
Anche quel nick cadde nell'oblio e nacque in seguito The_song_is_over. ;-)
La storia la sto ricomponendo ora per la prima volta e mi stanno venendo in mente queste cose....però caspita, nella mail allegata almio primo nick c'erano nome e cognome e il mio nome e cognome sono stati utilizzati poi da qualche utente per darmi del furbo o del poverino. E la cosa non mi va bene.
La chitarra la detti dentro ad un negozio per prendere un les paul. Ed il negozio non fu quello di Parma, citato (quindi oltretutto sono stato anche calugnato oltre che insultato ingiustamente!)....però adesso a distanza di anni ritrovo questa pappardella....incredibile!Purtroppo benchè riesca a loggarmi ad accordo, non riesco a mandare commenti (mi "slogga" quando cerco di rispondere, sarà un baco).
Fammi una cortesia robyz, scrivi 2 righe per conto mio o fai semplicemete il copia-incolla della mail.
Ti ringrazio molto!
Non sopporto che mi venga dato del furbetto così ingiustamente e che la cosa venga spiattellata a migliaia di persone. Quanto a quelli che dicevano "si può vendere uno strumento che si ama?", rispondigli precisando il numero di chitarre che ho avuto negli ultimi 6 anni: 104. Basta questa cifra per far capire il mio livello di GAS? Tutte provate suonate (innamoramento folle!) e poi rivendute. Ricordi l'articolo sulla Hamer? Primo e secondo atto?Ecco...anche quella è stata rivenduta con annuncio su accordo!Non ho certo bisogno di certi mezzucci io...Per non parlare dell'echo pro...ne avevo due...ora nemmeno uno ed ho il time factor! Venduto su accordo, of course!
sono anche piuttosto dispiaciuto dalla cafoneria di certa gente, ma a quella oramai....
vabbè, se riesci a farmi questa cortesia te ne sono grato! ;-)

Saluti
Luca


P.S.: Metto in copia anche il Manc! Così il primo a cui arriva mi fa sto favore....Grazie amicici! ;-)

Sarebbe ancora più bello spiegarmi cosa se ne fa di 103 cambi di chitarre in 6 anni.
Mediamente, uhm, vediamo... 21 giorni di media tra un cambio e l'altro.
3 settimane a chitarra, insomma.

Certa gente non la capisco.

(La GAS, ragazzi, non è una bella cosa, è una malattia, e lo dico per davvero, vantarsi, quasi, di aver cambiato tutte 'ste chitarre, lo trovo triste, un pò come l'alcolista che si bulla di bere 2 litri di vodka la sera. Senza offesa, sia chiaro).

Guarda, io possiedo un' Ibanez 77BFP, e se c' è una parola che la definisce è STUPENDA! Allora, i Dimarzio PAF PRO sono dei P.U. strepitosi, il suono caldo al punto giusto e squillante all' occorrenza, versatile a più non posso, il pick up al ponte potentissimo per rock e metal, e quello al manico caldo da blues, lo puoi anhe splittare in single tirando il tono, e sui puliti hai delle timbriche piuttosto jazzate, manico in acero con tastiera in acero non verniciati(una vera scultura!), e il floyd(il lo pro edge se non sbaglio) davvero stabile ed efficace... Il tutto unito ad un' estetica davvero accattivante! Vermente io ne sono innamorato, e ho provato poche chitarre che le tengono testa!

Guarda, io possiedo un' Ibanez 77BFP, e se c' è una parola che la definisce è STUPENDA! Allora, i Dimarzio PAF PRO sono dei P.U. strepitosi, il suono caldo al punto giusto e squillante all' occorrenza, versatile a più non posso, il pick up al ponte potentissimo per rock e metal, e quello al manico caldo da blues, lo puoi anche splittare in single tirando il tono, e sui puliti hai delle timbriche piuttosto jazzate, manico in acero con tastiera in acero non verniciati(una vera scultura!), e il floyd(il lo pro edge se non sbaglio) davvero stabile ed efficace... Il tutto unito ad un' estetica davvero accattivante! Vermente io ne sono innamorato, e ho provato poche chitarre che le tengono testa!

purtroppo ci sono gli idioti che fanno finte recensioni per vendere gli strumenti che mettono in vendita altrove.

mi ricordo il tizio della les paul gt! si ando avanti per 1 settimana e mezza ad insultarlo!^

la tua chitarra non è male, io posseggo 1 ibanez (con tutta la modernita che la contraddistingue) e una les paul.

2 chitarre completamente diverse, con un feeling diverso, feeling che peronon impedisce di suonarle con il cuore!

Trovo indecenti i primi commenti nell'articolo del 2003, davvero squallidi..

Sembra che ora possa lasciare un commento...prima non ci riuscivo ed ho dato il compito a Manc o Robyz di lasciarlo.

Non c'è molto da aggiungere a quanto scritto nella mail, se non che non devo dare spiegazioni proprio a nessuno, ma ci tengo a fare chiarezza essendo, per principio, una cosa a cui tengo molto e su cui non transigo.

Aggiungo anche che le chitarre le si compra, le si possiede e le si vende quante e quando si pare (nel limite delle proprie possibilità economiche).
E spero che nessuno sia così becero da volerci mettere una morale in questo.
Sono sempre stato corretto nella mia permanenza su questo sito: non mi vergogno assolutamente di nulla e non rinnego nulla.

Penso invece che si dovrebbe vergognare chi va ben oltre la (talvolta ahimè SACROSANTA ma mai costruttiva) cultura del sospetto e seppelisce con calunnie o insulti senza conoscere veramente la situazione.

Comunque per me è finita qui. Penso che per il valore che ha, la cosa ha avuto anche troppo risalto.
Sarebbe bello, nell'ambito del rispetto reciproco, sentirsi chiedere "scusa" a volte... ma non sono nè così orgoglioso da chiederle, nè così scemo da aspettarmele. ;-)

Saluti, buona musica e buona vita a tutti.

Luca

P.S.: Gran chitarra la BFP...la vendetti per un Les paul classic che col senno di poi non valeva metà di questa chitarra.
P.P.S.: Il les Paul classic mi durò un mese o poco piu tra le mani.

Innanzitutto saluti a tutti.
La recensione arriverà a breve, ai più pignoli ricordo che il mio post non era partito con quell'intento, anche se comunque mi sembra una buona occasione dare un giudizio tecnico sull'oggetto. Datemi del tempo... :o)

Per il resto: non volevo giudicare la persona che citavo nell'articolo, nè tantomeno dare giudizi sul numero di acquisti dei singoli, non scherziamo. Tralasciando il fatto in particolare, che io peraltro ho solo citato (ricordo), mi limitavo a considerare come il fare promozione ad un oggetto, e poi venderlo subito dopo, ha il termine tecnico di "Messaggio Promozionale", e quindi siamo tutti smaliziati a sufficienza per intuire come l'oggetto in questione subisca molto più interesse (tanto da motivarne l'acquisto ad esempio), DOPO una recensione ben fatta piuttosto che prima.
Opinione personale, tutto qui.
Spero che il povero Luca non si senta perseguitato :o)

Il mio personale pensiero voleva sottolineare piuttosto i "Professori" anche citati nel titolo, vero argomento cardine del post.
Con buona pace di chi si chiede se un articolo del genere sia utile o no.
Se è un argomento che non interessa, nessuno è obbligato a leggerlo, in più mi sembra che un po' di sana discussione e di confronto non possa che arricchirci reciprocamente.
Se Accordo dovesse essere solo un prontuario tecnico, lo riterrei spogliato di molto del suo fascino.
Buona serata a tutti!
Luigi

====però si deve cercare a mio parere di aprirsi con serenità anche alle stranezze, alle particolarità, alle diverse varietà, senza occhi prevenuti.====
comperare un'ibanez jem non mi sembra aprirsi "alle stranezze, alle particolarità, alle diverse varietà". E' una chitarra tipicissima.. molto "normale"..

..di professori ce ne sono troppi..,si dovrebbe sapere che purtroppo le chitarre oggi sono come le auto, spesso non è un modello che fa la marca. Quindi non tutto ciò che è fender è ottimo, idem per le ibanez, come jackson, come dean, come bc rich, o ltd.. Suonate e vestiamoci tutti della chitarra più nostra, che ci calza meglio nel suo suono, questo dovrebbe essere il comandamento di questi forum, insieme ad onesti consigli intrinsecamente di parte, ma realisticamente senza bianco nè nero. Ognuno si crei la sua via..!
"road to nowhere lives to me.." zio Ozzy..

Guarda, onestamente, la tua chitarra non mi piace, ma concordo su quello che scrivi, c'è modo e modo di criticare. Io sono un odi quelli che preferiscono Fender e Gibson, ma lo dico dopo aver provato altre cose tra cui alcune Ibanez. Esteticamente mi tocca ammettere che non le sopporto; musicalmente riconosco che sono ottimi strumenti, fatti molto bene (e 1000 euro non sono pochi), e con i quali (nonostante un loro spiccato "orientamento" verso il rock duro) penso si possa fare di tutto; ma un po' per l'età, un po' per il gusto (sia musicale che estetico), preferisco le "vecchie icone". Peraltro non vedrei Steve Vai con un'altra chitarra... ;D
Ciao
Giorgio

Non avendo mai provato la chitarra in questione non mi permetto di avanzare critiche di qualsiasi sorta, mi sembra però una bella fanciulla, con quel buco poi!!aahah, e poi come si dice dalle mie parti , felice tu, felici tutti! quindi se ti trovi bene con questa guitara, goditela ed elogiala tranquillamente senza secondi fini, cercando di trasmettere ad altri le sensazioni positive che la chitarra ha trasmesso a te!
Salutoni a todos!

Possiedo anch'io una JEM 90HAM (tutt'altro modello) ed è diventato il mio strumento principale perchè suona bene (o meglio io suono meglio che con altri strumenti) e non da problemi.... e scusate se è poco.
L'estetica è sicuramente opinabile, a me piace. Quello che però intedevo sottolineare è che con il nome JEM si nascondono una miriade di modelli con caratteristiche anche molto diverse tra loro. Ad esempio la BFP della 'recensione' ha il manico della RG, perciò chi ha provato altre JEM e non si è trovato, forse potrebbe provarla. Le versioni con la tastiera in acero e i PAF suonano mooolto diverse dalle più recenti, e la mia ad esempio non ha i tastoni Jumbo che tutte le altre JEM hanno.
Inoltre (e questo è negativo) ho provato modelli identici (7V , quella bianca) con suoni agli antipodi.
Detto questo, secondo me provandola c'è il rischio di imbattersi in un ottimo strumento, come c'è anche il rischio di trovare il manico imbarcato (un paio di vecchie in acero che ho provato).
Quello che è innegabile, anche da parte dei detrattori, è che è una delle poche chitarre 'heavy' che, a distanza di anni, mantiene un nome e un valore... molti altri modelli 'firmati' anni 80-90 vengono valutati poche centinaia di euro (e alle volte sono molto validi) e hanno fatto perdere tutto l'investimento al povero chitarrista che oggi vuol passare al blues con una Fenderona anni 70 che fino a dieci anni fa veniva considerata legna da ardere (insieme ai JCM 900)... ciao!

Ho visto questo strumento in un negozio piccolo di Lecco,quando per i miei 18 anni comprai un delay dd-6 della boss,non sapendo nemmeno che cosa fosse un delay.
Personalmente ero rimasto affascinato dall'estetica "tamarra" della chitarra,da amante degli anni 80.
Per quanto riguarda il fantomatico "buco" può piacere o no,affari vostri,Dan Erlewine nei suoi video di manutenzione della chitarra diceva che serviva per non piegare il manico qualora la chitarra fosse stata impugnata a mo di "mazza",dato che il manico della jem è molto sottile:per questo motivo per trasportarla o per le riparazioni il buco (o scasso nel corpo..)era utile.
Possiedo una strato american standard ma mi sono sempre piaciute le ibanez...e le jackson...e le les paul...e le valleyarts...le charvel...se avessi i soldi le comprerei tutte,non per gas ma perchè hanno caratteristiche profondamente diverse.
E poi la gas e il vintage sono roba da bambini del marketing...in ogni caso se recensisci la chitarra mi faresti un piacere enorme!così posso conoscere le caratteristiche di questo strumento. Un saluto!

come ti capisco ominostanco...qui su accordo si sta un po degenerando...comunque secondo me l'età degli utenti è un tantino bassa (il blasone del vintage viene alimentato da sti ragazzetti anche ingiustificatamente avvolte)...il lessico utilizzato per descrivere una chitarra è pressocchè standard tanto che avvolte credo che si parli sempre della stessa chitarra!!!! mi piacerebbe sentire come suona l'accordiano medio...sono convinto che la maggior parte degli esperti (o meglio, presunti tali) usa una magnifica LP del 1700 ( :-) ) per suonarci la canzone del sole...però con un suono grosso e potente, tipico suono gibson...