allora, vediamo di andare per punti:

sul fatto di avere anche dei prodotti decenti a basso costo, oltre alle marche blasonate, sono parzialmente d'accordo. Nel senso, anche io ho iniziato col mio bel combo roytek a transistor e la epiphone di 3 mano, e pedali boss vecchi e plasticosi (gusti), e mi sono anche svenato per la mia finalmente nuova jcm2000 che ho tenuto 3 mesi, il tempo di rendermi conto che avevo buttato un bel po' di soldi. Ma ci sono anche le vie di mezzo. A parte i cloni artigianali di cui qua su accordo si e' parlato anche parecchio, ci sono tantissime case che vendono a prezzi concorrenziali, e che magari hanno anche un'ASSISTENZA per l'italia, cosa che la Bugera/behringer non ha. Percio', per spendere tutti quei soldi per un suono che e' quantomeno convincente (nella prova la bugera da' merda alla marshall senza dubbio) ma non avere qualita' e assistenza, cosa fondamentale in ampli che viene sballotatto e portato in giro, preferisco risparmiare e spendere qualcosina in piu' ma essere piu' sicuro dell'affidabilita'.


"evitando l'atteggiamento snob di molti acquirenti che se la chitarra non l'ha toccata Leo Fender con le sue mani è buona solo come legna da ardere"
essere talebani sugli acquisti e' sicuramente male, ma una patacca e' una patacca, anche se ha 100000 valvole. Voi siete veramente sicuri che sti benedetti cinesi siano (e cito testualmente il banner di lucky music):
-boutique style amplification
-prodotti artigianalmente a mano
-valvole speciali selezionate (speciali???filamenti in kriptonite?)
-amplificatore 120 watt con reverbero stile boutique

questa dalle mie parti si chiama pubblicita' ingannevole, e non stiamo parlando del volantino della bugera, ma del banner di lucky music SU ACCORDO. La mia perplessita' e' sul perche' questa cosa non sia stata subito postata nello spazio bisnesssss.
ancora sulla pubblicita', credo che sia sicuramente piu' facile vendere 4 bugera che non un mesa, per quanto il nome mesa attiri di piu'. anzi, sicuramente e' piu' facile venderne anche 10 di bugera che un mesa... sono proprio curioso di sentire dei pareri tra un'anno, su questi ampli... io avevo un jcm900 che con tutti i suoi difetti era del 94, l'ho tenuto 2 anni e suonava ancora da dio quando l'ho venduto, con le sue valvole originali.


"Però il salto di qualità di questi mesi dà loro torto".
Io onestamente non sono cosi' convinto che il salto di qualita' ci sia stato... certo, sono stati editati un numero enorme di articoli, sono state fatte prove con l'ausilio di esperti e tecnici, ma ci sono anche decine e decine di articoli e richieste che secondo me potrebbero essere evitati semplicemente cercando tra gli zillioni di articoli gia' scritti... e per aiuti tecnici c'e' sempre la mailing list, che "purtroppo" ho trovato molto piu' interessante e stimolante di accordo stesso... a me sono stati rifiutati 2 articoli in passato, il perche' l'ho scoperto semplicemente cercando tra i vecchi articoli e discussioni. MI spiace per i redattori e per tutta la gente che si sbatte, ma alla fine questo e' il mio personale parere, dopo 3 anni che seguo le vicissitudini di questo forum...

per quanto riguarda il confronto (e premetto che a part il bugera, le altre le ho sentite dal vivo o ci ho addirittura suonato), mi sono rimaste le impressioni che avevo anche prima di sentirlo: il mesa non mi piace, pasta grossa ma troppo moderna per i miei gusti. Il marshall ce l'ho avuto, e non mi piace, fiacco e "spompato" rispetto alle serie precedenti. Buono il bugera, anche se mi e' sembrato un po' piatto e poco dinamico. La peavey l'ho sentita spesso, una saturazione paurosa ma poca dinamica e un pulito troppo sottile. Io continuo a essere soddisfattissimo del mio jtm45 (clone fatto in germania, 450 euro) e del deluxe (15 watt, clone fatto a mano in italia, 350 euro). Questo a dimostrazione del fatto che oltre ai grandi marchi che uccidono i conti in banca e alle luccicanti, economiche e plasticose cineserie (che attirano almeno quanto se non piu' dei grandi nomi) c'e' ben altro...