Ciao visitatore, accedi o registrati
| 25541 utenti registrati - 11660 articoli in archivio

Schede audio a confronto

Ho letto l'articolo di Stex sulle schede audio e mi sembra il momento opportuno per raccontarvi le impressioni con le schede audio che via, via, ho utilizzato. Più precisamente, ed in ordine di tempo, parleremo di Edirol UR-80, M-Audio FW410, TC Electronics Konnekt24D.

Alcune considerazioni di carattere generale

Il ruolo fondamentale di una scheda audio è quello di servire come interfaccia tra il mondo esterno (quasi sempre analogico) ed il PC (inderogabilmente digitale). Ne consegue che il processo più critico è quello di conversione (A/D o D/A). I chip che funzionano da convertitori per applicazioni audio si contano sulle dita di una mano, i produttori sono pochi e, di fatto, è molto probabile trovare gli stessi componenti su schede diverse. Tutti i convertitori lavorano ormai a 24 bit ed i 96KHz sono praticamente uno standard in termini di frequenza di campionamento.

Vi ricordo che il numero di bit è legato alla dinamica del segnale mentre la frequenza di campionamento influenza la risposta in frequenza della scheda. Tenete presente però che le parti analogiche hanno (anche per il fatto che i convertitori sono quasi sempre gli stessi) un forte impatto sulle prestazioni. Se i circuiti analogici del pre hanno un rumore alto la dinamica che ne risulta diventa inferiore a quella che i 24bit consentirebbero. Se il filtro anti alias messo prima del convertitore è poco performante i prodotti spuri di conversione (un fenomeno un po' strano che va sotto il nome di aliasing) peggiorano la qualità del segnale digitale e non è impossibile trovare convertitori a 44.1KHz che lavorano meglio di convertitori a 96KHz (potenza dell'oversampling).

La mia opinione è che, dal punto di vista delle performance di conversione, le schede della stessa fascia di prezzo, più o meno, si equivalgono e che le differenze vanno cercate in termini di praticità, funzionalità e modalità di uso. Passiamo ai dettagli della prova.

Edirol UR-80

E' una scheda con 2 in e 2 out dotata di pre microfonici con phantom power, ingresso D.I. ed I/O digitale in formato S/PDIF e TOS Link (ottico). Una sola uscita per cuffia che condivide la regolazione di volume con l'uscita stereo analogica. La scheda è dotata di direct monitoring per consentire la registrazione a latenza zero (o comunque non percepibile) e si collega al computer mediante una interfaccia USB 1.1. Utilizza convertitori a 24bit ed arriva a 96KHz solo senza full duplex (ovvero non è possibile registrare ed ascoltare contemporaneamente).

La particolarità di questa scheda è che ha anche un controller MIDI integrato (accessibile anche solo attraverso le porte MIDI di cui è dotata) che funziona come superficie di controllo per trasporto, mixer e plugin. Le funzionalità di controller possono essere gestite attraverso una utility software fornita in dotazione insieme ad un Dxi/VSTi della Roland (TTS) che funziona come expander GM con suoni di media qualità. La scheda è fornita di driver ASIO e WDM continuamente aggiornati e disponibili anche per Vista (ammesso che qualcuno usi questo sistema operativo per fare musica).

Il controller ha dei preset per i più diffusi sequencer ma, visto che è un po' datata, comincia a dare segni di vetustà (io la uso con Sonar 7 e riesco solo parzialmente a gestire le tante funzionalità del programma, con Pro Tools LE 7.1 tutto fila liscio). La qualità audio è nella norma, qui trovate una clip fatta interamente con questa scheda. E' ovvio che il suono che si registra risente di tutte le elaborazioni in acquisizione, mix e post produzione. E' quindi difficile parlare di suono della scheda in senso stretto. La scheda è ormai fuori produzione, il prezzo è intorno a 550 Euro (ma si dovrebbe poter trovare a molto meno). Io, ormai, la uso solo in qualità di controller attraverso le porte MIDI.

M-Audio FW410

Questa è invece una scheda che usa il bus firewire 400 e quindi può permettersi qualche canale in più e frequenze più alte. Ha 2 ingressi analogici e 2 digitali (sia S/PDIF che ottici), 8 uscite analogiche e 2 digitali (sia S/PDIF che ottici) per un totale, quindi, di 4 ingressi e 10 uscite da cui il nome. E' dotata di monitoring a latenza zero e di un mixer software che consente, tra l'altro di inserire un riverbero esterno per migliorare la percezione della propria voce ai cantanti che ne facessero uso. I due ingressi analogici accettano segnali Mic (con phantom power), Line e Instrument. La scheda supporta frequenze di campionamento fino a 96KHz ed è dotata di driver ASIO e WDM. Le uscite possono essere utilizzate per vari scopi, ad esempio è possibile realizzare ascolti surround fino a 7.1 ammesso di avere a disposizione il software adeguato e 7 monitor + un sub woofer. La 410 ha due uscite per cuffia con volume indipendente e regolabile. Il prezzo è di poco superiore ai 300 Euro ed è possibile acquistare, in bundle, il sequencer Pro Tools LE per un costo totale di, circa, 515 Euro.

Le prestazioni dei convertitori sono in linea con le aspettative, le uscite, invece, hanno un livello di rumore superiore alla media (direi una decina di dB superiore). Se si usano le uscite solo per il monitoring non è un problema grave, in caso di uso di sommatori/mixer/effetti esterni la cosa potrebbe avere un suo peso, Direi che il plus maggiore di questa scheda è nella possibilità di usare Pro Tools.

TC Electronics, Konnekt 24D

Ad un prezzo di poco superiore (560 Euro) questa scheda offre molte cose in più rispetto alle precedenti. Si consideri però che è uscita da poco e che l'evoluzione per questo tipo di componenti è veloce. E' una scheda con bus firewire 400 che supporta frequenze di campionamento fino a 192KHz. I convertitori sono di qualità TC, gli stessi dei dispositivi high end del marchio. Sono disponibili 4 ingressi e 4 uscite analogiche, due ingressi MIC/DI con preamp molto buoni (fanno uso di trasformatori in ingresso). La dotazione di I/O digitale include ingresso ed uscita S/PDIF ed ingresso ed uscita ADAT (8 canali a 48KHz che diventano 4 a 96KHz). I connettori ottici possono essere commutati da ADAT a TOS Link. Sono disponibili potre MIDI in ed out. La scheda è dotata anche di un DSP della serie Power Core che consente di utilizzare 2 effetti (forniti nel software) della piattaforma di processing della TC Electronic, più precisamente sono disponibili Fabric C (una channel strip con equalizzatore, compressore e de-esser) e Fabric R (riverbero con vari algoritmi).

I due effetti possono essere integrati nel mixer software durante la registrazione oppure resi disponibili alla DAW come plugin VST/AU senza pesare sulla CPU. La qualità dei plugin è alta, il riverbero è di qualità e migliora notevolmente la spazialità dei suoni integrandosi con questi piuttosto che farsi sentire come sonorità aggiunta. La channel strip ha programmi sia per tracce singole che per mix ed è molto pulita, buona quando non si vuole modificare il carattere originale del suono elaborato. La scheda può funzionare da mixer anche senza computer ed è possibile memorizzare fino a tre scene richiamabili da un apposito selettore. Ha due uscite per cuffia, una di queste inibisce l'invio del segnale ai monitor. Oltre i plugin Fabric il software include Assimilator (che serve a prendere da altre registrazioni le caratteristiche di equalizzazione per riproporle sui propri) ed Integrator (che consente l'uso, nel mixer delle DAW, di effetti hardware esterni abilitando la compensazione automatica della latenza). Questi due ultimi plugin utilizzano le risorse del PC host (senza, però, pesare troppo).

I punti di forza di questa scheda sono qualità (suona meglio delle altre), versatilità (fa molte cose e tutte molto bene), espandibilità (attraverso gli ingressi ADAT può integrarsi con mixer digitali e/o con componenti che aggiungono ingressi ulteriori). Avrete capito che è la mia preferita tra le tre oggetto del test, non ho ancora fatto progetti completi con questa scheda, potete sentire però voce e lead guitar registrati con la Konnekt in questa clip.

Alla prossima prova, ciao a tutti.

28 commenti

emh.....

premesso che ho trovato molto interessante sia questo articolo che quello di stex ho una domanda da fare su una cosa che proprio noh rieso a capire. Io ho fatto delle demo registrando con una sound blaster audigy PCI ( non mi ricordo perfettamente il modello ) e apparte la qualità audio che ho trovato abbastanza corrispondente alle mie necessità ho riscontrato un paio di problemi. La configurazione che ho usato è questa: Chitarra/Ampli--- Shure Sm58 --- mixer --- line in scheda audio --- 5.1 Creative. Il problema è questo: dopo aver registrato ascoltando in cuffia con l'uscita della scheda audio per le cuffie ( appunto ), quando vado a mixare cerco di regolare tutte le robacce della scheda audio ( alti bassi sub ecc ecc ) ascoltando alcuni pezzi e cercando di farci un po l'orecchio. Una volta mixato e masterizzato pero' il suono del cd e' quasi sempre diverso da come me lo aspettavo ovvero da come lo potevo sentire ad esempio durante il mix. Questo avviene perche' il segnale che ascolto durante il mix viene processato dal programma della scheda audio? Come posso fare ad evitarlo? Nell'altro articolo mi è sembrato di capire che negli schemi non c'e' la configurazione usata da me perche'? dove sbaglio?

Re: emh.....

Stesso mio problema!!! Una cosa simile mi accade quando voglio registrare ciò che sento sul computer (un esempio potrebbe essere la radio in internet). Faccio partire il pezzo, poi clicco su registra (utilizzo il programma audacity) ma il risultato è un file con un'equalizzazione diversa dal pezzo sentito. Il suono ha molti medi e alti.
Secondo me il suono che sentiamo dalle nostre casse è processato dalla scheda audio, ma quello reale (e quindi quello registrato) è diverso. Ma allora anche quello dovrebbe essere processato e sentirsi normale. Mamma che casino!

Re: emh.....

Dunque ... non conosco la scheda che usi però mi sembra che questa applichi degli effetti solo in riproduzione (anche in cuffia?).
Se così è, vuol dire che quello che registri è diverso da quello che ascolti (tieni comunque sempre presente anche l'acustica della sala e le casse), quando porti il CD su un altro impianto il suono è diverso. Dovresti verificare se nella Sound Blaster hai la possibilità di escludere tutti gli effetti (equalizzazioni, LFE, riverberi) in modo che quello che esce dalla casse è molto più simile a quello che memorizzi sull'hard disk. Se non hai modo di mettere in bypass le elaborazioni della scheda prova a mettere tutto in flat. Va comunque detto che le schede Creative sono pensate soprattutto per chi gioca col PC (si tende a coinvolgere il giocatore con bassi molto presenti ad esempio), le esigenze delle schede audio per registrare sono altre.
Tieni comunque presente che il problema di un buon ascolto di riferimento è molto sentito in stanze non trattate e con monitor di qualità non elevata.
Anche l'ascolto in cuffia non può essere tenuto come unico riferimento per varie ragioni.
In ultimo, la tua catena di segnale è corretta, è una delle molte possibili, verifica che l'uscita del mixer sia compatibile con l'ingresso della scheda in termini di livello di segnale e di impedenza.
Ciao, Emiliano

esattamente

non capisco proprio questo.. ovvero se il suono che sento mixando e' in un modo perche' quello finale e' in u naltro????? dovrebbero essere entranbi procesdsati........

Re: esattamente

e se la scheda applicasse gli effetti anche in registrazione? Non ho esperienza diretta ma è un aspetto da considerare. L'acustica della stanza, come dicevo prima è un altro fattore e se l'ambiente è piccolo, rettangolare e non trattato il pezzo si sente diversamente in punti diversi della stanza.

Ciao, Emiliano

Leggero off topic..

La mia idea x far musica nella band è pc-cubase+scheda audio+2 uscite x il mixer e il click al batterista.Con la m audio 410 è possibile??P.s son un chitarrista analogico felice e convinto ma x guadagnar qlche decina di euro bisogna anche far questo.
Grazie per le risposte.
www.wildcar.it

Re: Leggero off topic..

Con la 410 puoi indirizzare fino ad 8 segnali su diverse uscite, direi che si può fare.

Ciao, Emiliano

Re: Leggero off topic..

Analogico o digitale ... se è funzinale alle tue necessità e suona bene, che differenza fa?!? Alla fine se la musica è buona nessuno si preoccupa di sapere se è stata fatta con sistemi digitali o meno.
Ciaoo, Emiliano

Leggero off topic2- e-mu 0202 usb

Ciao Accordiani, e ciao Emilio, innanzitutto complimenti per l'articolo, concordo in pieno con il fatto che la componentistica analogica della scheda conta tantissimo, e non va a finire nelle specifiche (non la qualità), anch'io ho già un'audigi e la qualità non è gran che ma è abbastanza per le mie esigenze, solo che si interfaccia con la chitarra una m....a (nonostante abbia un'entrata mic), ancora peggio con molte periferiche (es. la mia vecchia scheda madre, molte ge-force), per non parlare di guitar rig. Pensavo a una M-audio Fast track, pensata un pò per i chitarristi e che non dà problemi con i programmi di simulatori, poi ho trovato questa e-mu 0202 usb che, oltre ad avere l'usb 2.0 e non l'1.0 (ho sentito che per la latenza è meglio) ha frequenze di campionamento molto più alte (24-bit/192kHz contro i 24bit/48kHz della m-audio), sò che tra due schede da 100 euri non posso aspettarmi gran che, ma qualcuno ha provato la e-mu 0202 usb? Che ne pensate?
rozzezza è mezza bellezza

Re: Leggero off topic2- e-mu 0202 usb

Non conosco le schede e quindi non so dirti ... per la chitarra, comunque, assicutari di avere ingressi ad alta impedenza (quelli che di solito sono indicati con la sigla D.I.). L'ingresso MIC per chitarra e basso non va bene.

Ciao, Emiliano

Re: Leggero off topic2- e-mu 0202 usb

Sì, cel'ha, come la m-audio, anzi quelli della emu se li vantano pure (high z input whit two class-a preamplifier), boh!
rozzezza è mezza bellezza

Re: Leggero off topic2- e-mu 0202 usb

I pre in Classe A hanno migliore risposta dinamica ed ai transienti e meno distorsione (senza scendere troppo nei dettagli ...), ciao, Emiliano

Re: Leggero off topic2- e-mu 0202 usb

Grazie! allora fanno bene a vantarsene! Io ho costruito qualche ampli portatile e qualche pedale, ad esempio il clone di mxr dist+ e, a parità di circuito, suona molto + professionale di quello industriale! è ovvio che è tutto merito dei componenti che ho usato, e questi nelle specifiche delle schede audio non compaiono, al massimo si possono intuire dai prezzi, dall'enclousure etc., ma questa e-mu 0202 mi ha veramente intrippato!
rozzezza è mezza bellezza

Re: Leggero off topic2- e-mu 0202 usb

Io ho la scheda e-mu 0202 usb. Mi è stata consigliata da un amico e devo dire che per quello che costa il suo lavoro lo fa molto bene. L'installazione è elementare (beh, è una USB, no?) e in più viene venduta con un pò di software al seguito. (Cubase LE, Amplitube LE, Sonar LE, e altri).
Mi piacerebbe poter dare qualche notizia in più (e magari fare un articolo), ma la uso da pochissimo tempo e ho appena iniziato a registrare qualcosa su PC... Quando l'avrò "spemuta" per bene scriverò qualcosa di più completo.
Aggiungo che è la primissima volta che mi avvicino a questo tipo di cose, per cui le mie conoscenze sono mooolto poche! A buon intenditor...

Paolo Micheletto.

Re: Leggero off topic2- e-mu 0202 usb

Ciao pkaos, a distanza di un anno cosa mi puoi dire di questa e-mu 0202? ti stai trovando bene? Io sono alla ricerca di una buona scheda audio usb da spendere max 200€. Nonostante faccio ricerche da qualche settimana le E-MU mi erano sfuggite completamente. Stavo guardando tra le migliori con24bit/96Khz. Avevo quindi ristretto le ricerche a 3-4 modelli di cui recensioni e caratteristiche tecniche mi avevano convinto:
1.Edirol UA-25ex
2.POD studio UX2
3.TASCAM US-122L
4.M-Audio Fast Track Pro
Ieri sera scopro questa nuova marca che non sembra affatto male e che arriva fino a 24-bit/192kHz !!! Così aggiungo all'elenco delle pretendenti la E-MU 0404 che dalle specifiche sembra ottima! (http://www.emu.com/products/product.asp?category=610&subcategory=611&product=15185&nav=features) Non essendo un grande esperto di audio volevo consigli che mi possano aiutare a prendere la scheda migliore. Io dovrei registrare con una chitarra elettrica, una acustica ed un microfono, ovviamente non tutti insieme quindi due ingressi mi andrebbero bene. Quando puoi raccontami un po come ti stai trovando con la tua, in particolar modo se hai problemi di latenza, di fruscii di fondo, di aggiornamento driver etc. Grazie in anticipo, qualsiasi parere mi potrà essere utile ;)

e lexicon?

pare molto interessante la emu 0202.. anche per il costo molto contenuto. girovagando per il web ho visto che una possibile alternativa potrebbe essere una lexicon? tipo la omega? cosa ne sapete? e del software allegato alla scheda? che possibilita' offre?

Re: e lexicon?

Non conosco la Omega, ho invece esperienza del plugin di riverbero fornito in bundle (Lexicon Pantheon) perchè è incluso in Sonar.
E' un riverbero algoritmico, immagino che gli alrogirmi inseriti siano una versione semplificata di quelli che costano 15-20 volte di più.
Tieni presente che il suono Lexicon (ammesso che è quello che cerchi) dipende anche dalla parte analogica.
Pantheon, comunque, fa onestamente il suo lavoro e pesa poco sulla CPU.
Ciao, Emiliano

Re: e lexicon?

Lexicon Omega: sicuramente una bella scheda ma non ha un ingresso dedicato per chitarra (Hi-Z). Almeno da quello che ho capito dalle specifiche non c'è un ingresso ad alta impedenza (1Mohm), quindi ti serve sempre un pre (una pedaliera, alcuni booster, pickups attivi o una DIbox attiva) tra chitarra e scheda per fornirle un segnale audio adeguato. Ho chiesto della 0202 e della M-audio anche per non attaccare altre cose che hanno bisogno di essere alimentate, però bella la omega.
rozzezza è mezza bellezza

Re: e lexicon?

Ma l'ingresso " instrument" sul davanti della scheda?

Re: e lexicon?

è quello giusto per le chitarre ...

Scusate, ha ragione emiliano

dalle specifiche: Input Impedance 1 MOhm unbalanced (chitarra elettrica in effetti),
ehm, avevo visto solo quelli da 20kohm, scusate uagliù...
rozzezza è mezza bellezza

lexicon?????

che intendi con " suono lexicon "? io essenzialmente non ci capisco nulla di schede audio.. :D ho solo visto che cosa presenta il mercato tra i 100 e i 200 euro e sono rimasto intrippatissimo da queste schede usb.. Il problema e' capire quali sono le loro differenze e qualita'.. se qualcuno se la sente sarebbe interessante fare un articolo come questo ma prendendo in considerazione schede di basso medio costo. sarebbe veramente utile.

Re: lexicon?????

Il suono Lexicon è quello dei riverberi di alto livello che trovi solo su produzioni professionali. Sono macchine che, anche se datate (e quindi con convertitori a 20 bit, ad esempio) riescono ad aggiungere valore ai segnali che ci passano attraverso (stiamo parlando di oggetti che costano da 1500 Euro in su) e non sono schede ma riverberi o multieffetti.
Nulla a che vedere con le problematiche di cui ci stiamo occupando.
Ciao, Emiliano

arilexicon ..ma "pro"..

credo ci sia stat una piccola incomprensione..io mi riferivo alle schede audio che si trovano sul sito "Lexicon pro" che non so se ha qualcosa a che vedere con i vari aggeggi megagalattici lexicon. qualcuno sa dirmi qualcosa su queste schede?

EDIROL UA4FX

e di questa scheda audio EDIROL UA4FX che ne dite?

l'ho trovata ad un buon prezzo e mi sta facendo molta gola.
nel pacchetto poi offre il Sonar LE,il plug-in EDIROL Virtual Sound Canvas,ingresso Microfonico XLR con phantom power, effetti integrati tra i quali il preamplificatore Microfonico valvolare COSM.

Re: EDIROL UA4FX

non la conosco, non so dirti, ciao, Emiliano

Qualcuno mi aiuti con la configurazione di UR-80 della roland!

Salve a tutti, ho acquistato di recente una UR-80 di occasione perchè mi sembrava un buon prodotto per il portatile anche se fuori produzione; l'audio va bene, ho scaricato anche i driver aggiornati e scende al di sotto dei 7ms; il midi funziona perchè risponde agli input del meter di Cubase SX 3; una tastierina esterna mi suona i VST e fin qui tutto a posto ma quando provo a far funzionare il controller come gestione fader ecc. non riesco proprio a trovare la configurazione giusta. Qualcuno mi ha detto che potrebbe essere un problema di scheda madre incompatibile!!! Assurdo, c'è qualcuno che ne sa qualcosa? che l'ha usata in passato o che la utilizza attualmente? Grazie

===La mia opinione

===La mia opinione è che, dal punto di vista delle performance di conversione, le schede della stessa fascia di prezzo, più o meno, si equivalgono===

la mia e' che parlando appunto di conversione, si equivalgono anche schede di prezzi molto differenti... Addirittura direi che e' estremamente difficile trovare qualcosa che, da quel punto di vista, sia sensibilmente insufficiente

http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos

Per inviare commenti devi registrarti oppure fare login