Per una persona larger than life come Glen ci voleva una chitarra esagerata come la Spezial!

Secondo me il RE Maggiore ti e' entrato anche nelle mani, mentre suonavi la sua chitarra: Twang-Alberto che si lancia in riffoni pentatonici? Armoniche abbestia??
Ma se ci pensi le sue chitarre sono un testamento alla sua creativita', al suo modo di sentire la musica, al suo meravigliosamente coatto senso estetico...

eccheccazzo!

Come è possibile che Alberto suoni la G-spot.

Due soluzioni:
1) Non era solo polvere di tabacco quella sulle chitarre... un'aspirata di troppo... e via! Rockenroll!!!

2) Lo spirito di Glen si è appropriato del corpo di Alberto. Mi pare molto più plausibile come situazione, e lo testimania la foto con atteggiamento "cazzarone" e occhi, appunto, "spiritati alla Glen"! ;)

Sarebbe bello se al prox SHG loro fossero presenti. Sarebbe ancora meglio se il Molina sfornasse un ultimo corpo, da far firmare agli amici presenti, magari con un minimo contributo, e i soldi raccolti andassero ad una associazione per la ricerca. A Glen piaceva tanto raccogliere firme. Lo faceva sentire rockstar, ecchecazzo!

Ebbi anch'io l'onore di provare questo gingillo e davvero condivido il giudizio di Alberto sull'incredibile qualità dello strumento. Poi sono soprattutto d'accordo con chi ha puntualizzato che la genialità delle forme e delle tecniche di costruzione (i legni ad onda fra corpo e manico sono fantastici) rappresentano il vero valore e materealizzazione del Glen-pensiero in una sorta di eredità. Pezzi unici dal valore inestimabile.
;-)

Bye

-

Si potrebbe fare una cosa di questo genere: una cerchia di chitarrisiti scelti a giudizio inisidicabile dei vertici di accordo, che una volta estratti a sorte si prendano l'impegno per un tot di tempo, di prendersene cura e suonarle, per poi restituirle nelle stesse condizioni di quando sono state affidate, alla legittima proprietaria, accollandosi le spese di ritiro e restituzione, magari sotto scrviendo un contratto che tuteli ovviamente la proprietaria.

Io non lo conoscevo ma visto che ne parlate tutti così bene doveva essere una persona fantastica.

Una bella cosa sarebbe, come suggeriva poco sopra un altro utente, far suonare al prossimo SHG le sue chitarre tutte insieme dalle mani dei suoi amici :)

quando vidi la prima volta questo strumento (se non ricordo male eravamo a Genova) non riuscivo a crederci. Rimasi totalmente basito. E' meravigliosa e rifarla suonare penso sia la cosa migliore che possa accadere.
Alberto, stai facendo delle cose meravigliose sia per .G che per Accordo. Come sempre, ma in questa occasione ben oltre qualsiasi aspettativa.
Mi sorge spontanea una domanda, ma la scatoletta è acero o palissandro? eccheccazzo!

Non sono d'accordo sulla pubblicazione della foto con l'urna...

Ero stupito che non fosse ancora uscita neppure una critica sulla foto con Glen nella sua ultima versione. Comincio con tranquillizzare tutti su Elen: la foto è stata scattata da lei in totale accordo con me. Ne abbiamo parlato prima, abbiamo deciso - e non con leggerezza - di farlo. Eravamo d'accordo nel rendere un altro omaggio alla freschezza intellettuale di Glen, al suo umorismo dissacrante, alla sua capacità di sorridere nelle situazioni più tristi.

Non toglierò la foto per due ragioni. Perché non credo ci sia nulla di offensivo nella foto di una scatola che contiene la cenere di una persona cara (non per fare il demagogico, sono molto più scandalose certe pubblicità che si vedono al cinema). Ma soprattutto perché Glen questo voleva e avrebbe fatto lo stesso se al posto suo ci fossi stato io e viceversa. Lui era convinto che tutti avrebbero capito ;-)

Ho pensato molto prima di intervenire.
Ieri pomeriggio quella foto era in anteprima sul mio schermo, Alberto aveva voluto mandarmela con lo stesso spirito cazzarone con cui poi ha deciso di pubblicarla in questo articolo. Ammetto, sulle prime, di essere rimasto anch'io perplesso della scelta, tuttavia se ben ho presente il "Glen pensiero", altrettanto bene ho in mente quello di Alberto se non meglio ancora quello di loro due quando ancora si poteva vederli insieme. Si, è vero, quella della foto è un'immagine dissacrante, se vogliamo provocatoria ma credo sinceramente lontana dall'essere offensiva. Agire consapevolmente o inconsciamente sui sentimenti delle persone con azioni che possono anche talvolta far soffrire non vuol dire necessariamente arrecare un'offesa. Come giustamente qualcuno ha fatto notare bisogna tener conto delle diverse sensibilità ma, dico io, anche essere tolleranti verso l'esigenza di altri di esternare o forse sfogare in maniera non condivisa ai più una personale interpretazione del dolore. Non si può negare che se qualcuno ha sollevato una questione di "gusto" in relazione alla pubbblicazione della foto, altri hanno invece colto, condiviso, capito o semplicemente accettato il punto di vista dell'autore. Con questo non voglio dire che una posizione sia più corretta o meno dell'altra o che l'individualissima reazione ad un dramma come la perdita di Glen possa trovare più o meno conforto a seconda di come si interpreti il personale senso del rispetto o del ricordo. Semplicemente Accordo ha manifestato diversi ma altrettanto legittimi punti di vista. Personalente sposo il commento di Aria quando dice che una foto con le ceneri di Glen è un pò come farsi immortalare sulla tomba di Jim Morrison. Non ne farei una questione di ragione o torto, ma semplicemente di diverso approccio al dolore e forse alla personale ricerca di farsene una ragione. La richiesta di togliere la foto urta con la sensibilità di chi l'ha messa tanto quanto con quella di chi ne è rimasto dolorosamente colpito. Per questo sono estremamente sereno nel ritenere che possa restare al suo posto.

Un abbraccio a tutti.

.

Premessa: faccio subito "la mozione degli affetti", così partiamo da un punto preciso. Alberto, a te voglio non bene, ma benissimo. Per me sei stato e resti un Amico. Inoltre, mentre Michele se ne andava, se ricordi noi eravamo al telefono a parlare di quello che stava succedendo. Abbiamo quindi condiviso un avvenimento che rende le persone se si può dire ancora più "intime".

 
E dal mio punto di vista qui ho tanti altri amici (Aria, L27, Lauro il Grande...) tra quelli che hanno commentato il tuo post. Mi rendo anche conto che mi piacerebbe avere tempo per conoscere meglio un genio comunicativo come Paolino Moonlite. Ma già per scrivere queste quattro parole ho tralasciato temporaneamente altre cose. E perciò vado avanti, chiudendo la "mozione degli affetti".

 
Anch'io quando ho visto la foto sono rimasto istintualmente interdetto. Intimamente, perché il mio credo mi avrebbe portato a non associare elementi così diversi - l'urna di Michele, la chitarra - e a non creare un pezzo di comunicazione così troppo eterogeneo al suo interno. Ma era e resta una mia opinione. Perciò non l'ho espressa subito. Ora mi sembra che ci sia lo spazio giusto per esprimerla.

 
Quello che secondo me non va di quella foto è che appare "discutibile" in modo più forte di altre cose - opinioni e/o foto che siano. Discutibile per un motivo specifico: la morte è sempre un fatto privato, appartiene solo a chi ne fa l'esperienza diretta, e viene solo apparentemente condivisa con altri (mogli, figli, amici, parenti, e via di seguito). E il fatto che chi muore non possa materialmente raccontarci più nulla, inficia di netto tutto quello che possiamo dire, fare, pensare riguardo una persona che non c'è più. Ad esempio, non possiamo materialmente dire "Michele avrebbe/non avrebbe apprezzato questa foto". In tal senso, le nostre opinioni non sono fuori luogo, o bizzarre, ma indimostrabili da fatti concreti, quali ad esempio una chiacchierata con Michele che ci sveli le sue opinioni sulla natura della foto. I nostri punti di vista sono perciò discutibili per definizione, e questa forte incertezza avrebbe spinto me a non pubblicare quella foto.

 
Non ci sarebbe poi bisogno di dirti quello che sai bene: si poteva parlare della chitarra di Michele senza mostrare l'urna. In relazione all'articolo, l'effetto empatico ed emotivo si sarebbe comunque creato, in modo dimensionalmente più profondo, per giunta.

 
Ma la mia non è però una critica cieca. Credo che tu come autore di questo articolo, ed Elen in quanto moglie di Michele, abbiate tutto il diritto mettere on-line quella foto. Così facendo, esprimete una vostra opinione, come è giusto fare. Ma lo fate in funzione vostra, non di Michele. E questo rende il tutto "discutibile" così come ho io cercato di dire.

 
Abbracci. A tutti.

Su Accordo leggo molto ma scrivo poco. Questa volta però voglio intervenire perché la home page dice là in alto, oltre a "strumenti, musica" anche "cultura, società". Questo tema è in linea col titolo, mi interessa in sé, mi interessa discuterne e soprattutto mi interessa conoscere il pensiero degli altri e provare ad affrontare temi anche forti con consapevolezza e serenità. Questo perché ho l'impressione che in Rete troppo spesso prevalga l'impulsività a cui si dà sfogo quando qualcuno dà la stura a un malessere. Sarebbe bello riuscire a essere in controtendenza qui su Accordo.

Premetto che la foto non mi ha offeso, anzi l'ho apprezzata come ennesimo omaggio alla memoria di una persona speciale, che ho incontrato di striscio a SHG, ma che ho sempre letto con piacere e nei cui testi colgo lo stesso spirito che ha animato l'idea della foto. Ma questo è soggettivo e non pretendo che tutti la pensino come me.

Vorrei però provare a seguire il consiglio di Aria e volare un po' più in alto. Ci provo ricordando I Sepolcri del Foscolo, un'opera a cui da laico sono molto legato. Attorno al 90esimo verso si legge: "Ahi! su gli estinti non sorge fiore, ove non sia d'umane lodi onorato e d'amoroso pianto". Il poeta vuole dire che il sepolcro dei grandi assume il suo significato di luogo di memoria e catalizzatore di grandi imprese solo se viene onorato e coltivato dai vivi. In altre parole: il sepolcro non ha significato se non viene posto al centro dall'attenzione dei vivi.

In questo senso, a me pare che il gesto di mettere la foto dell'urna abbia valore non di per sé, ma in quanto iscritto in un contesto di omaggio che non ha pari neppure in ciò che ha seguito la morte del grande Roberto Pistolesi, personaggio altrettanto amato dalla comunità. La foto di Alberto con l'urna, criticata da alcuni, appare dopo una serie di articoli e commenti incredibilmente affettuosi, dai quali non può essere decontestualizzata. Mi meraviglia dunque che persone che pure si sono strette attorno ai leader della comunità in occasione dell'annuncio della morte, oggi arrivino a minacciare di abbandonarla per un'immagine, trascurando tutto il resto di cui l'immagine, se letta con animo sereno, è sintesi.

Ma voglio andare anche oltre, perché non è solo qui il nocciolo della mia riflessione. Analizziamo le critiche: "mi sembra di cattivo gusto", "qualcuno potrebbe travisare", fino al pesante "mi sono sentito offeso".

Dice Mario con ammirevole pacatezza: "la morte è sempre un fatto privato, appartiene solo a chi ne fa l'esperienza diretta". Sono d'accordo. Ma questo non spiega perché non ha suscitato scandalo parlarne, di quella morte (sono stati descritti la malattia, l'agonia, il cadavere composto con la chitarra, il funerale, i dettagli della cremazione, eccetera) e invece lo suscita mostrare una asettica cassetta delle ceneri accanto alla chitarra. E' il sorriso di Alberto che disturba? Spero di no, il mondo è pieno di foto ricordo sorridenti accanto alle tombe di grandi uomini, Byron, Lenin, Kennedy, Hendrix, Vaughan, Presley, Luther King, eccetera. Sono convinto che la maggior parte delle persone cha sorridono in quelle foto non vogliano mettere in dubbio il rispetto per chi è sepolto, anzi. A questo punto sarei tentato di pensare che anche tra noi chitarristi prevalga un formalismo un po' cattolico e bacchettone, per cui si può parlare dei morti solo con espressione contrita (o che non si deve ridere in chiesa). Spero proprio di no, anche perché tradizionalmente la musica è portatrice di serenità e sorriso anche nei momenti più drammatici.

Un'ultima cosa. Sarebbe comprensibile sentirsi "colpiti negli affetti" se l'immagine fosse stata usata con un evidente scopo "altro" rispetto alla celebrazione dell'amico defunto. Per esempio commerciale o di scherno. Ma credo che siamo tutti d'accordo che questo non è il caso e che il gesto, per quanto "discutibile" (e infatti siamo qui a discuterne) è motivato da un intento celebrativo che vuole proseguire. Trovo quindi ragionevole, soprattutto per chi magari è credente, avere delle perplessità. Ma mi è francamente difficile capire i diversi livelli di turbamento, soprattutto perché - ripeto e concludo - mi sembra che non sussistano dubbi sulle buone intenzioni di chi ha scattato e pubblicato l'immagine.

... che a Glen non piacerebbe che ci incazzassimo per questa cosa.

Se per Elen, che è l'unica legittima erede del Glenpensiero, della Glensensibilità, insomma del Glennismo, la foto è OK non vedo cosa ci sia da discutere.

L'unica cosa orribile è che non ci sia più.

Cerchiamo di non castrarci con 'sto fatto della sensibilità.

*

Mi sembra proprio che si senta l'amore di fondo che avvolge tutto. Non ci vedo nulla di irrispettoso nel tenere l'urna di Glen sottobraccio, è un po' come dire "tranquilli, c'è sempre". Il fatto di prendere una sua chitarra e passare del tempo con Elen è comunque sempre un gesto di amore. E Alberto mi pare che abbia voluto condividerlo, per farci sentire meno la mancanza enorme di Glen. Ma poi scusate, Elen dice che va bene, che problema c'è per voi? Qualcuno ha detto che la morte è una cosa privata: allora perché postate messaggi di cordoglio? Ognuno si ciucci i sua di defunti e zitti tutti. Invece stracciarsi le vesti va bene. E se le persone che sono state più vicine a Glen decidono di condividere anche un momento successivo alla sua dipartita allora no, o mio dio, ma che succede, urla strepiti e strider di denti. Il post portem è privato. Ma chi l'ha detto! Ma perché, che senso ha? A me in un certo senso ha dato serenità quella foto, sarà la luce, sarà il sorriso di Alberto, sarà vedere che Glen in qualche modo c'è sempre, oltre che nei cuori, insomma, fatto sta che m'è parso un tributo, un omaggio, come andare a vedere la tomba di Morrison o fare una foto a Superga.

Bell'articolo, ce ne vorrebbero di più fatti con questa cura, passione e amore.

non scrivo da mesi su accordo, però leggo spesso.

trovo la foto davvero di cattivo gusto, e non sono cattolico, anzi non sono neanche battezzato. penso che il rispetto venga prima di ogni cosa. capisco le ragioni di alberto, ma non le condivido. quoto appieno l'analisi di monteleone riguardante il pubblico e il privato. penso che la morte di glen sia una cosa privata, da non sbattere in home page. ho avuto la fortuna di conoscere glen qualche anno fa al disma, pur non conoscendolo bene, m'è sembrata davvero di cattivo gusto la foto.