Secondo me è giusto masterizzare quelli con tiratura a milionate di copie di artisti gia straricchi venduti a 20 euri e fischia. Non mi sembra giusto masterizzare i cd di artisti legati ad etichette indipendenti che magari si fanno un mazzo cosi per fare uscire un album e lo vendono a 12-13 euri. Io difatti gli indipendenti li compro, perche è giusto supportare questa gente

...a volte non dico che si è costretti, ma quasi. Mi spiego, bisogna oltre che puntare il solito dito verso il prezzo dei cd fermarsi a considerare un altro aspetto tristissimo, le gravi carenze della maggior parte dei negozi piccoli e medi (che cosituiscono la fetta maggiore) e a volte anche maxi, il più delle volte si riesce a trovare solo alcuni titoli fuori classifica o cmq abbastanza conosciuti.
A me piace avere gli originali e ho la grande fortuna che ciò che ascolto si trova spesso e volentieri tra i "nice price", ma purtroppo ogni tanto si può essere costretti a scaricare cose veramente introvabili e aspettare di trovare prima o poi, magari all'estero o in qualche mercatino, gli originali tanto agognati (ad es. non riuscivo a trovare la colonna sonora di Jesus Christ Superstar qui da me e per i primi tempi...... poi l'ho trovata e ho comprato originali il doppio cd e ben 2 dvd diversi).

Disprezzo invece chi scarica qualunque cosa ci sia in rete pur di arrivare a dire di avere "millemegagicatetra" di mp3, la giudico una cosa da bambini e inoltre rende gli ascolti più superficiali e le persone maggiormente viziate.

La rete è un mezzo stupendo per la diffusione della cultura invece, tramite essa ognuno può conoscere la musica nelle sue innumerevoli sfaccettature. Tutto sta a capire dov'è il limite, quello sta alla coscienza di ognuno.

Purtroppo ripeto, in Italia siamo uno dei paesi messi peggio perchè sia il prezzo dei cd sia la penuria dei cataloghi nei negozi (tranne quelli specializzati, di solito per fortuna ce n'è almeno uno per grande città, magari sconosciuto, ma c'è) non aiutano, anche se certo, dall'altro lato sono convinto che anche se i cd costassero 10 euro ci sarebbe ancora chi scaricherebbe solo per il gusto di sentirsi più furbo. In effetti in quest'ottica c'è anche da considerare l'inspiegabile senso di godimento ad aggirare la legge, cosa che nel nostro paese è diffusa da decenni.

;)

-

a mio avviso il download di musica è direttamente proporzionale al prezzo dei cd.

Juri

Compro cio' che mi piace, scarico cio' che mi piacerebbe o che trovo difficilmente.
Sulla questione morale delle copie piarata mi sento abbastanza contrastato. Nel senso che riconosco il danno che queste creano all'industria discografica, creo che pro' la diffusione illegale di musica possa entro certi limiti giovare alla popolarità dell'artista, i peer to peer possono aiutarci a scoprire artisti meno noti,ho cercato con emule uno standard jazz : take five, naturalmente ne ho trovate diverse decine di versioni, e tra queste c'era anche quella di AZIZA MUSTAFà un atrista che non conoscevo della quale probabilmete acquistero' qualche cd o che andro' a vedere in concerto se capita dalle mie parti. Andy Summers per esempio è entrato in casa mia sottoforma di ben 2 cd o-ri-gi-na-li! prima di essermi scaricato footprints interpretata da lui, ignoravo che si fosse messo a fare fusion. E poi volevo raccontare una cosa che mi ha disturbato. U mio amico mi ha fatto vedere (e solo vedere) il CD originale dei Negroamaro pagato 25 euro; bene, dento al cd c'è un simpatico foglietto firmato nientepopo' di meno che da Caterina Caselli (ma guarda!) la quale chiede all'acquirente di non diffondere illegalmente il contenuto del CD in modo di non recar danno alla valida band, cosicchè questi possano continuare la loro carriera... ok giusto. Sono daccordo. Ma mi fai pagare 25 euro e ti lamenti pure che la gente se lo copia piuttosto che comprarlo? MAH!

non è giusto.

...in linea di principio lo farei volentieri, ma purtroppo sono molto disordinato e i cd masterizzati li perdo, quindi ho rinunciato da tempo.
La maggior parte delle cose scaricate dalla rete ha una qualità bassa a causa della conversione in mp3.
Inoltre sono un po' un fanatico e mi piace avere il disco originale, con la sua copertina e il suo bel lavoretto grafico.
Scaricare musica da internet comporta inevitabilmente una certa bulimia musicale, per cui si tira giù tanta roba e poi si finisce per ascoltare tutto con molta superficialità, molto meglio ascoltare meno dischi ma con maggiore attenzione.
Attualmente compro quasi tutta la musica su www.play.com è un sito inglese (attenti ai prezzi in sterline) che ha sempre delle belle offerte.

Premetto che amo avere i CD originali. Tutta la musica che ascolto ce l'ho su CD. NON POSSIEDO CD MASTERIZZATI.
Però scaricare musica è un'altra cosa. La musica è arte (solo qui in Italia si fa fatica a comprenderlo) e come tutte le opere artistiche, diventa patrimonio culturale di un paese. Tutti dobbiamo poter ascoltare la musica che vogliamo ASSOLUTAMENTE GRATIS. Acquistando il CD io pago per avere il cofanetto, i testi delle canzoni e altro ancora. NON DEVO PAGARE LA MUSICA IN SE'. E ricordiamoci che i musicisti fanno anche concerti, quindi possono guadagnare anche da lì; infatti è giusto che io paghi l'ingresso ad un concerto perché c'è tutta un'organizzazione dietro più una prestazione live dell'artista. Il concetto è lo stesso delle altre forme d'arte: io posso leggerli gratuitamente in biblioteca o acquistare il libro; tutti abbiamo visto la gioconda. se vuoi puoi acuqistarne una copia, ma nessuno ti vieta di guardarla in televisione o su internet e poi magari stamparla privatamente per uso privato. Tutte le forme d'arte devono essere di dominio pubblico!
Detto questo, sono consapevole del fatto che molti scaricano musica da internet solo per convenienza, cercando qualunque scusa per giustificare il loro atto. Questo è tanto triste quanto vedere la pubblicità in tele che dice:"Stanne fuori!".

scarico MP3, li ascolto per un po', se c'e' qualcosa che mi piace veramente la compro se no cancello i file. La quantita' di cd da me acquistati non e' cambiata, solo che adesso su 10 cd che compro 10 valgono sicuramente (secondo me e i miei gusti) di essere comprati. Prima magari su 10 ce n'erano la meta' che erano delle sole pazzesche e che non ho piu' ascoltato. In sostanza faccio acquisti piu' mirati.
Credo anche che chi ama ascoltare musica difficilmente rinunci alla qualita' di un disco originale (se il disco lo merita, ovvio)

Il prezzo dei CD e' alto? Verissimo!!! ma una serata in pizzeria quanto costa??
Ho degli amici a cui non frega niente di musica che vanno tutti i fine settimana in pizzeria e poi in discoteca, a volte si lamentano dei prezzi un po' alti ma fa niente, la considerano quasi come una tassa sul divertimento... deve essere pagata. Con questo voglio dire che la nostra cultura o le nostre abitudini o chi sa quale altra cosa ci spingono a considerare accetabili alcune spese e inaccettabili altre.
ciao

personalmente credo che la pirateria sia ingiusta di per sè, a prescindere cosa o come o dove o perchè stai piratando, perchè in ogni caso danneggi qualcuno che per il lavoro che tu scarichi tranquillamente da internet si è (in teoria) fatto un mazzo tanto, sia in termini di ideazione, scrittura, composizione, arrangiamento, etc, sia in termini più "tecnici", come registrazione, produzione, le spese per i tour, etc. d'altro lato sono anche del parere che un cd NON POSSA arrivare a costare 25/30 euro! ma siamo pazzi?! è perfettamente inutile che i produttori si lamentino che le vendite dei cd calano quando li vedi nelle loro ville stramilionarie con magari 3 ferrari in garage...ragazzi! io capisco che uno può anche essersi fatto il mazzo nella vita ed essersi guadagnato quello che ha, ferrari e villa comprese, però non puoi continuare a pretendere e pretendere e pretendere! se è vero che la musica è un bene di tutti bisognerebbe cercare di mettere prezzi ragionevoli sui supporti, invece che continuare ad aumentare..è ovvio che così la gente inizia a fregarsene e a scaricare illegalmente. senza contare poi che, a mio modestissimo avviso, molta, e dico MOLTA della roba per cui dovrei sborsare i famosi 30 euro è o cacca oppure semplicemente non vale tutti quei soldi. faccio un esempio: da grande fan dei living colour quale sono, ho esultato alla notizia della reunion dello scorso anno e alla conseguente uscita del cd nuovo. mi sono fiondato in negozio a comprarlo, costava 18 euro e vabè, li ho tolti fuori, azz, i living colour! per loro questo ed altro, dicevo. ebbene, arrivato a casa ho ascoltato il cd e sono rimasto estremamente deluso, tanto che mi è venuto spontaneo pensare"se lo scaricavo era meglio". non l'avrei fatto comunque, perchè ritengo sempre che sia ingiusto, ma è stato ingiusto anche spendere 18 euro per un cd che non li vale! e questo l'ho voluto fare per uno dei miei gruppi-mito, ma ad esempio: volendo andare a scatola chiusa su gruppi magari conosciuti solo di nome? posso veramente permettermi di tirare fuori tutti quei soldi e rischiare di ritrovarmi in mano una ciofeca di album? penso proprio di no. comunque il discorso è abbastanza complesso, nel senso che, ad esempio uno come me che vive di musica si trova di fronte a questi dilemmi e ci ragiona su, sapendo comunque di essere disposto a spendere anche a vuoto, ma c'è gente (e vi giuro che è MOLTA) che non sa neanche che scaricare sia illegale o comunque se ne frega allegramente e scarica non qualche mp3 ogni tanto, ma GIGA E GIGA DI ROBA. questo non è giusto all'altro estremo, diciamo così. come qualcuno diceva in un commento precedente me ne posso anche fregare se masterizzo sergeant pepper o the dark side of the moon, sai che cavolo ci perdono i beatles o i pink floyd perchè gli ho masterizzato un cd, ma anche se gle ne copio un milione! in questo senso mi hanno sempre fatto ridere/inca**are i grupponi che hanno fatto la guerra a napster qualche anno fa. ma che cazzarola, non è possibile che gente come i metallica, gente che letteralmente ve in bagno e caga soldi, si metta a combattere contro qualche ragazzino sfigato che non ha (appunto) i 30 euro per comprare il loro ultimo cd (tra l'altro una bella schifezza). il principo è giusto, ma d'altronde i principi a volte sono fighi da tirare fuori, poi però la realtà è un'altra cosa. comunque, il discorso è complesso..personalmente uso come principio quello che è stato già detto: non masterizzerei un cd di un artista appena uscito magari indipendente e che comunque so che ha due lire e si spacca per vivere della sua arte, ma forse uno dei led zeppelin lo posso anche masterizzare. adesso, cercate di non mandarmi a casa la finanza ok? :) grazie, ciao
porter

io ho trovato una soluzione.....
sono nato 10-20 anni dopo di quando avrei dovuto....
adesso ascolto musica anni 70-80 e la pago la metà perchè è vecchia :)

tanto prima di ascoltare tutto le cose belle fatte in questi anni, faccio a tempo a diventare vecchio!

poi magari mi sposto indietro....

scherzi a parte, la siae ci fa pagare tante di quelle volte i diritti d'autore, che non può certo venire a parlare di reati......
ESEMPIO estremo:
voglio suonare cover in un locale e pago
IL supporto del cd
il cd originale
l'impianto
l'agibilità o come la volete chiamare
i diritti per i pezzi.....
poi magari faccio pure pubblicità al cd originale che viene comprato e pagato pure il supporto.....

Mica la sapete la storia della truffa delle cover italiane? (quella bellissima legge che dava il 50% dei diritti sugli originali a chi pubblicava pezi famosi tradotti in italiano...bella figura abbiamo fatto col mondo)
così magari vediamo da dove viene qualcuno al potere oggi nell'ambiente!

Quindi, se il prezzo dei cd é il termine di paragone che serve ad autorizzare il furto, rapinare un pensionato non é giusto, mentre scassinare una banca lo é, anzi andrebbe fatto assiduamente perché, cavolo, sono pieni di soldi quelli lá.

Questo per dire che un furto é un furto e basta indipendentemente dalla parte lesa.

Poi c'é la guerra, perché questa é diventata una guerra, perché l'altra parte non é che sia meglio. E quindi vediamo i prezzi dei cd lievitare mostruosamente, tasse assurde che hanno il sapore di corruzione politica, su cd, sulla musica dal vivo.

E come in tutte le guerre la coscienza tace ed ognuno tira l'acqua al proprio mulino.
Non ne vedo una fine. La stragrande maggioranza degli appassionati di musica oggi, in Italia, non potrebbe permettersi l'acquisto minimo di cd per usufruire in maniera sufficiente di questa ARTE.
Come ogni vera rivoluzione tutto sembra fermo, ma in realtá piccoli movimenti ci sono e con il tempo si arriverá ad un equilibrio.

Nel frattempo vado a masterizzarmi qualcosa e non mi sorprenderebbe se domattina trovassi il prezzo delle scarpe tassato dalla SIAE perché utilizzate per "andare a masterizzare".

Ogni tanto si sente dire che, con la storia del download da internet, con i cd taroccati in vendita sulle bancarelle e le masterizzazioni casalinghe, l'industria discografica perde ogni anno xxx,yyyy milioni, e quindi gli artisti sono pagati poco, e che quindi i prezzi dei CD devono essere per forza alti.... ecc ecc ecc.

Ok, andiamo calmi.... ma secondo quale statistica TUTTI i download e TUTTE le copie masterizzate devono essere calcolate come SOTTRATTE all'industria discografica? No mi chiedo, chi è il genio che pensa che il CD di Madonna che ho comprato una volta dal marocchino lo avrei comprato in negozio??? ma dico, stiamo fuori?

Casomai il discorso è inverso. Se in passato (e i masterizzatori non c'erano...) non avessi affittato i CD, gruppi come King Crimson per me sarebbero rimasti sconosciuti per chissà quanto tempo. Ora non mi verrebbe mai in mente di farmi copiare o scaricarmi un cd dei crimson, ma lo compro, non al negozio sotto casa visti i prezzi, ma cmq lo compro originale! E se adesso al sig Fripp arrivano i miei soldi è proprio GRAZIE alle cassette che tanti anni fa avevo registrato "illegalmente".

In sostanza masterizzare, copiare, grabbare ecc ecc mi ha permesso di scoprire un mare di artisti validi; alcuni di questi ho cominciato a seguirli e quindi a pagare x i loro dischi/concerti, altri invece non mi hanno preso abbastanza e, ovviamente visto che non sono ricco, i miei soldi non li hanno mai visti....

bye, moisan

si, masterizzo, senza esagerare ma masterizzo. per me è solo questione di cambiare mentalità e approccio, da parte di vende e di chi compra, al web. un esempio? U2 e iPod oppure mick jones ed il suo nuovo gruppo, che metterà solo in rete e gratuitamente le incisioni che verranno ... eppoi le majors che si lamentano dei vari downloads non sono poi le stesse che ci vendono i masterizzatori? che ci pensino loro quindi. personalmente compro anche e tanti cd originali ma troppi di questi ultimi sono 3, 4 canzoni buone ed il resto fuffa, riempitivi per raggiungere i quasi 70 mins del cd. per cui scarico, ascolto e se mi piace compro.
ciao
m.

Scarico i ricchi per masterizzarli ai poveri ;-)

Chi era che diceva che se non hai i soldi per comprare un libro, rubalo? Sartre?
Poi aggiungo che Dylan, McCartney, Lennon e compagnia i loro bei furtarelli di dischi li facevano prima di diventare qualcuno. Dylan arrivò a dire al tizio a cui aveva fregato i vinili: "servono più a me che a te"... Be', un po' aveva ragione.

Ovvio che masterizzare danneggia i musicisti prima e gli appassionati poi.
Va anche detto che, anche se i Cd costassero 10 euro, la gente comune, ma anche gli appassionati che però hanno anche una vita, non potrebbero comprarne poi così tanti. Visto che per radio non c'è questa gran varietà (meritevoli stazioni locali e Santa RadioTre, a parte), l'appassionato di musica non è che possa ampliare i suoi orizzonti oltre il già noto. Non si può sempre comprare a occhi chiusi e a caso. Io l'ho fatto spesso, ma sono anche squilibrato ;).
Le fonoteche sono rare (per arrivare a quella che conosco devo andare a 15 km da casa).
La musica è cultura e come tale va trattata... Forse un po' meglio, visto che vogliono mettere i ticket sui libri in biblioteca come al videonoleggio.
Insomma, è giustissimo comprare ed è sbagliatissimo masterizzare, però in un mondo in cui posso sentire tanta e bella musica anche gratuitamente (birrerie e feste paesane comprese) e non le solite cose (spesso poco interessanti).
Per molte persone, che non sono già state seccate, la sete di cultura è una sete vera e propria, il timore di morirne è altissimo. Se io sono nel deserto, e nel deserto io mi sento, non me ne frega molto se l'acqua la sto tecnicamente rubando oppure no.
Detto questo, ribadisco che è sbagliatissimo masterizzare i CD e scaricare illegalmente mp3, anche perché si rischia (oltre alle varie sanzioni) di rovinare ulteriormente un già coventrizzato panorama musicale.
Gradire però che il panorama musicale si spogliasse delle parti cerebralmente morte e mortifere e iniziasse a crescere (qualitativamente) di nuovo: è primavera, citando Glen, eccheccazzo!!!

io uso lo scarico come una volta si faceva con le radio libere fm. alla fine compro pure (600 cd) ma soprattutto scarico. le radio fm che pure trasmettevano interi lp senza interruzione per permetterne la registrazione, hanno fatto crescere il mercato discografico. come scarichiamo noi adesso sono solo le prove tecniche di trasmissione di come sara' l'industria musicale nel futuro. non penso che rimarranno supporti ottici molto a lungo. quindi un po' facciamo loro un piacere. scarico quasi tutta gente che e' morta e quindi me ne frego dei diritti. amen.

Se i cd costassero 10 euri, li prenderei tutti originali, e mi sento fortunato che tutta la roba che mi piace ascoltare, costa quei soldi o giù di li, ma spendere 21 euri x della roba nuova che il + delle volte è cacca condita bene, secondo me è da pazzi (o da ricconi..). La rete la uso x cercare cose strane che difficilmente troverei in un normale negozio di dischi, ma i dischi che mi piacciono li compro originali.
Io vado spesso in India e compro cd originali a pacchi xchè costano max 10 euri (quelli nuovissimi) e appena 4-5 quelli vecchi che piacciono a me.
Ora capisco che in India non tutti possono permettersi di spendere 10 euri, 580 rupie circa, quando ne guadagnano 2000 al mese, ma io mi chiedo perchè loro 10 euro e noi 21?? Il prodotto contenuto in un cd originale non dovrebbe avere lo stesso valore a prescindere dal posto dove lo vendi??

.

Credo che scaricare dalla rete sia illegale e non andrebbe fatto. qualche volta però capita che si vuole ascoltare una canzone, o magari con il gruppo si decide di mettere in repertorio un pezzo: mica si può comprare il cd originale per una canzone! si, si dovrebbe fare, ma se lo scaricare musica viene fatto sporadicamente e senza vendere il prodotto digitale, credo sia un reato paragonabile al superare la velocità massima in autostrada di 1 Km/h....
detto questo, sapete da dove mi è venuta voglia di imparare a suonare la chitarra (strumento del quale quasi ignoravo l'esistenza)? Ebbene, ascoltando un cd di mp3 scaricati da un mio amico che lo aveva masterizzato per back up, mi colpirono molto i Cranberries (musicalmente non eccelsi ma ottime ritmiche) e ora sono un chitarrista munito pure di PRS Custom, e con tutta la discografia ORIGINALE del suddetto gruppo irlandese e due biglietti di loro concerti appesi in camera....
un caso?

Ultimamente, senza scaricare illegalmente, i CD li compro su ITunes: con 10-12 euro, pagabili con la carta di credito,, ti scarichi legalmente tutto un disco. E' chiaro: non hai il package con tutto il booklet ecc. ecc., ma è proprio questo che, va detto, fa lievitare il prezzo.

li masterizzo anche per vedere come sono i cd.. se un cd non l'ho mai sentito, dovrei spendere 20 euro per una cosa insicura? e se poi non mi piace? i cd costano troppo. costassero 10 euro non esiterei a comprarli originali. perchè oltre al booklet cosa mi offre di piu un cd originale? ormai la qualità degli mp3 è del tutto paragonabile alle tracce audio. difficilmente te ne accorgi della differenza. perchè quindi pagare un cd, che poi la maggior parte dei ricavati finisce nelle major succhiasangue?

I discografici piangono lacrime di coccodrillo, ma questo non giustifica un reato come la violazione della proprieta' intellettuale. Masterizzare e copiare e' illegale per ottime ragioni, e lo deve essere anche per tutelare chi non ha alle spalle il supporto di mega case discografiche. E' un insulto il fatto che nella nostra comunita' ci sia gente che accetta senza problemi la possiblita' di duplicare illegalmente l'opera di un "collega musicista".
Detto questo pero', i prezzi dei cd in Italia sono delle vere e proprie truffe. Bisogna abbassare le tasse, e questo e' il solito vecchio discorso, e in generale le case discografiche la devono far finita di rubare soldi dalle tasche degli acquirenti. Negli USA i cd nuovi costano anche solo $12, com'e' che in Italia costano 25euro? Che li fanno, di platino che costano circa 2.5 volte tanto al cambio? Ridicolo, e senza considerare le differenze di costo della vita e salario medio, che cosi' il prezzo schizza a circa 4 volte tanto.
Bisognerebbe anche espandere il mercato dell'usato. Io negli USA i cd li compro solo usati da Second Spin, e li pago una media di 5/6 dollari l'uno, cosi' me ne posso permettere circa una dozzina al mese. In Italia non c'e' modo di comprare cd di qualita' usati, e questo e' assurdo.
Io propongo un'astinenza dall'acquisto in massa, uno sciopero degli acquirenti finche' le case discografiche non si decidono a quantomeno dimezzare i prezzi. Chi ci sta a boicottare?
Ale

Secondo me il prezzo dei cd è giustissimo:
quando esce un nuovo disco questo costa generalmente tanto (in base a quanto è fico il negozio), dopo un paio di mesi già lo si trova agevolmente ad una cifra compresa tra i 10 e i 15 euro.
Esattamente come i DVD che appena usciti costano un patrimonio e dopo pochi mesi vengono allegati alle riviste.
Ad esempio nei negozi di elettronica (tipo Unieuro e Trony) in un tal giorno del mese i dischi che smettono di tirareda un punto di vista commerciale (che guarda caso sono sempre i più belli) vengono svenduti: da quando ho scoperto questo sistema io mi sono copletato tante discografie (Radiohead, Rem, U2 e tanti altri...) pagandoli meno di 10 euro l'uno, mentre la settimana prima stavano a 25 euro nello scaffale di fianco a quello di DjFrancesco.
Visto che la musica è come il vino, e quella davvero buona invecchiando migliora credo valga la pena avere un po' di pazienza.

Col mio gruppo abbiamo registrato un cd che poi abbiamo stampato in 500 copie con tanto di libretto a 8 facciate, serigrafia, bollino siae e cellofane.
Il cd è stato totalmente autoprodotto e alla fine abbiamo deciso di venderlo a 8 euro almeno per coprire le spese.
Un giorno incontro un ragazzino e lo becco che si ascolta il nostro cd masterizzato. Cosa potevo digli? Nulla:) Mi sono messo a ridere.
Quando poi l'ho visto ad un nostro concerto che si divertiva e cantava le nostre canzoni per me era più che perdonato.
Un musicista non ha bisogno di soldi per sentirsi realizzato, ha bisogno invece del calore e dell'apprezzamento di chi cortesemente lo ascolta.
Tutti i cd che ho coprato ultimamente sono di gruppi emergenti autoprodotti o prodotti da piccole etichette indipendenti, e li compro nelle bancarelle quando suonano, magari me lo da proprio uno del gruppo, mi stringe la mano e facciamo anche una chiacchierata, e sono contento di spendere così i soldi.

Vorrei fare un distinguo: trovo illegale smerciare e lucrare su materiale masterizzato o scaricato. Se poi uno fa uso personale del suddetto materiale, non vedo alcun problema. La questione è questa: quante canzoni contiente un CD? In media, diciamo una decina? Ora, su iTunes un CD da dieci brani lo compro a 9,90¤ o addirittura a 9,00¤ se è "in offerta". La domanda che mi pongo io è: vale la pena spendere altri 11-12¤ per una custodia in plastica ed un libretto? Solitamente mi rispondo di no. Se c'è qualcuno che riesce a vendere un prodotto a 9¤ ed a guadagnarci, non riesco a capire come si faccia a voler andare a dare ad un negoziante 21¤. E' un po' il problema del canone RAI: chi lo paga? Chi no? Di solito perché non si paga il canone? Perché non si ha voglia di spendere 149¤ per il servizio offerto: in altre parole, per quello che offrono costa un pò troppo. A mio parere il discorso è lo stesso coi CD. Quindi, banalmente, se posso scaricare scarico, anche perché così riesco a farmi una cultura senza spendere un capitale: anche perché la qualità degli MP3 (se codificati e convertiti decentemente, non a 128 kbps) non è così diversa da quella di una traccia audio, a meno che non le si ascolti su impianti da svariate migliaia di euro (ma per svariate intendo tante).

Swgui ha scritto: "Quindi, se il prezzo dei cd é il termine di paragone che serve ad autorizzare il furto, rapinare un pensionato non é giusto, mentre scassinare una banca lo é, anzi andrebbe fatto assiduamente perché, cavolo, sono pieni di soldi quelli lá." Il discorso è un po' diverso: il pensionato non offre un prodotto, quindi se rapinarlo non è come non comprare un CD. Ma già una banca sì. E se tu decidessi di non andare più in una certa banca ma di mettere i tuoi soldi alle isole cayman così paghi meno per gestire il tuo CC? Poverini, quei banchieri italiani derelitti, non possono più giocare coi tuoi soldi, sei cattivo!! Tu ti vedresti come un truffatore o come una persona che cerca di fare le stesse cose spendendo meno? Perché il concetto è questo: scaricando (acquistando) musica da internet io faccio una cosa che potrei fare andando in un negozio spendendo meno. Ma non perché non voglio spendere: perché dovrei spendere troppo. Il mio "incasso" settimanale è di 20¤. Se comprassi 4 CD al mese, sarei sempre al verde. Come fare?

Il problema, al di la delle leggi, che esistono ma che possono anche essere sbagliate (come quelle che consentono ai cirminali di uscire dopo un attimo di prigione), è semplicemente questo: quello che mi propone vale quello che devo pagare? Secondo me, per quanto riguarda i CD, no. E siccome non si può discutere dei prezzi (in regime di monopolio è sempre difficile), cerco di risparmiare come posso.

Sinceramente, comprerei volentieri i CD originali, perché sono un feticista, e con i libri faccio così (edizioni economiche cmq), ma non ho soldi abbastanza e non vedo i 21¤ come una "tassa sulla cultura", ma solo come "furto". Per cui mi faccio una cultura come posso. E comunque non capisco perché scaricare musica sia illegale: come qualcuno ha già scritto, non è tanto diverso dal permettere di pubblicare immagini della gioconda... Un'ultima riflessoine/provocazione magari stupida: se gli "inventori" della pasta alla carbonara, delle trofie al pesto ecc avessero fatto valere la loro proprietà intellettuale, quanto pagheremmo oggi un piatto di pasta "masterizzato"?

Ciao.
Jacopo.

Ma se la musica originale non la compriamo noi che siamo addetti ai lavori,musicisti..chi la dovrebbe comprare?se proprio noi che siamo più interessati,magari più competenti non compriamo cd originali,chi cavolo dovrebbe farlo?E poi non lamentiamoci che l'industria discografica è in crisi!!Se in Italia fai uscire un disco e ne vendi 10.000 copiè devi considerarti già strafortunato!E poi...Ma è vero che i cd/lp sono cari?15,50..16,70..18..19,90...20..21..26 i doppi..sono cari?ah si?quanto costavano i cd in lire?39,000!!Sono uno dei pochi prodotti che con l'euro non è aumentato,al max arrotondato!!Andate a vedere cosa costano ora i libri che prima feltrinelli faceva pagare 9000!!andate e poi ditemi..in media 12 euro è il costo di un libro medio di un qualche editore,e meno male che l'iva è al 4%se no....questo si che è stato un furto!I dischi da che è mondo e mondo hanno più o meno avuto sempre quei prezzi..come sperate di vivere di musica se nessuno compra il vostro disco originale ma lo masterizza?Non è il disco che è caro..al max è il nostro potere d'aquisto che è diminuito!anzi,sicuro!E 46 euro una maglietta non è un prezzo spropositato?eppure nei negozi non riesco a trovare a molto di meno...però la maglietta carina che ci piace la compriamo senza lamentarci troppo.Ho un amico che ha in casa solo cd masterizzati e che poi pretende di vendermi il suo demo!capito che controsenso?!

Dipende da cosa sia. Le ultime cose che ho comprato di recente sono state SRV - Live from Austin Texas, Led Zeppelin DVD (capolavoro), SRV cofanetto 3 cd + 1 dvd (su amazon)... questa è roba che va comprata, almeno io non concepirei di scaricarla, sono pezzi che valgono i soldi che costano e costano pure tanto! Fortunatamente la mia passione musicale è cominciata quando ancora non si sapeva cosa fosse un masterizzatore e anzichè mangiare a scuola raccoglievo i soldi e il sabato mi compravo il mio bel cd, la domenica si passava ad ascoltarlo... Il download dai p2p devo ammettere sia molto comodo, scarico un bel pò di roba, ma più a fine valutativo che per masterizzarlo... tutto quello che mi piace l'avevo comprato già prima, e se trovo qualcosa che merita allora vado a comprarla.

Saluti

Direi che la masterizzazione sia non solo auto difesa ,ma anche produttiva per l'aumento delle vendite.
Negli USA come è stato detto l prezzo dei cd è di circa 12/14 Usd che al cambio odierno 81,26) corrispondono a 9,52/11,11 €. Attenzione che negli USA il potere di acquisto è diverso: infatti 1 Usd corrispone alle ns. vecchie mille lire (ecco perchè la loro economia è in corsa...) un quotidiano costa meno di 1 Usd e da noi...
Mi risulta che i costi di produzione del cd non siano molto differenti dall'Europa.
A cosa si deve allora la differenza? Se lo chiede anche un mio amico felice possessore di Porsche che essendo vissuto parecchuio negli Usa ha comprato le quattro gomme esatrtamente alla metà di quello che costavano in Italia ed in Germania. Come può succedere per un prodotto costruito in Germania.?

Altra cosa a volte non c'è la possibilità di ascoltare i cd. Non parlo dei Blue o Britney Spears, ma per esempio Johnny Hiland, Popa Chubby, Joe Bonamassa per es: provate ad andare da Ricordi O messaggerie, non troverete alcun Cd da ascoltare prima di comprare. Nei negozi specializzati poi non lo aprono se ce l'hanno perchè poi non lo possone vendere. Allora? Comprai tempo fa un disco recensito come eccezionale: era quello di Don Haley (batterista degli Eagles) beh direi che è proprio l'opposto, però spesi 17 €.
A volte si leggono recensioni e si è invogliati a comprare, ascoltarer, poi a volte la recensione non è così imparziale e disinteressata e ci sitrova con delle "ciofeche" inascoltabili.
Altra cosa come nella pittura soprattutto contemporanea sobo stati fatti dei multipli (ossia serigrafie litografie etcc più o meno autorizzate e vere) che comunque sono serviti a far conoscere e far comprare ai meno "abbienti" anche opere belle a costi ridotti, così il masterizzato è un veicolo. come molti di voi hanno confermato se poi il CD vale quasi tutti noi abbiamo la libidine di possedere l'originale. Resta però impossibile possedere tutti gli originali. Inoltre in Italia alcuni CD vintage costano più dei recentissimi. per es sto cercando i cd dei Grand funk Railroad (di cui ho i vinile) ma i prezzi per musica di oltre 30 anni fa è di 16 / 18 € sempre se li trovi,
non mi sembra giusto.
Se il distributore / importatore / rivenditore pensa solo ed unicamente al suo profitto, (senza alcun discorso riguardo alla cultutra musicale, alla storia etc...) mi sembra altrettanto giusto per la legge suprema della reciprocità (che se fosse ben adottata eviterebbe molte ingiustizie e guerre) che io pensi esclusivamente al mio.

Se i discografici vorranno ridurre le masterizzazioni (parliamo di quelle domestiche) prima abbassino i prezzi e poi si accorgereanno che le cose cambieranno. non viceversa.
Grazie.

io masterizzo i cd e dvd che mi prestano amici e parenti, non sono molti e non lo considero un reato (tenuto anche conto del balzello che già pago sui supporti vergini), ma piuttosto un'estensione del concetto di uso personale: se l'industria discografica nazionale va male non è certo per causa mia. NON acquisto invece cd e dvd contraffati, questo sì lo ritengo un reato, che oltretutto va ad alimentare loschi giri di malavita e sfruttamento.
inoltre ho notato che da quando è possibile acquistare dischi su internet, a prezzi nettamente vantaggiosi rispetto al quelli dei nostri negozianti, è aumentata moltissimo la mia propensione all'acquisto, soprattutto di dvd (venduti da noi a prezzi vergognosi), dimostrazione che è l'industria discografica nazionale a farsi male da sola.
saluti.

Sono d'accordissimo con Firstdance:

1) la musica è arte e la fruizione dev'esserne gratuita per tutti.
Questo per principio, sempre. Un "romanzo" posso anche leggerlo in biblioteca, se voglio il "libro" lo compro...

2) chi vuole la confezione originale la paga, ma non più di 10 euro

3) le case discografiche guadagnano sulle vendite dei cd, gli artisti sui biglietti dei concerti.

Semplice, no?

Signori, vi invito nuovamente ad un boicottaggio, o comunque a qualunque iniziativa che possa portare, se siete d'accordo, ad una inversione di tendenza!
Solo pochi hanno espresso un'opinione: in primis alexus77, ma anche platoblues ed ulfila. Datemi man forte, ragazzi!
Magari da questa nostra lunga discussione può partire qualcosa di concreto!

Non ho capito una cosa: pagando la "tassa" sui cd vergini, e venendo percio' trattati da criminali, ci autorizza a scaricare o cosa?! Che senso ha?!
Che poi, non capisco la gente che dice che il download nuoce a chicchessia: se io scarico un pezzo, un film, non è detto che se non avessi avuto la possibilità di farlo lo avrei comprato! è cosi difficile da capire?!
La cosa che mi fa incazzare poi è il prezzo dei cd di 30 anni fa! porco zio è possibile che un cd dei beatles che dura meno di 30 mn lo devo pagare 20 euro?!
e cmq se il download significa perdita di denaro da parte dell'artista, lo sarebbe pure il prestare un cd ad un amico, o peggio, FARGLI UNA COPIA!
Ma per piacere....
ITUNES poi mi fa morire dal ridere...sopratutto per i coglioni che comprano musica li! Ma daaai, per degli mp3 devo pagare 10 euro?! ma scherziamo?! a sto punto ne spendo un po di piu' e ho il mio cd con libretto e tutto il resto.

io credo che principalmente sia una questione di qualità, io ho sia cd originali che cd masterizzati.
Assicuro che i primi sono più numerosi dei secondi, e se i cd costassero tutti 10-15 euro ne avrei senz'altro di più, ma la realtà è che se un artista fa musica davvero di qualità, mi piace così tanto da comprare il cd originale.
In fin dei conti è stato sempre così, quando esistavano le musicassete la maggiorparte si copiavano quelle che piacevano veramente si comprava il vinile. Credo che anche oggi sia così!
The dark side of moon lo voglio originale!