morderock scrive "in attesa di comprare il nuovo ampli valvolare, mi sto completando il set degli effetti a pedale. tra i papabili ho fatto un pensierino sul tubeman da affiancare al russian big muff e al turbo rat in mio possesso, così da completare il set distorsioni. lo scopo principale era avere un pedale molto versatile e potente x farci un pò di tutto. ho letto la recensione su questo sito, ma non mi ha convinto molto. in pratica il tubeman è un preamplificatore da studio, cioè per registrare, come lo dice pure il libretto di istruzioni... volevo capire però quanto serva collegato ad un ampli valvolare, che ha già il suo pre nel suo interno. a questo punto scatta la domanda: è utile il tubeman, o cmq i preamplificatori in genere su un ampli x suonare dal vivo? o servono solo sul mixer in sala studio x avere il suono caldo senza rumore? "


40 commenti
Il preamp
A quanto ne so, anche un Overdrive o un Distorsore hanno un circuito di preamplificazione all'interno, quindi non vedo quale sia la novità nell'abbinare un preamp ad un valvolare. Ad ogni modo ritengo che usare solo un preamp a valvole per registrare con un suono caldo sia uno dei più grandi errori che si possano fare. Il suono caldo viene dalle finali, non certo dalle valvole di pre. Basta pensare alla qualità dei semi-valvolari per rendersene conto.
In SHRED we TRUST!
Re:Il preamp
oppure basti pensare tipo al mio marshall(jcm900 combo valvolare) che ha il controllo del pre e poi il gain ed il volume del finale(cioè il canale)ho notato che il suono caldo lo ottiene tirando il finale piuttosto che l'opposto si nota proprio l'aumento dei medi e dei bassi tenendo il finale sul 8 e poi giocando col pre per bilanciare il suono nei luoghi per cui il calore al sound lo danno,anche secondo me le valole finale,infatti anche i valvetronix vox suonano bene ma avendo il finale a transistor restano lontani anni luce da un full tube che sta suonando con le valvole che lavorano a giusto regime
Re:Il preamp
Overdrive e distorsori tecnicamente sono preamplificatori, però puoi sempre escluderli.
Il Tubeman non puoi escluderlo, non ha un bypass, al massimo puoi mettere il canale pulito, ma non ha un gran suono, è piuttosto sottile e questo è davvero il colmo perchè con due pre in cascata (tubeman+pre dell'ampli) il suono dovrebbe essere bello cicciotto.
Se parliamo di registrazione, il preamp a valvole (e il Tubeman NON lo è...) da solo non basta per avere un suono caldo, ma aiuta.
Forse si è capito che il Tubeman non mi piace...;-)
Ciao
Re:Il preamp
ti sbagli, se valuti in base ai semivalvolari (aka Valvestate) dai la colpa di un prodotto scadente fatto in totale eocnomia ad un sistema, quello ibrido (pre a valvole e finale a mosfet) che ha i suoi lati positivi... prova invece ad abbinare un BUON preamp a valvolE (e non un preamp a transistor con una valvola fittizia) ad un buon finale a Mosfet (tipo il Velocity per citare il primo che mi viene in mente) e poi vediamo se il calore non esce... certo che un sistema tutto a valvole è già un'altra cosa ma il preamp fa già parecchio, soprattutto se si lavora a volumi non troppo alti.
Robyz
Robyz - Grappero Forever - Eccheccazzo!
Re:Il preamp
Robyz dice il giusto
Non uso pedali ma giusto per dire il mio abbinamento:
Preamp: Marshall JMP-1 (dicono non sia un granchè ma per me è validissimo) 2 valvole pre.
Finale: Velocity 120 (transistor)
Cassa 1X 12
La botta è pazzesca
Rob
Vivere di arte è meglio che morire di realtà...
Re:Il preamp
Tranquillo che di semivalvolari ne so qualcosa, non ho provato i soliti marshall. Io non ti parlo di calore o di queste cosette qua, ma ti parlo semplicemente di qualità sonora rispetto ad un valvolare naturalmente di pari qualità costruttiva.
Concorderai, spero, che tra due amplificatori costruiti con gli stessi standard qualitativi, ma uno semivalvolare e uno valvolare, sicuramente la qualità sonora sarà migliore nel secondo.
Poi, beh, io non credo che in questo caso ci possa stare il gusto, per me è così!
In SHRED we TRUST!
Re:Il preamp
è meglio mangiare un pezzo di torta o due?
Il fatto che un ampli 100% tube sia superiore (almen secondo lo stesso gusto che abbiamo in comune) ad uno ibrido non significa che tutto stia nel finale, il preamp contribuisce al calore come il finale, è tutto quello che ho detto, hai mai provato invece un ibrido al contrario (finale a valvole e preampa transistor come i vecchi Music Man)?
Personalmente mi è capitato di trovare suoni caldi e piacevoli anche da buoni transistor (es: Jazz Chorus oppure certi vecchi Lombardi), ovvio che il loro limite è nelle distorsioni ma se si parla solo di calore continuo a non essere d'accordo.
Sull'ultimo punto sono d'accordo con te: un suono caldo è a prescindere dal gusto personale ;-)
Robyz
Robyz - Grappero Forever - Eccheccazzo!
Re:Il preamp
Beh, il jazz chorus è un grande ampli a transistor, ma non credo c'entri con il discorso precedente.
Ad ogni modo in definitiva, sono d'accordo con te sull'ibrido in cui il finale è valvolare e il preamp a transistor e credo che siano almeno secondo me, molto meglio di uno col finale a mosfet.
In SHRED we TRUST!
Re:Il preamp
Anni fa ho posseduto un Hughes & Kettner ATS 120 e posso assicurare che non aveva assolutamente nulla da invidiare a certi "fullvalve" fin troppo blasonati.Ciao
Re:Il preamp
l'ho riprovato di recente ma la versione combo, è un bell'ampli di sicuro, i distorti non mi sono piaciutima aveva inasrpettatamente un bel crunch e ovviamente dei puliti molto piacevoli... mmm, ma per caso sei sardo?
Robyz
Robyz - Grappero Forever - Eccheccazzo!
Re:Il preamp
No,sono di Torino.
Re:Il preamp
ok, come non detto... di ATS ce ne sono poche, di utenti che hanno la passione per i Rolex e quell'ampli anche meno, adesso so che ce n'è uno pure a Torino ;-)
Robyz
Robyz - Grappero Forever - Eccheccazzo!
Cosi si dice ma....
Collegate un tube factor ad un qualsiasi valvolare con finale a 2/3 al massimo e comunque noterete più calore e colore nel suono....la pratica così mi dice.
Servono se...
...l'ampli che andrai ad acquistare non ti soddisfa nelle distorsioni. Personalmente sono convinto di una cosa: il pre è il nucleo centrale di un ampli. Prenderne uno esterno ha senso (visti anche il costo e l'ingombro) solo se quello del tuo ampli non ti soddisfa sui suoni spinti, altrimenti mi sembra una fesseria. Tanto per capirci, se vuoi prendere un Fender e hai l'ambizione di suonarci ANCHE qualcosa che si avvicini il più possibile al metal senza che il tuo suono diventi un pastone indefinibile...allora credo che prendere un pre esterno da inserire nel loop sia un gran bella idea, l'unica realmente utile al caso. A presto
Il Tubeman e' una bomba!
Caro Morderock, io possiedo un tubeman da ormai 5 anni, e ti assicuro che e' l'unico, dico l'unico, pedale che possiedo dal quale non mi separerei mai. La qualita' dei suoni e' eccezionale. Per registrare in diretta e' ottimo, alla faccia dei vari pod & Co., specialmente nei puliti e' imbattibile, e le distorsioni hanno un calore che i modelers si sognano soltanto. Comunque per quello che mi riguarda la prima applicazione e' quella live, dove uso il tubeman e un peavey classic 30 modificato, e un boss ds-1 keeley ultra mod quando mi serve un po' di extra boost per assoli. Il tubeman e' estremamente versatile, i suoni dei tre canali sono eccezionali, e' un gran pre a valvola. Provalo, e vedrai che ti soddisfera'.
Comunque, come hanno gia' detto altri, il vero scopo del tubeman e' quello di migliorare il suono di un ampli che non ti da' i suoni che vorresti. Io lo uso col mio Classic, se avessi una testata Mesa o VHT probabilmente ne farei a meno. Diciamo che il Tubeman da' il meglio di se quando vuoi ottenere suoni caldi da un ampli solid state o quando hai un valvolare che non ha grandi distorsioni ma un ottimo pulito. In particolare per esperienza penso funzioni alla grande messo davanti ad un ampli SS della H&K tipo gli Attax, o davanti ad ampli come il mio Classic o l'Hot Rod Delux della Fender. Gran suono per una spesa finale di circa 1/2 che per comprare testata/cassa.
Ciao
Ale
Re:Il Tubeman e' una bomba!
in pratica io dovrei comprare o un laney (vc30 o lc30) o un engl screamer 50, o qualcosa di simile nel prezzo. ad esempio, sul laney vc30, il tubeman ti permetterebbe di fare metal? purtroppo non ho molta possibilità di provarlo, soprattutto il tubeman, perchè non si trova in giro, e lo devi ordinare..e quindi comprare! quello cheno mi convince è che mettendo il tubeman su un ampli, il segnale che entra nell'ampli non è troppo grande e ti fischia tutto?
quindi in pratica un preamplificatore riuscirebbe a spingere un ampli "targato vintage" ad un suono più moderno?
amare significa poco dolci
Re:Il Tubeman e' una bomba!
quello che chiedi tu, ovvero la "metallizzazione" del tuo ampli, si puo'ottenere, per quanto sia possibile, con un eq grafico a pedale.... tipo boss...mxr...
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos
Re:Il Tubeman e' una bomba!
ma guarda che sul sito della h&k c'è scritto chiaramente che il tubeman non è stato progettato per funzionare con un ampli, ma solo per andare direttamente nell'impianto. il pedale della h&k fatto per questo scopo è il tube factor (che io ho). è un gran bel pedale, ha praticamente il secondo e il terzo canale del tubeman, ma puoi metterlo in bypass per usare il pulito del tuo ampli. cmq se è per il metal risparmia i soldi, non è proprio adatto, secondo me.
Re:Il Tubeman e' una bomba!
Ti dico la mia. Se devi comprare uno Screamer (che possiedo) del Tubeman non te ne fai assolutamente nulla, è una spesa che ti puoi tranquillamente risparmiare. Se prendi un LC30 (ma li fanno ancora?) se ne può discutere, anche se forse anche qui è una spesa un po' eccessiva rispetto all'utilità (ti basta molto meno). Se invece hai intenzione di andare su ampli orientati su sonorità vintage, allora è una spesa valida, assolutamente necessaria se vuoi dei distorti spinti e allo stesso tempo credibili...però comprarlo così alla cieca mi sembra un po' azzardato. Comunque un pre-amp andrebbe collegato nel loop, non in cascata con il pre dell'ampli. A presto
Re:Il Tubeman e' una bomba!
appunto.. leggendo il manuale di istruzioni ci sta scritto che è un pedale da studio, ma ho sentito che si può mettere sull'ampli. il tubefactor l'ho visto, ma mi sembra sia meno versatile.. cmq la mia spesa sarà o engl screamer oppure un laney + un qualche pedale x avere il metal..
amare significa poco dolci
Tube Driver (autocostruito) e VC 30
Ciao Morderock, ti offro la mia personale esperienza in merito: Ho costruito da poco il Tube Driver, proposto dall'accordiano Kata, e lo uso sul mio VC30 (che si sa, pecca un pò in distorsione) ed il risultato è semplicemente entusiasmante! Il T.D. è un pre valvolare (il mio monta una 12AX7 T.A.D.) con una versatilità ed un suono eccezionali (considerati i pochi controlli a disposizione) ed accoppiato al pre del Laney offre il meglio di se. Immagina che uso il pedal switch dell'ampli per ottenere un bel crunch caldo e deciso (qualcuno sa spiegarmi perché quando uso il T.D. - anche senza attivare quest'ultimo - la distorsione del VC 30 migliora?) con il Tube Driver posso ottenere diversi risultati interessanti, combinando tra loro i controlli (temo, purtroppo, non sia adatto per il metal). Inoltre, alzando il "drive volume" rispetto al "clean volume" del VC30 posso utilizzare il pedal switch come boost per gli assoli. Insomma sono ancora agli inizi della mia sperimentazione ma non ho riscontrato nessuno dei problemi da te temuti, spero di esserti stato utile.
Ciao Francesco
Re:Tube Driver (autocostruito) e VC 30
Ciao Rasoio,mi sai dire se mescolando il canale drive del Laney con gain non oltre a 6 e il tube drive, senti per caso che il suono da grosso, diventi un pò compresso, oppure il TD con poco gain riesce a mantenere il suono grosso e ad aggiungere solo armoniche e saturazione.
perchè anche io sono alla ricerda di un buon distorsore da sommare al drive del Laney, però i vari rat o Ds-1 che ho provato adesso schicciano troppo il suono originale, e solo i boost puliti di qualità per ora mi risolvono questo problema, ma senza aggiungere molta distorsione!
grazie
ex
Re:Tube Driver (autocostruito) e VC 30
grazie rasoio! sto cercando di avere più informazioni possibili perchè appunto non ho la possibilità di provarli. dovrei provare tutto in una giornata, e devo avere le idee chiare su cosa provare.. il laney mi stuzzica però x necessità deve poter fare pure il metal!
amare significa poco dolci
Re: Per il Metal, discorso a parte.
Tanti anni fa (era appena uscito l’omonimo album dei Metallica, tanto per rendere l’idea) smisi di suonare Metal per passare ad altri generi. Fino a quel momento avevo usato i pedalini della BOSS (in realtà continuai ad usarli ancora) e da allora altri modelli si sono aggiunti a quelli che conoscevo. Quando ho ripreso a suonare, dopo una lunga “pausa”, ho acquistato una GT6: gran bella cosa, ma….
In realtà credo che non ci sia nulla di meglio in commercio adatto a ricreare certi suoni, certe distorsioni, del buon vecchio pedalino analogico. Il Tube Driver è davvero versatile e potente (in considerazione del fatto che è autocostruito e che possiede solo tre controlli) ed è adatto dal Blues all’Hard Rock più spinto; per il Metal è un discorso a parte, con questo tipo di ampli (il VC30, ha un gran bel pulito, ma è un po’ “flat” per quanto riguarda la distorsione), c’è sempre bisogno di un pedalino. credo che al posto tuo ne proverei qualcuno.
Re:Tube Driver (autocostruito) e VC 30
Un appunto per chi ha detto che il Tubeman e' solo per registrare: falso. E' vero che non si puo' mettere in bypass, ma non e' che questo faccia del Tubeman un pedale inutilizzabile. E' un pre, mica un chorus.Ha una uscita mixer che passa prima per una red box ed un'altra power amp con cui si puo' andare direttamente nell'ampli di una chitarra. Vantaggio: se non vuoi portarti tanta strumentazione perche' suoni per una canzone, o se ti si fulmina l'ampli durante un concerto, cambi uscita, vai diretto nel mixer con la red box, ed il suono e' ancora decente.
Che il pulito del Tubeman sia spompato e' un'opinione personale di alcuni. Secondo me e' ottimo, molto versatile, e soprattutto non altera il suono dello strumento, lo pompa soltanto.
Comunque se vuoi suonare solo metal non ti consiglio il Tubeman, e' piuttosto una macchinetta tuttofare per altri generi. Come hanno detto altri e' meglio che giochi con l'equalizzazione. Hai mai pensato al Boss MT-2? Il buon Keeley ora modifica anche quello, sono convinto che il suono finale e' una bomba.
Ciao
Ale
Pareri
Il Tubeman è un preamp nato per essere usato in diretta, poi ognuno lo può usare come vuole, se il risultato gli piace, va bene.
"Che il pulito del Tubeman sia spompato e' un'opinione personale di alcuni. Secondo me e' ottimo, molto versatile, e soprattutto non altera il suono dello strumento, lo pompa soltanto."
Una tua opinione, ok.. ma hai mai provato a bypassarlo con un pedale true by-pass esterno?
Solo in questo modo puoi sentire le differenze tra suono effettato e non.
Se fai una prova del genere ti accorgi all'istante che passando nel canale pulito del tubeman perdi bassi, il suono dello strumento è più sottile, altro che più pompato...
Considera che il Tubeman non ha una modalità by-pass, quindi sei costretto a passare dal clean...se questo fosse trasparente non sarebbe un difetto, avresti un buon buffer e tanto meglio.
Ma NON è trasparente...a qualcuno può piacere lo stesso, ok, ma io questa la vedo come una grossa limitazione.
Ciao
Re:Pareri
Hey T, certo che conosco la differenza. Suono a volte col Tubeman come pre e a volte solo con l'ampli, e conosco benissimo la differenza di suono. Se metti il tubeman nell'input dell'ampli il suono clean e' ben piu' pompato che entrando direttamente nell'ampli, ha molto piu' attacco e compressione, e alzando i volumi della chitarra tende a distorcere lievemente come un buon valvolare dovrebbe. Il mio suono col tubeman e' tutto tranne che piu' sottile, anzi, e' decisamente piu' spesso, ricco di dinamiche e carico di bassi. Credo che la differenza di esperienza sia dovuta alla strumentazione che abbiamo usato e molto probabilmente anche alle valvole. tu cosa hai usato?
Alex
Re:Pareri
....insomma, facci capire: nello stesso post affermi che con il Tubeman hai prima un suono più compresso.... 10 parole dopo affermi il contrario... di avere piu dinamica...
Provate qualcosa di serio, questi pedali sono solo giochini luminosi: mettono la valvola tanto per farla vedere!
Pareri2
In effetti quei discorsi su dinamica e compressione si commentano da soli...passiamo oltre ;-)
Insisto sul fatto che finche non provi la differenza tra chitarra+ampli e chitarra+tubeman+ampli in modo ISTANTANEO, cioè con un true bypass esterno, non puoi renderti conto al 100% delle differenze che ci sono.
Poi dici:
"Se metti il tubeman nell'input dell'ampli il suono clean e' ben piu' pompato che entrando direttamente nell'ampli, ha molto piu' attacco e compressione, e alzando i volumi della chitarra tende a distorcere lievemente come un buon valvolare dovrebbe."
Alzando i volumi della chitarra?!?
Qui i casi sono 2, o hai un preamp nella chitarra, oppure stai usando il Tubeman come booster.
Se con il volume della chitarra al massimo senti una saturazione, vuol dire che stai facendo saturare l'ampli a allora non si può più parlare di un confronto tra clean del Tubeman e suono reale.
Se vogliamo fare un confronto SENSATO, il livello di uscita del Tubeman deve essere regolato per avere un volume identico a quello della chitarra da sola, e qui torniamo al problema di partenza, come fai se questo benedetto pedale non ha un by-pass??
Io la mia prova col true bypass esterno l'ho fatta ad alto volume con due ampli che avevo in laboratorio, un Fender Twin Reverb del 1974 e un Bassman 100 + 4x12' del 1976, ma anche con un Davoli a transistor si sente la differenza.
Quando passi dal Tubeman il suono è più sottile,con i controlli di tono puoi recuperare un po' di corposità ma perdi brillantezza, se alzi il volume del tubeman il suono migliora perchè saturi l'ampli, ma per questo ci sono dei booster decisamente migliori.
Qundi rimango della mia opinione, a parità di volume, e con i controlli di tono in flat il Tubeman rende più sottile il suono della chitarra.
Ciao
Mr.T
Re:Pareri
Potrebbe essere che usi il pulito come tremble booster... alzi il segnale che manda il preamp in saturazione, ma mantieni un segnale "definito" perchè il tubeman toglie bassi... quindi un segnale più corposo, ricco di armonici, e definito... non vedo contraddizioni... :)
Re:Pareri
in effetti non sapevo che non si potesse bypassare il tubeman... è un gran difetto :\
amare significa poco dolci
Re:Tube Driver (autocostruito) e VC 30
l'mt-2 l'ho provato.. e pure il warp factor H&K. ma non mi hanno entusiasmato... è che fanno il suono troppo.. ZZZZ... io vorrei un suono più tipo un overdrive spinto al massimo.. tanto x capirci, il distorto dei sepultura nell'album"roots". x questo pensavo che un preamp a valvole potesse spingere fino li senza prendere x forza un amplificatorone da 100 e passa watt..
amare significa poco dolci
Re:Tube Driver (autocostruito) e VC 30
Ciao ex
Non saprei dirti, T.D. l'ho terminato da poco e non ho ancora avuto modo di "testarlo a pieno".
Ho comunque trovato interessante il connubio tra questo pedale ed il drive dell'ampli e le sonorità ottenute miscelandone i controlli. Dello stesso parere sono stati i primi due amici chitarristi a cui l'ho fatto sentire. Ti faccio sapere non appena l'avrò suonato in studio.
Re:Tube Driver (autocostruito) e VC 30
Ok grazie, ci tengo!
ex
Re:T.D. (autocostruito) e VC 30: responso sonoro
Ciao ex, scusa il ritardo.
Ho provato il Tube Driver in studio sul mio VC30-112 e, con il selettore del drive a metà corsa, direi che si è dimostrata piuttosto valida la seconda ipotesi. E’ stata una delusione, invece, con un Fender “solid-state” (mod. 1000 roc-pro) con il quale non sono riuscito ad ottenere una buna equalizzazione ed il suono finale risultava “cupo”.
Considera però, che il mio T.D. è autocostruito (utilizzando un integrato, tra i diversi compatibili, ed una valvola con la sua qualità sonora differente da tante simili) quindi potrebbe, probabilmente, "urlare" in modo diverso da un modello simile.
Se hai bisogno di altre notizie, dammi il tuo indirizzo di posta elettronica.
Re:T.D. (autocostruito) e VC 30: responso sonoro
Grazie , farò anche io le prove dovute.
Ex
preamp non è = distorsore
da quanto ho potuto constatare, collegando in serie due preamp si ottiene soltanto un suono peggiore: più sottile e scarno, e molto rumore.
un preamp pensato per il collegamento in diretta su P.A. ha un'uscita "di linea", che è molto diversa dall'uscita di un pedale distorsore, progettato per stare tra chitarra e ampli.
il miglior collegamento di preamp a pedale del genere, è inserirli direttamente nel "Return" del loop effetti di un amplificatore valvolare. così facendo si esclude il preamp dell'amplificatore e si evita il collegamento seriale.
se lo scopo è quello di scaldare il suono, funziona meglio un pedale tipo il Fulltone Fat Boost, che di valvola non ha neanche l'ombra.
niente vieta comunque di collegare un preamp a pedale tra chitarra e ingresso chitarra dell'ampli, a volte è solo questione di gusti: ad esempio mi capita spesso di sentire giovani metallari alle prime armi che preferiscono usare pedaliere con "speaker simulator" escluso, direttamente sull'amplificazione generale, ottenendo un suono confuso, scarno, zanzaroso, etc. etc., che per le mie orecchie è un'insulto! appunto...de gustibus.
ciao
Floyd
Il pre-amp starebbe prima del finale
Un preamp (e quindi anche il tubeman) è disegnato per essere inserito prima di un finale. Collegarlo tra gli effetti (progettati per lavorare prima del preamp) provoca una serie di disaccoppiamenti di livello ed impedenza che, parlando in senso generale, aumentano il rumore e peggiorano la dinamica.
Siccome però la musica è bella perchè ognuno la suona come crede la soluzione è provarlo a fondo e sentire cosa esce fuori, se ti piace vai pure avanti anche se la cosa è poco ortodossa. Tieni presente che nessuno negli anni 50 si sognava di far lavorare gli ampli in saturazione, anzi!!
Io uso 3 chitarre (Heritage 575, Guild Bluesbird, Godin LGXSA) uno switch, un GT6 e 2 Fender Blues Junior. Ho tutti gli effetti che mi servono e riesco a suonare Jazz, Blues e Rock senza problemi (la Godin è collegata ad un Roland GR33) ne di sonorità ne di volume. Ho avuto tutti i tipi di stompbox (Boss, Ibanez, Fulltone, Line6) ma, lavorandoci sopra, riesco ad ottenere suoni migliori con le saturazioni digitali del GT6 (so di essere fuori dal coro ma la mia esperienza è questa).
Buona musica, Emiliano
E se usassi una patch bay?
Ciao, stavo pensando... quando andrai a prenderti l'ampli valvolare, fossi in te ne comprerei uno con il loop che si accenda a spenga. In questo modo (correggetemi se sbaglio) potresti entrare con la chitarra in una patch bay dalla quale uscirai da una parte nell'ampli, dall'altra nel pedalino. L'uscita del pedale andrà a sua volta nel loop effetti, il cui on/off sarà controllato sempre dalla patch, come il cambio canale dell'ampli del resto.
Ricapitolando, dovresti avere:
1. Canale pulito ampli (valvolare/valvolare)
2. Canale distorto ampli (valvolare/valvolare)
3. Canale distorto pedale (transistor/valvolare)
Che ne pensate?
Mi sono convertito!
Dopo anni di fedelta' al Tubeman ho finalmente trovato un pedale che e' notevolmente migliore del vecchio H&K. Trattasi del Tonebone Classic, distorsore con una valvola e suono da paura. E' come avere un canale valvolare extra, impressionante, niente a che vedere con tutti i distorsori con valvola che ho provato fino ad oggi.
Mentre avevo gia' provveduto all'acquisto ho visto su accordo la discussione sul Tonebone Hot British - Morderock, immagino tu abbia letto i post. Ho provato sia il Classic che l'Hot British, e devo dire che preferisco il classic per versatilita', ma ti consiglio di cercare entrambi i pedali e provarli. Per fare metal potrebbe piacerti di piu' l'HB.
Il Tubeman restera' nella borsa quando vado a fare un gig come valido backup, o come soluzione alternativa se non ho voglia di trasportare l'ampli, ma ormai sono mi sono convertito al Tonebone.
ps - per Mr.T, scusa le imprecisioni :)
Per inviare commenti devi registrarti oppure fare login